從耶路撒冷到東京：大國博弈的杠桿游戲，誰在玩火？誰在玩轉？

內塔尼亞胡在耶路撒冷宣布加沙停火進入新階段時，東京的政客們正為白宮的“冷漠”感到沮喪——國際政治的杠桿游戲，從來不是誰都能玩得轉的。

內塔尼亞胡7日在耶路撒冷與德國總理默茨會面后宣布，加沙停火第一階段已基本完成，將“很快”進入第二階段。

他毫不掩飾地表示，第二階段的目標是實現哈馬斯解除武裝和加沙地帶非軍事化，并再次堅稱以色列不會同意巴勒斯坦建國。

而在東亞，日本首相高市早苗在發表涉臺錯誤言論后，并沒有得到期望中的美國公開支持。美日外交人士的交流中，美國甚至要求日本“克制對臺言論”。

01 停火三步走

內塔尼亞胡在耶路撒冷宣布了加沙停火的“三步走”計劃。他確認第一階段已完成，重點是確保被扣押人員遺體回歸。

第二階段被他描述為“十分困難”，目標是解除哈馬斯武裝并實現加沙非軍事化。第三階段則著眼于加沙地帶的“去極端化”。

這種層層遞進的策略，是典型的“進兩步，退半步”戰術。通過分階段實現目標，以色列試圖在國際社會中爭取更多操作空間和時間。

02 以色列的雙重杠桿

內塔尼亞胡在外交上的動作顯示了他巧妙運用“杠桿”的能力。他宣布本月晚些時候將與美國總統特朗普會面，專門討論如何結束哈馬斯“在加沙地帶的統治”。

這個時間點選擇得恰到好處。就在11月7日，特朗普剛與內塔尼亞胡通電話，邀請他訪問白宮。以色列需要美國的支持來推進其加沙戰略，同時又要保持一定自主性。

內塔尼亞胡明確表示以色列不會同意巴勒斯坦建國，而幾乎同時，約旦國王和歐盟代表卻在安曼會面，強調“兩國方案”是實現地區和平的“唯一途徑”。

03 哈馬斯的條件反射

面對以色列的強勢表態，哈馬斯做出了自己的回應。哈馬斯高級官員巴塞姆·納伊姆表示，該組織愿意就其武器問題展開談判，包括“凍結或儲存武器”。

這是一種典型的“以退為進”策略。納伊姆強調，哈馬斯仍堅持“抵抗的權力”，但愿意在推動建立巴勒斯坦國的框架下討論解除武裝問題。

哈馬斯提出可通過為期5至10年的長期停火期來進行談判，這既顯示了靈活性，也為未來可能的沖突留下了伏筆。

04 德國的平衡術

默茨在記者會上的表現，體現了德國在中東問題上的“平衡術”。他明確表示德國“始終捍衛以色列的安全和生存權”。

但與此同時，默茨也呼吁推動加沙停火協議第二階段落地，并表示應推動巴勒斯坦方面改革，重啟政治進程，以實現兩國方案。

這種“支持與但是”的立場，反映了德國作為歐洲大國，試圖在支持以色列和推動和平進程之間尋找微妙平衡點。

05 日本的誤判與失望

視線轉向東亞，日本首相高市早苗的外交算盤顯然沒有打好。她在臺灣問題上的強硬言論，并沒有如預期那樣獲得美國的公開支持。

據《金融時報》報道，美國總統特朗普甚至要求高市早苗克制對臺言論，“似乎還說了相當于‘不要插手臺灣問題’這樣的話。”這與日本政府期望的公開支持相去甚遠。

日本政府對美國的“冷漠”感到非常沮喪和失望。更令東京不安的是，美日關系似乎正在經歷一場基于交易的重新評估。

06 美日關系的交易本質

美日之間的緊張關系不僅體現在臺灣問題上，更反映在經濟和安全領域的討價還價中。據報道，特朗普政府正以關稅為籌碼，迫使日本在防務費用負擔上做出讓步。

美國貿易代表署批評日本通過非關稅壁壘阻礙美國汽車進入日本市場。與此同時，特朗普要求日本增加駐日美軍駐留經費的日方負擔。

日本2025年度原始預算中防衛費及相關經費合計已達9.9兆日元，創歷史新高。美方進一步的要求令日本政府“很難向國民進行說明”。

07 杠桿游戲的本質

中東和東亞看似不相干的兩場外交博弈，實際上揭示了當代國際關系中一個普遍現象：小國試圖利用與大國關系作為杠桿，實現自身戰略目標。

內塔尼亞胡成功地利用與美國的特殊關系推進以色列的加沙戰略，同時巧妙地在巴勒斯坦建國問題上劃清紅線。

而高市早苗則誤判了美日同盟的性質和美國在臺灣問題上的底線，導致她的“杠桿嘗試”未能獲得預期效果。

在加沙邊境，哈馬斯提出的“武器凍結”方案仍懸而未決。而在地球另一端，日本駐美大使山田重夫已要求美國加強對日本的公開支持。

白宮對日本要求增加公開支持的請求保持沉默，與對內塔尼亞胡的高調邀請形成鮮明對比。

大國游戲中的杠桿，從來只向那些懂得何時加碼、何時收手的人傾斜。當內塔尼亞胡準備飛往華盛頓討論加沙未來時，東京的外交官們還在為白宮的一紙聲明而四處奔波。