百余名考生作弊入職政府等部門后被開除公職，詳情披露

12月6日，廣東省高級人民法院公布一則案例：一團伙長期組織“槍手”跨十余省市替考，涉案金額逾千萬元，案件經(jīng)廣東省江門市人民法院審理后，百余名作弊考生入職后被全部開除，全鏈條犯罪人員均受到法律嚴懲。

替考“團隊”收取費用逾千萬元

廣東省高院介紹，2014年至2020年，被告人張某潔、陸某強、李某共謀組織考試作弊，以自身及被告人王某、楊某伶等數(shù)十名高學(xué)歷人員為“槍手”組建替考“團隊”。

通過被告人張某等人介紹，或在互聯(lián)網(wǎng)投放廣告、設(shè)置關(guān)鍵詞等推廣引流，或通過QQ群、微信群等招攬參加國家考試的被告人馮某偉、王某等數(shù)十名考生，提供線上報名指導(dǎo)、制作虛假證件、線下替考等“一條龍”替考服務(wù)。

張某潔等人根據(jù)考生性別、面容特征和報考考試種類，從“團隊”中選擇面容相似、專業(yè)對口的“槍手”替考，再安排技術(shù)人員通過計算機合成兼具考生和“槍手”面部特征的照片，用于線上報考和提供給被告人黃某水制作虛假身份證件，由“槍手”持假準考證和身份證混入全國十余省市的考場，利用考試組織部門身份驗核漏洞，代替考生參加國家公務(wù)員考試等法律規(guī)定的國家考試89次。張某潔等人還通過上述方式在事業(yè)單位考試等其他考試中多次組織作弊。

張某潔等人累計收取替考費用逾千萬元。

組織考試作弊

替考“團隊”多人被判刑

鶴山市人民法院一審認為，被告人張某潔、陸某強、李某等16人在法律規(guī)定的國家考試中，組織作弊，情節(jié)嚴重，構(gòu)成組織考試作弊罪。被告人馮某偉等18人讓他人代替自己參加法律規(guī)定的國家考試，構(gòu)成代替考試罪。被告人黃某水偽造、變造居民身份證，情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成偽造、變造身份證件罪。

據(jù)此，以組織考試作弊罪分別判處主犯張某潔、陸某強、李某有期徒刑五年六個月至五年不等，并處罰金人民幣一百萬元至七十萬元不等；以組織考試作弊罪、偽造、變造身份證件罪對其他被告人進行判處。

宣判后，部分被告人提起上訴。江門市中級人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。

對作弊考生開除公職就“完事”了？

這則案例公布的細節(jié)不少，作弊的手法也進行了披露。嚴格來說，這是一則舊聞，發(fā)生在幾年前，但今天仍能給公眾強烈的警示意義：考試事涉社會公平公正，應(yīng)該堵上漏洞。特別是在當前，在各種作弊手段層出不窮的情況下，應(yīng)該加強防范。同時，不管是組織考試作弊，還是找人替考，會付出法律代價，警示公眾不要以身試法。

數(shù)年前的案例引發(fā)公眾熱議，在于其給人強烈的不公平感：這些找人替考的人，他們?nèi)肼氄块T，是不是對其他本該考上的人不公平呢？即便這些人被開除公職，他們對其他遵紀守法的考生所造成的傷害也難以彌補，這樣的處理結(jié)果，依然很難平息公眾的憤怒。其中，特別值得一問的是，這些找人替考者，是不是全都付出了法律代價呢？

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百八十四條之一規(guī)定，代替他人或讓他人代替自己參加法律規(guī)定的國家考試的，構(gòu)成代替考試罪。相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)該處拘役或者管制，并處或者單處罰金。那些找人替考者，不管考沒考上，都應(yīng)該受到法律的懲處。

而回到本次事件中，為什么因找槍手替考而被另案處理的考生，是“部分”，而不是“全部”呢？百余名已經(jīng)入職的考生，以及未入職但找人替考的考生，又受到了什么樣的處理呢？這些問題不能成為謎團。

畢竟，公職部門是為公共服務(wù)的，對相關(guān)入職人員的素質(zhì)應(yīng)有更高的要求。如果不對這些試圖找槍手替考的考生后續(xù)處理情況進行追問，試想，如果讓這些人混入政府部門，又會給社會造成多么大的負面影響和危害。

這也給有關(guān)部門提了個醒，對各種考試作弊行為，應(yīng)該時刻保持警惕態(tài)度。隨著新技術(shù)的應(yīng)用，作弊手段越來越多、越來越高超、越來越隱蔽，相關(guān)部門應(yīng)該密織防護網(wǎng)。特別是國考、省考這樣重大的考試，應(yīng)該確保考試公平公正，讓德才兼?zhèn)湔吣茉谶x拔中脫穎而出，決不能讓不法分子混進政府部門，破壞社會公平正義的同時，留下諸多隱患。

來源｜央視網(wǎng)綜合廣東省高級人民法院、長安街知事、中國新聞網(wǎng)、極目新聞