可憐之歐洲人必有其可恨之處

美國最新的國家安全戰略出臺，美國將不再為歐洲的安全兜底，這迫切要求歐洲實現“防衛自主”。

過去的幾十年來，歐洲的安全都是美國負責的。在不需要為國防支付成本的情況下，歐洲人“輕裝上陣”，在經濟和民眾福利上取得了一些進步。這方面的案例還有一個日本。當然，日本不可以在國防上大規模投入是被迫的，二戰結束后的雅塔體系限制了作為戰敗國的日本發展武裝力量的能力。日本在不需要為國防支付高昂成本的情況下，也屬于“輕裝上陣”，在經濟和民生上取得了很大的進步。

歐洲和日本的繁榮是畸形的、脆弱的，因為他們自己沒有保護他們的繁榮的能力，而是依賴美國的力量來保護他們的繁榮。當然，這方面歐洲和日本還是有區別的，歐洲是徹底躺平了，日本還有發展武裝力量的野心。

當美國宣布不再承擔防衛歐洲的責任的時候，歐洲人有些懵逼，有些傻眼，有些驚慌。歐洲的遭遇給了世人一個教訓：永遠不能把安全寄托在別人身上。別人承諾要保護你，哪怕白紙黑字寫了下來，別人也可以隨時不履行承諾，屆時你一點辦法都沒有。這個世界并不是個承諾都會被100%遵守的世界，俄羅斯進攻烏克蘭，當初承諾對烏克蘭的安全負責的美國也沒有履行承諾，這本該引起歐洲足夠的警惕，但歐洲人認為他們是北約成員國，按照北約第五條，美國有協防成員國的責任。但歐洲人不想一想：美國既然可以不履行在《布達佩斯備忘錄》中對烏克蘭的安全承諾，難道就一定會履行北約第五條的承諾嗎？

歐洲給世人的教訓并不僅僅是“自己的安全要抓在自己手上”。

當歐洲的安全由美國負責，歐洲人被美國像保護溫室里的花朵一樣保護起來，人性的弱點立刻在歐洲人身上淋漓盡致地表現了出來。

歐洲人的“圣母心”泛濫了。他們在內部實行高福利政策，對外向亞非拉國家提供了巨額的援助，還接納了大量的非洲黑人以及中東穆斯林移民。這些移民的生育率很高，所信仰的宗教很排外，他們進入歐洲大大加重了“福利社會”的歐洲的社會負擔，沖擊了歐洲的基督教信仰，甚至直接威脅歐洲的現代文明價值觀。

美國在其最新版的國家安全戰略中明確指出，如果歐洲不做出改變，在二十年之內很多歐洲國家將會變成“非歐洲民族”占人口多數的歐洲國家，歐洲的基督教信仰和現代文明也將不復存在，這絕不是危言聳聽。

任何國家用于國防支出的錢都不會從天上掉下來。美國承擔歐洲人的防御也是需要成本的。這種高昂的成本已經讓美國不堪重負。本世紀以來，每一位美國總統都曾試圖說服歐洲國家增加軍費開支，尤其是美國的北約盟國，共和黨人和民主黨人都曾嘗試過這樣做，他們使用了不同的策略來警告、哄騙和威脅。

但美國人的做法在歐洲人身上不起任何作用。歐洲仍然拿大把的真金白銀去提高難民福利，就是不把錢投到國防上。孟子在兩千多年前就說過“生于憂患，死于安樂”，這句話用來形容今天的歐洲人真的很恰如其分。在美國保護下的溫柔富貴鄉里，歐洲人已經喪失了憂患意識，變得幼稚起來，就像一個被父母好好保護其安全的兒童，不知社會險惡，不知生活艱辛，不當家不知柴米貴。父母為了保護其安全、保證其生活水平而辛苦工作，但這個不具備獨立生活能力的、還要依賴父母的孩子卻把父母辛苦省下的每一塊錢拿給別人花，以顯示自己的“善良”。

美國人在為歐洲的安全買單，讓歐洲人省下了國防支出這塊的錢。歐洲人卻把美國人幫他們省下的這些錢拿出去“幫助別人”，以顯示自己的“善良”。這種“善良”其實并不高貴，甚至可以說很“虛偽”、很“自私”，因為歐洲人是在“慷他人之慨”，用美國人的錢“行善”，為自己買“好名聲”。

至少在國防安全這方面，歐洲人是被美國人給慣壞了，甚至養成了“升米恩，斗米仇”的心態。2022年俄羅斯進攻烏克蘭，肯定更威脅歐洲的安全而不是美國的安全。美國人讓歐洲人掏錢支援烏克蘭，歐洲人卻仍然想讓美國買單。今天歐洲對烏克蘭的支持資金已經超過了美國，但在最初的時候美國對烏克蘭的支持是遠超歐洲的。歐洲人是在美國人的逼迫之下才一步一步提高援烏力度并在后來才超過美國的。

美國最新版《國家安全戰略》里面明確指出：除了核武器之外，歐洲盟友在幾乎所有方面都擁有對俄羅斯的顯著硬實力優勢。從制造業到科技再到能源，歐洲的各個行業仍然位居世界最強勁之列，歐洲擁有尖端科學研究和世界一流的文化機構。

北約歐洲盟軍最高司令亞歷克西斯·格林克維奇將軍也表示，減少駐歐美軍不會給歐洲大陸的防御帶來壓力，歐洲軍隊有能力保衛自己。

將軍說：“歐洲人現在缺少的不是武裝力量的實力也不是資金，而是他們決定要保衛自己的決心。”

但現在從歐洲人身上顯然還看不出來他們有這種決心。昨天，歐洲央行和比利時拒絕了馮德萊恩、默茨等人提出的“動用被凍結的俄羅斯國家資產援助烏克蘭”的提議。理由是“違反歐盟條約、違背保護私有財產的價值觀”，“如果這樣做，將會有損歐洲國家的體面形象”。

如果歐洲不愿動用被凍結的俄羅斯資產援助烏克蘭，就必須盡快動用自身資金，但這樣一來必然加重歐洲老百姓的負擔。這項關于“盡快動用自身資金援助烏克蘭”的提案還沒擺上桌面，在歐洲國家內部就已經聽到了很多反對的聲音。

昨天，大部分歐洲國家還在一項“譴責以色列，支持巴勒斯坦，為巴勒斯坦難民提供救濟”的聯合國提案表決上投了贊成票，并且認領了“救濟難民資金”的繳納份額。

俄羅斯這個國家目前已經進入事實上的戰爭狀態。一個進入戰爭狀態的國家，就像一輛在高速公路上狂飆的汽車不能急剎車一樣，不是想停就能馬上停下來的。如果烏克蘭倒下，俄羅斯大概率不會停下來（不是俄羅斯不想停，而是俄羅斯就算想停也很難停下來，戰爭狀態的持續有慣性），而在相當長一段時間內已經惹得俄羅斯很不高興的歐洲國家將大概率成為俄羅斯下一步動手的對象。

在美國不再兜底歐洲安全的情況下，從安全的角度來講，烏克蘭對歐洲的重要性從來沒有像今天這樣大。一個能夠抵抗俄羅斯的烏克蘭是歐洲安全的重要保證，這樣說一點都不為過。而如果沒有外部的資金注入，烏克蘭的資金只能用到2026年春天。都已經火燒眉毛了，歐洲人仍然在扯皮，還在顧忌動用被凍結的俄羅斯資金援助烏克蘭會有損歐盟國家的體面形象，還在擔心用歐盟自己的資金援助烏克蘭會加重歐洲老百姓的負擔。當然，更諷刺的是，歐洲人在援助烏克蘭這種關系自身國家安全的重大抉擇上瞻前顧后、優柔寡斷，但在掏錢援助巴勒斯坦難民上卻表現得干脆利落、慷慨大方，毫不拖泥帶水。這種腦回路真的讓人很佩服。

俄羅斯正在兇猛進攻烏克蘭，烏克蘭人正在苦苦支撐，但戰火畢竟還沒燒到歐洲，歐洲人這個時候如果很短視地選擇了“事不關己，高高掛起”，那么等到烏克蘭倒下，俄羅斯人將戰火燒到歐洲的土地上，屆時歐洲人就只能“事已關己，后悔不已”，但后悔已經晚了。

如果真的出現了這種情況，歐洲人可憐嗎？不可憐。因為這一切都是他們自己作出來的，真應了那句“可憐之人必有可恨之處”的話。

那么，假設還是由美國直接出兵幫助烏克蘭打敗俄羅斯，解除歐洲的安全威脅，歐洲會發生什么呢？在有俄羅斯威脅迫在眉睫的情況下歐洲人尚且寧愿拿錢去援助難民也不掏錢出來提高自己的國防實力，那么如果沒有了俄羅斯這個外部威脅以后，歐洲的“圣母心”只怕會更泛濫。基督教文明和歐洲地區的現代文明可能會被加速毀掉，成為信奉中世紀的“沙里亞法”的穆斯林國家。

歐洲還是會在自我沉淪中自我毀滅。

如果把歐洲看作一個已經患病很深的病人，那么，即使美國出兵直接幫助烏克蘭、幫助歐洲擊敗俄羅斯，也仍然治不好歐洲的病。歐洲的病，外人治不了。只有歐洲自己拿出來給自己治病的決心才能治好。

所以，無論是烏克蘭戰敗還是烏克蘭在美國的支持下戰勝俄羅斯，對歐洲來講其實都是一個災難。對歐洲來講，烏克蘭戰爭唯一正確的結果是：烏克蘭在覺醒的歐洲人的幫助下贏得戰爭。因為唯有這樣才能治好歐洲的病。

甚至說，如果沒有烏克蘭戰爭，歐洲也還會沉浸在溫柔富貴鄉中“自我感覺良好”沉淪下去，直到毀滅。烏克蘭戰爭對歐洲來講是一次危機，但更是一個治病的契機。能不能利用烏克蘭戰爭的契機治好歐洲的病就看歐洲人自己了，這點外人還真的幫不上忙。

歐洲的命運現在很尷尬，他處于一種“外人幫不了他”甚至“外人幫他反而是害他”的微妙處境中。他們除了完成自我救贖之外已經沒有別的選擇。

當然，歐洲人的命運現在還掌握在歐洲人自己手中。但能不能做出正確的選擇？就看他們自己了。