歷史性的轉(zhuǎn)折，美國將放棄歐洲和烏克蘭

文：難得叔

德國議會(huì)通過兵役法的同一天，正是31年前烏克蘭簽署《布達(dá)佩斯備忘錄》放棄核武器的紀(jì)念日，歷史用最殘酷的方式完成了它的諷刺循環(huán)。

12月5日，德國議會(huì)近日通過兵役法，從2026年起，所有18歲男性必須接受強(qiáng)制性體檢，目標(biāo)是在2035年前將聯(lián)邦國防軍規(guī)模擴(kuò)大近兩倍。

這一決定被廣泛解讀為歐洲安全格局的根本性轉(zhuǎn)變。

而就在同一天，正是31年前烏克蘭簽署《布達(dá)佩斯備忘錄》的日子。

1994年的這一天，烏克蘭以放棄世界第三大核武庫為代價(jià)，換來了美國、英國和鵝毛的“安全保證”。

▌轉(zhuǎn)折

剛剛發(fā)布的美國《國家安全戰(zhàn)略2025》標(biāo)志著華盛頓外交政策的根本轉(zhuǎn)向。

這份文件不再明確確認(rèn)北約第五條集體防御義務(wù)，而是泛泛提及“集體防御”并強(qiáng)調(diào)責(zé)任分擔(dān)。

對(duì)于鵝烏戰(zhàn)爭(zhēng)，NSS-2025將美國的核心利益定義為“盡快結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”，以重建與鵝毛的戰(zhàn)略穩(wěn)定。

地緣上，美國放棄歐洲與中東，關(guān)注亞太，重回本土，將力量用于爭(zhēng)奪美國的具體利益。

這與拜登政府時(shí)期NSS-2022中“長(zhǎng)期支持烏克蘭”并力求使鵝毛遭遇“戰(zhàn)略失敗”的表述形成鮮明對(duì)比。

這種轉(zhuǎn)變被一些觀察家稱為“歷史性的轉(zhuǎn)折”。

美國似乎正在從自由主義國際秩序的倡導(dǎo)者，轉(zhuǎn)向更為冷酷的現(xiàn)實(shí)主義。

▌承諾

1994年的《布達(dá)佩斯備忘錄》是一個(gè)以信任換取安全的悲劇性協(xié)議。

作為蘇毛解體后繼承的遺產(chǎn)，烏克蘭當(dāng)時(shí)擁有約1900枚戰(zhàn)略核彈頭和2500多枚戰(zhàn)術(shù)核武器，規(guī)模僅次于美國和鵝毛。

在美國和鵝毛的聯(lián)合施壓下，烏克蘭同意將這些武器全部移交給鵝毛銷毀，以換取三國對(duì)其主權(quán)和領(lǐng)土完整的“安全保證”。

政治學(xué)家約翰·米爾斯海默當(dāng)時(shí)警告，放棄核武器將使烏克蘭失去阻止鵝毛入侵的唯一有效威懾。

他的預(yù)言在2014年克里米亞被吞并時(shí)開始應(yīng)驗(yàn)，在2022年全面入侵中徹底成真。

▌算計(jì)

美國戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的背后是殘酷的利益計(jì)算。

NSS-2025明確表示，美國將減少對(duì)歐洲安全的直接承諾，轉(zhuǎn)而專注于鞏固自身在高科技和武器生產(chǎn)方面的主導(dǎo)地位。

盟友被要求承擔(dān)更多安全責(zé)任，特別是在歐亞關(guān)鍵地區(qū)。

與此同時(shí)，美國計(jì)劃推動(dòng)歐洲防務(wù)自主，明確提出北約國家國防開支應(yīng)達(dá)到GDP的5%，遠(yuǎn)高于目前2%的標(biāo)準(zhǔn)。

這種轉(zhuǎn)變意味著，美國正將其全球戰(zhàn)略重心從歐洲和中東轉(zhuǎn)移至亞太和本土。

對(duì)于烏克蘭而言，這代表著最堅(jiān)定支持者正在后退。

▌?dòng)X醒

德國的重新軍事化是歐洲對(duì)新時(shí)代安全挑戰(zhàn)的直接回應(yīng)。

根據(jù)新通過的兵役法，德國計(jì)劃在2035年前將聯(lián)邦國防軍的現(xiàn)役軍人及預(yù)備役人員從約18.5萬人擴(kuò)大到近50萬人。

德國國防部長(zhǎng)鮑里斯·皮斯托瑞斯明確表示：“我們對(duì)那份‘28點(diǎn)計(jì)劃’的立場(chǎng)絕對(duì)明確：絕不能有虛假的和平！絕不能強(qiáng)加和平！絕不能強(qiáng)迫烏克蘭投降！”

他的言辭尖銳，指向那些建議烏克蘭以領(lǐng)土換和平的聲音。

皮斯托瑞斯警告，一個(gè)在軍事上戰(zhàn)敗、或談判桌上被迫屈服的烏克蘭，將對(duì)歐洲安全構(gòu)成直接威脅。

▌困境

烏克蘭正面臨自全面入侵以來最嚴(yán)峻的戰(zhàn)略困境。

一方面，美國支持的不確定性不斷增加；另一方面，鵝毛的軍事壓力持續(xù)升級(jí)。

導(dǎo)彈和無人機(jī)襲擊的頻率和強(qiáng)度不斷提升，針對(duì)平民設(shè)施的恐怖襲擊也在增加。

每一次所謂的和平倡議都重復(fù)著同樣的劇本，鵝毛提出?；饤l件，實(shí)質(zhì)卻是要求烏克蘭投降。

在缺乏可靠外部安全保障的情況下，烏克蘭不得不依靠自身力量和有限的外部援助，繼續(xù)這場(chǎng)實(shí)力懸殊的對(duì)抗。

▌現(xiàn)實(shí)

川普政府的28點(diǎn)和平計(jì)劃象征著一種危險(xiǎn)的和解幻想。

該計(jì)劃建議烏克蘭以領(lǐng)土讓步換取安全保障，類似于《布達(dá)佩斯備忘錄》的現(xiàn)代版本。

這種思路忽視了鵝毛擴(kuò)張主義的歷史模式。

從車臣到格魯吉亞，從克里米亞到頓巴斯，領(lǐng)土讓步從未帶來持久和平，反而鼓勵(lì)了進(jìn)一步的侵略。

如果烏克蘭接受這種強(qiáng)加的和平，不僅意味著主權(quán)和領(lǐng)土的永久損失，也將為鵝毛下一次侵略創(chuàng)造更有利的條件。

▌堅(jiān)守

盡管面臨前所未有的壓力，烏克蘭社會(huì)表現(xiàn)出了驚人的韌性。

從戰(zhàn)爭(zhēng)開始的普遍恐慌，到現(xiàn)在的有序抵抗，烏克蘭人已經(jīng)證明他們不會(huì)輕易屈服。

民間社會(huì)組織和志愿者網(wǎng)絡(luò)在支持軍隊(duì)、援助流離失所者和維護(hù)社會(huì)基本功能方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用。

這種自下而上的抵抗精神，成為烏克蘭持久抗戰(zhàn)的重要支柱。

國際支持雖然出現(xiàn)波動(dòng)，但仍有一些國家堅(jiān)持提供實(shí)質(zhì)性援助。

霍華德·巴菲特等私人捐助者的貢獻(xiàn)也顯示了民間對(duì)烏克蘭事業(yè)的支持。（閱讀：為烏克蘭捐款的明星名人有哪些？）

▌未來

烏克蘭的生存能力不僅取決于戰(zhàn)場(chǎng)上的勝負(fù)，更在于戰(zhàn)后重建和國際定位。

即使戰(zhàn)爭(zhēng)以某種形式結(jié)束，烏克蘭仍將面臨艱巨的國家建設(shè)任務(wù)。

經(jīng)濟(jì)重建、排雷工作、基礎(chǔ)設(shè)施修復(fù)以及社會(huì)心理康復(fù)，都需要長(zhǎng)期承諾和大量資源。

而一個(gè)“有生存能力的烏克蘭”必須擁有足夠的自衛(wèi)能力，不再依賴他人的安全保證。

歐洲的安全架構(gòu)也將因?yàn)蹩颂m的經(jīng)驗(yàn)而徹底改變。

無論是北約轉(zhuǎn)型還是歐盟防務(wù)一體化，都將不可避免地反映這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)帶來的教訓(xùn)。

31年前，烏克蘭的政治家們坐在談判桌前，用核按鈕交換一紙承諾；今天，他們的后代正在用血肉之軀證明那些承諾的虛偽。

你的支持將告訴世界，在強(qiáng)權(quán)與利益的交易面前，普通人的選擇同樣能改變歷史。這個(gè)冬天，讓我們與烏克蘭一起守望黎明。