江西
1938年5月26日至6月3日，毛主席在延安抗日戰爭研究會發表長篇演講，系統闡述了中國抗日戰爭的性質、規律與發展趨勢，這篇演講經整理后以《論持久戰》為名，于7月1日在中共中央機關刊物《解放》周刊全文刊載，隨后迅速通過油印、翻印、手抄等多種形式，在各抗日根據地、國民黨統治區乃至國際社會廣泛傳播。
《論持久戰》的公開，在當時的中國乃至世界都引發了強烈震動。這篇著作詳盡闡述了中國抗日戰爭的戰略方針、戰術原則與發展路徑。那么，毛主席將抗日戰爭的核心作戰思路公之于眾，難道不怕日本侵略者從中找到破解之法，進而扭轉戰局嗎？
1938年毛主席作《論持久戰》的報告
公開《論持久戰》，有效破解了“亡國論”與“速勝論”雙重干擾
1937年7月7日，“盧溝橋事變”爆發，日本發動了蓄謀已久的全面侵華戰爭，日軍憑借其精心的軍事準備與絕對的優勢戰力，迅速向中國腹地推進，呈現出銳不可擋的態勢。
僅在1937年，京津滬寧四大城市相繼淪陷。1938年上半年，徐州、武漢又接著淪陷。國民政府軍隊雖然進行了頑強抵抗，但難以遏制住日軍的瘋狂進攻，始終陷于被動局面。
從當時中日雙方的軍事實力對比來看，日軍有著絕對的優勢。
日軍總兵力在全面侵華初期約為250萬人，其中陸軍170萬人，裝備有坦克、重炮、戰機等先進武器，陸軍師團火力強度遠超中國軍隊；海軍擁有航母、戰列艦等大型艦艇，總噸位達119萬噸，位居世界第三；空軍擁有各類戰機約2700架，掌握著絕對制空權。
而中國軍隊總兵力雖約有200萬人，但裝備落后，陸軍缺乏重型武器，平均每師僅配備數門輕型火炮，彈藥供應不足；海軍艦艇總噸位僅5.9萬噸，且多為小型艦艇，難以與日軍海軍抗衡；空軍戰機僅300余架，且多為老舊機型，在全面抗戰初期便遭受慘重損失。
從全面抗戰初期，中日雙方軍隊傷亡人數對比來看，也是日軍占據了絕對的優勢：中國軍隊傷亡人數往往是日軍的數倍甚至十數倍，淞滬會戰中國軍隊傷亡30余萬人，日軍傷亡僅4萬余人；南京保衛戰中國軍隊傷亡5萬余人，日軍傷亡不足萬人。
全面抗戰爆發初期，日軍氣勢洶洶，迅速向中國腹地推進。再加上中日雙方軍隊傷亡人數比的懸殊差距，讓國內迅速彌漫著悲觀情緒，“亡國論”很快抬頭。
部分親日派分子借機大肆宣揚“中國武器不如人，戰必敗”“與其抗戰亡國，不如妥協圖存”等論調，甚至暗中勾結日軍，策劃投降活動。
即便是部分愛國人士，也因戰局的持續惡化而對抗戰前途感到迷茫和苦悶，認為中國難以抵御日軍的進攻，最終難免亡國厄運。
這種悲觀情緒不僅影響著民眾的心態，也嚴重動搖了部分軍隊的士氣，甚至出現了少數部隊不戰而退、消極避戰的現象，嚴重削弱了抗戰力量。
1938年3月的臺兒莊大捷，國民黨軍隊殲滅日軍精銳第5師團、第10師團各一部，共計2萬余人，繳獲大量武器裝備。
這是抗戰以來正面戰場取得的首次重大勝利，極大地鼓舞了全國軍民的抗戰信心，但也讓部分人陷入盲目樂觀，認為日軍戰斗力不過如此，抗戰有望在短期內取得勝利，由此衍生出“速勝論”。
“速勝論”持有者普遍認為，只要依靠國民政府的正規軍正面抵抗，再借助國際社會的援助，就能迅速擊敗日軍，甚至提出“三個月反攻、半年勝利”的不切實際的口號。
“速勝論”的泛起，一方面導致部分軍隊急于求成，在戰場上急躁冒進，忽視了日軍的戰力優勢、對日作戰的殘酷性與持久戰的必要性，多次出現因戰略決策失誤而導致的傷亡。
另一方面，也導致部分民眾放松了長期抗戰的準備，對戰爭的殘酷性與持久性認識不足，不利于全民族抗戰體系的構建。
“亡國論”與“速勝論”的雙重干擾，使得國民政府在抗戰初期的戰略決策搖擺不定，時而主張消極防御，時而急于發動反攻，難以形成穩定有效的抗戰部署。
各黨派、各階層之間也因思想分歧而難以形成合力，抗戰力量被嚴重分散，嚴重影響了全面抗戰的推進。
中國迫切需要一套科學系統的理論，精準剖析抗日戰爭的本質規律，批駁錯誤思潮，統一全國軍民的思想認識，為全面抗戰指明正確方向。
《論持久戰》正是在這樣的嚴峻形勢下應運而生，毛主席將這一著作公開傳播，就是為了讓這一理論迅速深入民心、指導全面抗戰實踐，有效破解了“亡國論”與“速勝論”的雙重干擾。
毛主席在延安窯洞撰寫《論持久戰》
公開《論持久戰》，迅速而有效地凝聚了各方合力、引領了抗戰全局
毛主席是偉大的戰略家，他的每一個舉動，都蘊含著深刻的戰略用意。
他公開《論持久戰》，絕非簡單的理論傳播，而是蘊含著多重深層戰略意圖，每一項意圖都緊扣抗戰全局，是戰略智慧與現實需求的高度統一。
公開《論持久戰》，迅速統一了全民族思想，凝聚了全面抗戰合力。
《論持久戰》公開的首要意圖，就是通過科學的理論分析，批駁以“亡國論”與“速勝論”為主的錯誤思潮，統一全國軍民的思想認識。
《論持久戰》通過深入分析交戰的中日雙方存在的四個基本特點，得出“抗日戰爭是持久戰，最后勝利必然屬于中國”的令人信服的結論。
徹底戳穿了“亡國論”的悲觀謬論，打破了“速勝論”的盲目樂觀，讓全國軍民認清了抗日戰爭的本質規律，明確了抗戰的前途與方向。
《論持久戰》的公開，核心目的之一就是確立全民族抗戰的戰略總方針，既糾正國民政府實行“片面抗戰路線”的錯誤，也迅速統一了中國共產黨全黨關于全面抗戰的戰略戰術問題的認識，為正面戰場與敵后戰場的作戰提供了科學指導。
《論持久戰》公開后，讓全國軍民有了清晰的戰略指引，國民政府的正面戰場作戰逐漸趨于理性，不再盲目追求決戰，而是注重戰略防御與消耗日軍。
中共領導的敵后游擊戰爭則更加有序開展，八路軍、新四軍深入華北、華中敵后，建立抗日根據地，開展破襲戰、伏擊戰等多種游擊作戰，有效牽制了日軍兵力。
正面戰場與敵后戰場相互配合、協同作戰，形成了全方位、多層次的抗戰格局，推動抗戰逐步走向有序發展。
中國的抗日戰爭不僅是民族解放戰爭，更是世界反法西斯戰爭的重要組成部分，國際支持的多少直接影響著抗戰的進程。
抗戰初期，國際社會對中國抗戰的認識不足，觀望態度明顯，爭取國際支持成為中國抗戰的重要任務。
《論持久戰》的公開，向世界展示了中國抗戰決心與戰略規劃的重要途徑，在爭取國際社會的同情與援助，推動國際反法西斯統一戰線的形成方面，產生了巨大作用。
中國近代史上，歷次反外敵入侵的戰爭，都只是依靠政府和軍隊，似乎與廣大民眾沒有什么直接的關系。
針對這一問題，毛主席敏銳指出，戰爭的偉力之最深厚的根源，存在于民眾之中，“兵民是勝利之本”正是《論持久戰》的核心思想之一。
《論持久戰》的公開，一個重要的目的，就是為了廣泛動員廣大民眾參與抗戰，踐行人民戰爭路線，讓日軍陷入人民戰爭的汪洋大海。
毛主席在《論持久戰》中還提出了動員民眾的具體路徑，包括實行減租減息、改善民生，保障民眾的基本權益，調動民眾的抗戰積極性。
建立抗日民主政權，保障民眾的政治權利，讓民眾參與到抗戰的組織與管理中。
開展廣泛的抗戰宣傳教育，提高民眾的抗戰意識與愛國情懷，凝聚民眾的抗戰力量。
《論持久戰》公開傳播后，讓廣大民眾深刻認識到自身在抗戰中的重要作用，激發了民眾的抗戰熱情，真正形成了全民抗戰總動員的浩大聲勢。
在抗日根據地，廣大農民積極參軍參戰，成為八路軍、新四軍的重要兵源，同時主動參與生產建設，為抗戰提供糧食、物資支持。
工人積極開展罷工、怠工運動，抵制為日軍生產物資，同時投身抗日根據地的工業建設，制造武器彈藥。
知識分子則深入基層，開展抗戰宣傳教育，傳播抗戰思想，動員民眾參與抗戰。
在國民黨統治區，進步青年紛紛投身抗日救亡運動，通過游行示威、演講宣傳等方式，呼吁全民抗戰。
工商界人士積極捐款捐物，支援前線作戰。
廣大民眾的廣泛參與，形成了“全民抗戰、人人有責”的濃厚氛圍，為持久戰的開展提供了不竭動力。
1938年刊印了毛主席的《論持久戰》
公開《論持久戰》，對日寇形成了強大的戰略威懾效果
《論持久戰》公開后，日軍高層迅速察覺其戰略價值，將其列為“絕密文件”，僅限首相、駐華最高指揮官、陸軍參謀本部核心人員等少數人閱讀，并成立專門的研究班子，對《論持久戰》的戰略思想、戰術原則進行深入研究，試圖找到破解之法。
但令人匪夷所思的是，直至日本戰敗投降，日軍始終未能找到有效的破解策略，只能在持久戰的消耗中一步步走向滅亡。因此，后人把毛主席公開《論持久戰》這一舉動稱為二十世紀最偉大的“陽謀”。
毛主席在《論持久戰》中，通過對中日雙方基本特點、戰爭性質、國際環境等客觀要素進行深刻剖析，總結出戰爭發展規律，最后得出“抗日戰爭是持久戰，最后勝利必然屬于中國”的令人無可辯駁的結論。
毛主席在《論持久戰》中的所有分析全都是基于客觀事實的基礎上而進行的，日軍即便是通過再多的主觀努力，也無法改變這些既成事實的核心要素，自然也就無法破解持久戰的戰略布局，無法改變“日本必敗、中國必勝”的必然結局。
毛主席在《論持久戰》中提出，日本對中國的侵略戰爭，受到國力對比的剛性約束，日本與中國相比，國力的懸殊差距，決定了不論從資源還是人力層面，日本都難以支撐長期戰爭，而中國具備持久抗戰的物質與人力基礎，這是日軍無法改變的剛性約束。
毛主席還在《論持久戰》中指出，這場戰爭的性質對中日雙方而言有著截然不同的本質差異，對日本來說，這場戰爭是日本對中國發動的退步的、野蠻的侵略戰爭；對中國來說，這場戰爭是進步的、正義的、反侵略的民族解放戰爭，這一本質差異決定了日軍必然陷入孤立無援的境地，而中國能夠獲得廣泛的國際支持，這是日軍無法逆轉的歷史潮流。
尤其是，在發動侵華戰爭的過程中，日軍制造了大量慘案，屠殺平民、掠奪資源、焚燒房屋，給中國人民帶來了沉重災難。日軍的滅絕人性的侵略行為遭到了世界各國人民的強烈譴責，喪失了國際社會的信任與支持。
而且，日本發動的侵華戰爭也損害了其他國家在遠東的利益，隨著日軍侵略范圍的擴大，越來越多的國家認識到日本的威脅，逐漸加入到反對日本侵略的行列中，日本在國際上日益孤立。
毛主席在《論持久戰》中，不僅明確了戰略總方針，還詳細論述了靈活機動的戰術體系，強調作戰的主動性、靈活性、計劃性，避免固定模式，讓日軍難以捕捉中國軍隊的作戰規律，無法實施精準打擊，即便研究透《論持久戰》的戰術原則，也難以應對復雜多變的戰場態勢。
再加上日軍在抗戰初期便犯下嚴重的戰略誤判，后續的戰略調整又屢屢失誤，面對持久戰的消耗與中國軍隊的靈活戰術，日軍采取的應對措施大多治標不治本，最終完全失效，無法破解持久戰的困局。
毛主席在《論持久戰》中提出了“兵民是勝利之本”的核心思想，人民戰爭的汪洋大海是日軍無法突破的銅墻鐵壁，即便日軍掌握了持久戰的戰略思路，也無法抵御人民戰爭的磅礴力量。
《論持久戰》的公開，也起到了瓦解日軍士氣、從內部削弱日軍戰力的巨大作用。日本發動的侵華戰爭是非正義的戰爭，日軍士兵大多是被欺騙、強迫參軍，部分士兵對戰爭的本質認識不清。
《論持久戰》的內容通過翻譯傳播到日軍內部后，讓部分日軍士兵認清了戰爭的本質與日本的失敗命運，動搖了其作戰信心，士氣受到嚴重打擊。
《論持久戰》還在日本國內產生了一定影響，部分日本進步人士通過閱讀此書，認識到日本侵華戰爭的罪惡，發起反戰運動，從內部動搖了日本的戰爭機器。
《論持久戰》公開后，以上種種結果對日寇形成了強大的戰略威懾效果，對于這些不可阻擋的、必然要到來的結果，日本當局就是再怎么研究，也找不到有效的破解之法，而這也正是毛主席要公開《論持久戰》的一個重要原因。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
