石破茂動真火：勸全體日本人想清楚，與中國為敵的下場

這幾天來，石破茂連續(xù)發(fā)聲，直指高市早苗對華政策過于激進(jìn)。爭議的焦點是高市把“臺灣有事”和日本的安全聯(lián)系在一起，強硬的觀點很受島內(nèi)輿論的歡迎，天天有賬號在發(fā)帖，節(jié)目中也有觀眾拍桌子叫好。但是鄰國的警惕性直線上升，中國多次堅決反對，詞越強硬、分寸越敏感，場面就越緊張。

石破茂不買賬。他指出，日本和中國經(jīng)貿(mào)往來緊密如同拉鏈一般，產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、游客、留學(xué)生相互交織。在這樣的情況下，一味地進(jìn)行對抗并不是一個明智的選擇，也并不利于日本的利益。直接點破：把外交當(dāng)成政治表演，把挑釁當(dāng)成政績，短期內(nèi)上頭條，長期后患無窮。

此話一出，引起軒然大波。一些右翼媒體給他打上了“軟”“怯”的標(biāo)簽，社交平臺上有人質(zhì)疑他是否能夠代表日本的利益；但也有人支持他，提醒不要被情緒帶偏了方向。社會對立再次被喚醒。他在12月2日的節(jié)目中反駁道：如果所有人都選擇沉默的話，日本歷史上又會怎樣呢？他所關(guān)注的不是爭論，而是靜默，靜默越多，錯誤就越大，最終無法挽回。

他多次提到兩個方面的問題。第一，日本不能靠情緒來做出決定，特別是面對體量大、情況復(fù)雜的中國。第二，安全不能靠增加軍費來實現(xiàn)。近幾年來日本加快了同美國的軍事合作步伐，雖然戰(zhàn)略文件修改、軍費增加、導(dǎo)彈系統(tǒng)部署等舉措正在推進(jìn)當(dāng)中，但是如果沒有有效的溝通，只會使周邊國家更加不信任。越強調(diào)威懾別人就越覺得危險，誤判的概率也就越大。

他并不反對加強防衛(wèi)，他擔(dān)心的是“安全幻覺”，即認(rèn)為軍力足夠強大就可以長久保持安全了。安全來自穩(wěn)定的關(guān)系圈、暢通的危機溝通渠道以及每一步的理性控制。不能脫離經(jīng)貿(mào)結(jié)構(gòu)去談安全，也不能忽略地緣現(xiàn)實去談戰(zhàn)略。

近幾年來日本的安全問題越來越政治化，誰更硬誰就更容易上頭條。有些政客把對華強硬當(dāng)作一種手段，用以博取人氣、彰顯存在。石破所看到的是一種結(jié)構(gòu)上偏離的情況。他指出，歷史上戰(zhàn)略誤判發(fā)生過多次，現(xiàn)在局勢中出現(xiàn)的熟悉影子再次出現(xiàn)：一步急進(jìn)，節(jié)奏就亂了；判斷被情緒所控制，付出的代價就是國力被掏空，盟友也未必能救你。方向不對，再好的資源也會浪費掉。

高市陣營主張威懾，把臺灣有事當(dāng)作自家事來處理，她認(rèn)為這才是現(xiàn)實的應(yīng)對方式；支持者希望日本能更加果敢。反對者擔(dān)心一步走錯全盤皆輸，所以提倡務(wù)實溝通、控制分歧。企業(yè)界暗自擔(dān)心著：訂單、投資、游客、留學(xué)生都是實實在在的利益，地緣政治一收緊，最先受到傷害的就是做買賣的人。

他還指出了一點經(jīng)常被忽略的事實，那就是一個國家的安全不是獨立存在的。日本的航道、能源、市場、制造等方面都和周邊地區(qū)緊密相連。他最擔(dān)心的是社會無法接納不同的聲音。意見趨同容易走偏，特別是在涉外、涉安問題上。聲音多，麻煩也多，但是政策比較穩(wěn)定。最危險的是無聲的蔓延，讓社會變成一個回音壁，這種安靜不是穩(wěn)定的，而是在危險來臨之前的一種寂靜。

日本近幾年來防務(wù)上加快步伐，預(yù)算、裝備、條文都發(fā)生了變化，周邊國家警戒也提高了。信息越多越容易出錯。真正難的是在對立情緒高漲的時候，仍然關(guān)注利益、結(jié)構(gòu)以及長遠(yuǎn)，不讓情緒掌控方向盤。他的聲音不會一夜之間改變，但是，在喧鬧中潑一盆冷水，本身就是公共空間的一種幸運。

這場爭論并不是非黑即白的。國家安全要有底線思維，周邊關(guān)系要有彈性空間；對分歧要強硬，對合作要穩(wěn)定；邊界要分清楚，溝通要持續(xù)不斷。多方面求得平衡，守住安全的同時又保證了發(fā)展，才算是成熟。石破茂說“沉默比錯誤更可怕”。大國關(guān)系上一個錯誤判斷就是幾年到十幾年的成本。每一次呼喊、每次點擊都會留下印記。歷史不會只記下誰聲音大，也會記住誰在關(guān)鍵時候勸大家冷靜下來。