WBC和Zuffa能否為職業拳擊未來的發展求同存異嗎

事態如今已全面升級。

本周，WBC以特倫斯·克勞福德拒繳兩場比賽的認證費為由，剝奪了其WBC超中量級拳王金腰帶；克勞福德立刻用一段臟話連珠的獨白回敬。緊接著，Zuffa Boxing（背后是TKO董事會與沙特金主圖爾基·阿拉爾謝赫和UFC的CEO白大拿）的高管輪番上陣，在友軍節目中放話：“看吧，這就是不需要認證機構的原因”，并加緊游說國會修改聯邦法規，好讓他們自己發腰帶、自己排排名，卻不必公開拳手與推廣方的收入分配。

過去48小時，雙方炮火你來我往：一方死守“傳統”，一方高喊“革命”。可細究之下，所謂革命者未必清白，所謂衛道者也不是省油的燈。

先說克勞福德。38歲的他再怎樣嘴硬，也難逃被當槍使的嫌疑：多年來乖乖繳費，卻在Zuffa Boxing需要“典型案例”時突然翻臉，時間點恰好趕上后者2026年推出“去認證化”新賽事，未免太過巧合。

Zuffa Boxing的算盤很明確——由UFC總裁、特朗普密友白大拿牽頭，推動新版“穆罕默德·阿里法案”過關，讓公司既當推廣人又當認證機構，同時取消賽前財務披露義務。換句話說，拳手拿多少、公司賺多少，將成為商業機密。

為了造勢，TKO董事、WWE總裁尼克·汗在短短兩天內連上《Inside The Ring》《帕特·邁克菲秀》以及DC的UFC播客——三家平臺背后的金主或版權方都與阿拉爾謝赫或ESPN（UFC版權方）利益相關。與此同時，《拳臺》雜志（同屬阿拉爾謝赫旗下）在社媒連續發文，吹捧自家“直系冠軍”腰帶不收認證費，暗踩WBC總裁蘇萊曼“吃相難看”。

可正如前拳王保利·馬利納吉所言，《拳臺》并無強制力，它的腰帶再光鮮，也替代不了四大組織的生態功能。

周四，BoxingScene向尼克·汗發出采訪函，欲請其回應立法爭議，暫未獲回復。尼克在鏡頭前抱怨蘇萊曼9月觀戰克勞福德對阿爾瓦雷斯時索要套房與前排票，“像給世界大賽獎杯收房租”。克勞福德也附和，指責認證方“五星級花天酒地全讓拳手埋單”。

然而事實是：蘇萊曼不僅將原本3%的認證費降至0.6%（50萬美元 purse 只收30萬），還自掏腰包送上一枚價值逾10萬美元的紀念鉆戒，其中75%費用將注入以老蘇萊曼命名的救助基金，用于幫扶患病老將。克勞福德仍在Instagram放話：“老子一分不給，《拳臺》腰帶才是唯一真王。”

若真擔心“權貴揮霍”，將來Zuffa老板在賭城一夜千萬美元的傳說上演時，克勞福德是否也要怒懟？外界難免質疑這場“反叛”的純度。

當然，Zuffa手握派拉蒙+流媒體長約，確能給出曝光與早期健康保險，對新人不無誘惑。可別忘了，UFC去年剛因壓薪集體訴訟賠了3.75億美元。當Zuffa Boxing也搞“年度場次上限、勝場才加薪”的套路時，新秀們能否真的“多打多賺”，要打個大問號。

批評者說得對：四大組織亂發過度（臨時）拳王金腰帶、拳王銀腰帶、鉆石腰帶，收費無度，是拳擊碎片化的一大病灶。但WBC在曼谷年會也拿出了醫生報告，呼吁恢復當日稱重、嚴打隱性腦震蕩、改革藥檢，并把克勞福德應繳費用的一部分定向捐給上月因皮膚癌去世的前挑戰者瓦內斯·馬爾季羅相家屬。這些舉措，Zuffa Boxing尚未證明自己也會做。

戰火已點燃，雙方互相貼上“欺凌”與“守舊”的標簽。可拳擊真正需要的，不是誰壓倒誰，而是能否在漫天口水里找到那條兼顧健康、公平與透明的中間道。否則，無論舊王還是新貴，最終埋單的仍是拳手與觀眾。