就算美國能說服俄羅斯與烏克蘭，歐洲也未必能夠接受烏克蘭讓步

俄烏停火還有希望沒有？如果你只看美方的消息，尤其是特朗普，就會覺得希望很大。

甚至如果你看烏克蘭方面在12月1日發布的消息，也會覺得希望很大。烏克蘭方面的代表團團長烏梅羅夫在會談結束后在社交媒體上發布消息稱，會談很簡單，但是也有成果。

特朗普12月1日表示，他認為從美國與烏克蘭雙方代表團在11月30日舉行的會談上來看，雙方的立場在逐步接近，烏方和俄羅斯都有結束戰爭的意愿，所以他對達成和平協議表示樂觀。

加上目前澤連斯基深陷反腐敗案的泥潭，所以他極有可能在美俄雙方的共同壓力之下，同意在領土方面做出妥協，以結束戰爭。

但需要注意的是，在美國與烏克蘭在瑞士日內瓦的談判達成19條協議之后，歐洲方面一直沒有再對此事發聲。

這不等于歐洲最近就在等著美國與烏克蘭和俄羅斯分別談判，然后達成一個協議，歐洲最近與烏克蘭方面也在密切接觸，包括德國等一些國家承諾將給烏克蘭提供新的援助資金，歐盟還在極力推動用被凍結的俄羅斯的資金來支援烏克蘭，只是目前比利時對此始終表示反對。

就像我們之前已經分析過的，在俄烏停戰的問題上，歐洲并不是毫不相干的看客，戰爭以什么樣的結果結束，毫無疑問將會關系到歐洲未來的安全。

在這一點上，歐洲除了匈牙利之類的國家之外，大部分國家都是有著高度共識的。

對歐洲來說，讓俄烏邊界恢復到戰爭開始之前，和最終以烏克蘭割讓頓涅茨克和盧甘斯克兩個州結束，意義是完全不同的。

如果最終以烏克蘭割地裁軍而告終，那就意味著俄羅斯對歐洲的戰線向前推進了一大步，也就是歐洲的失敗，而如果讓邊界恢復到戰爭之前，則意味著歐洲再這場烏克蘭保衛戰中獲勝，挫敗了俄羅斯的擴張企圖。

確實，現在看起來，即使歐洲不同意，美國也有可能像此前特朗普曾經表態的那樣，美國有可能單獨與俄羅斯簽署協議，承認俄羅斯對被占領地區的控制，接下來可能就會逐步取消制裁措施，恢復俄美關系。

這實際上也是歐洲對特朗普近段時間在和平計劃方案問題上的看法。《華爾街日報》報道稱，美國提出的烏克蘭和平計劃細節讓許多人認為，特朗普政府更關注與俄羅斯改善關系及開展經濟合作，而非維護跨大西洋聯盟。

也就是說，在歐洲看來，特朗普最近的表現意味著對歐洲的背叛和出賣，而美國與歐洲的跨大西洋同盟是維持二戰結束以來的世界秩序的核心。如果特朗普將恢復美俄關系的優先級放在保證歐洲的安全之前，也意味著這個同盟的解體。

所以，歐洲近段時間以來也一直在不斷推動擴軍備戰，準備在失去美國支援的情況下，由歐洲單獨繼續支持烏克蘭，將這場戰爭持續下去。

即使特朗普能夠不考慮歐洲的需要，單獨與俄羅斯和烏克蘭方面達成協議，但作為交戰的雙方，得不到烏克蘭的支持的和平協議當然是不可能落地的，而烏克蘭不可能和美國一樣，完全不考慮歐洲的態度。

而歐洲目前為止態度仍然非常強硬，絲毫沒有妥協的意思。即使按照有些人的看法，烏克蘭可能開始變得更加靈活，愿意在領土方面做出某些讓步，來換取美國提供更可靠的安全保障，歐洲也不可能接受。

烏克蘭之前提出的一個方案，其實也可以視為歐洲認為相對可以接受的方案，也就是不存在什么領土交換，而是就現在的戰線停火，但歐洲和烏克蘭、美國都拒絕承認俄羅斯對這些被占領地區的領土主權，之后再由北約或者歐盟在烏克蘭駐軍，為烏克蘭提供安全保障。

但這又和俄方的立場完全不符。普京之前已經非常明確的表示，只要拿到頓涅茨克，戰爭就可以結束，如果烏克蘭不讓步，俄軍會自己通過戰爭去奪取。

美國要在歐洲、烏克蘭和俄羅斯三方之間做到利益平衡，還要保證自己的利益，確實是非常困難的。

所以，綜合各方面的情況來看，目前達成和平的時機可能并不像特朗普說的那么成熟。