“全網最忙五人組”，何以輕松通過層層審核？

近期，“張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云”這五個名字意外走紅網絡。他們并非真實人物，卻頻繁出現在全國多地政府招標、比賽評獎、行政處罰等各類官方文件中，被網友戲稱為“全網最忙五人組”。這一荒誕現象背后，折射出部分公共程序的形式化運作與監督機制的嚴重失效，引發了社會對公權力公信力的深切擔憂。

一紙名單背后的“批量生產”

這五個名字來源于百度文庫中一份名為“10000中國普通人名大全”的文件，位列該名單前五位。令人啼笑皆非的是，它們不僅被原封不動地“搬運”到不同場景中，甚至順序都未曾改變，儼然成為一些機構應付差事的“萬能模板”。

在湖北十堰竹溪縣的一則機械設備租賃采購中標公告中，這五位“專家”赫然出現在評審成員名單中。事件曝光后，當地住建局迅速回應，承認工作存在“重大失誤”，并終止了該項目招投標程序，展開調查。

無獨有偶，在一場名為“華夏杯”的全國書法大賽中，獲獎名單里同樣擠滿了這五位“書法家”及其“同胞”。該賽事曾規定每幅作品收取30元評審費，引發網友對其騙取參評費的質疑。事后主辦方以“研究院破產”為由匆忙道歉退款，公眾號注銷，文章刪除，留下一地雞毛。

更令人匪夷所思的是，在遼寧撫順新撫區2019年的一份行政處罰公示中，“張吉惟、林國瑞、江奕云”三人竟因“占道經營”各被罰款50元。該名單中還出現了“鹿晗”“孫儷”等明星姓名，真實性堪憂。當地政府調查后承認使用了虛假人名，并將嚴肅處理相關責任人。

形式主義積弊下的“名單游戲”

從政府采購到書法比賽，再到行政執法，不同領域、不同地區卻驚人地上演著同一出“名單造假”戲碼，這絕非偶然。它暴露出一些深層次問題：

審核機制形同虛設。無論是政府招標的評審專家名單，還是比賽的獲獎公示，理論上都應經過層層審核。然而，當虛假姓名能夠輕而易舉地“過關斬將”，甚至在不同場景中反復出現時，所謂的審核程序已然淪為“走過場”。這不禁讓人質疑：那些未被發現的虛假信息還有多少？與之關聯的資質認定、過程記錄、結果評定等環節，其真實性又如何保障？

形式主義催生造假便利。在某些執行者眼中，發布名單、公示結果可能僅僅是一項需要“完成”的任務，而非需要嚴肅對待的公共程序。當內在的監督問責缺失時，從現成名單中“復制粘貼”便成為最“高效”的方式。這種敷衍塞責的態度，不僅是對工作的不負責任，更是對公眾智商的侮辱和對公共資源的浪費。

利益驅動下的刻意欺騙。在“華夏杯”書法大賽案例中，收取評審費與虛構獲獎名單的結合，難免讓人懷疑其中是否存在以舉辦賽事為名、行斂財之實的動機。當公共程序或商業活動與利益直接掛鉤時，造假可能成為一種刻意為之的欺詐手段，嚴重破壞市場公平與行業信譽。

公信力基石遭受侵蝕

“全網最忙五人組”的走紅，網友用調侃表達的是深深的失望與不安。公共程序的公信力源于其嚴肅性、規范性與透明度。當代表權威與公正的官方文件屢次出現如此低級的造假，其傷害是多重而深遠的。

損害特定領域公信力。政府采購貴在公開、公平、公正，虛假評審專家名單直接動搖招投標制度的根基。行政執法公示意在透明規范，虛假被處罰人名字讓處罰本身變得兒戲。文化賽事評獎關乎公平競爭與行業導向，虛構獲獎名單讓所有參與者的努力失去意義。

侵蝕社會普遍信任。政府與公共機構的公信力是社會良性運行的基石。此類事件疊加出現，會逐漸消解公眾對官方信息、公共程序的信任。當“是不是又是假的？”成為公眾看到公示信息的第一反應，社會治理的成本將急劇升高，效力將大打折扣。

形成惡劣示范效應。此類行為若不得到嚴厲懲處，可能產生“破窗效應”，暗示造假成本低廉、后果不嚴重，從而誘使更多機構或個人效仿，導致弄虛作假之風蔓延，惡化整體社會誠信環境。

“全網最忙五人組”的荒誕劇，應當成為一記響亮的警鐘。公共事務無小事，每一份文件、每一次公示、每一項結果，都承載著公眾的信任與期待。唯有以“零容忍”的態度對待造假，以“嚴絲合縫”的制度規范程序，以“陽光透明”的運作接受監督，才能筑牢公信力的長城，讓每一次公共決策都經得起事實與歷史的考驗。重建信任之路雖難，但唯有躬身踐行，方能不負人民所托。