賴清德談和平：百艦集結創歷史，高喊無價

“規?？涨暗闹袊炾?，超過100艘軍艦和海警船，從黃海南部到東海、南海一路鋪開，甚至伸向太平洋?！甭吠干邕@則所謂“獨家猛料”一丟出來，島內外一些媒體立刻興奮起來，標題一個比一個嚇人：什么“全線集結”“刷新紀錄”“最大規模武力展示”，仿佛海上已經隨時要打響第一槍。數字被不斷重復，那句“一度超100艘”被反復放大，去年12月的紀錄也被翻出來對比，營造出一種“這次更兇、更危險”的氛圍。

但只要仔細研究一下，就會發現這種渲染，從統計方法開始就埋著“水分”。西方媒體把海軍艦艇和海警船硬塞進同一個數字里，仿佛只要湊齊一個大號，就能證明“軍事態勢升級”。問題是，海警船本來就長期在我國管轄海域執行巡邏執法任務，是再正常不過的常態存在；年底前后，海軍做年度訓練考評，同樣是各國都有的慣常安排。把本來就該在那里的海警執法艇，和例行訓練的海軍艦艇放在一起，一股腦塞進“集結”“展示”的框架里，再用“超100艘”做視覺沖擊，這種玩法，看著驚心動魄，實質上更像是在玩數字游戲。

這種套路已經不是第一次上演了，去年同一時間，路透社就吹過一次同款的“海上風暴”。當時他們炒作的是“90余艘艦艇部署”，同樣用上了“近三十年最大規模軍事行動”這種大詞，把讀者情緒抬到最高點?？勺詈竽苣玫贸鍪值摹白C據”，就是幾段模糊不清的描述，再加上“島內匿名人士”編造的一句“可能有未公開軍演”，草草給自己找了個臺階下。也就是說，當年那場“驚天軍事行動”，最終只能靠猜測收尾。

對照來看，今天這波“超100艘”的標題風暴，只不過是在舊劇本上加點數據、換個包裝。把海警常態巡邏說成“軍事存在激增”，把年度訓練說成“臨戰部署”，用年份對比、數字疊加，把一串原本枯燥的執勤安排變成一張張驚悚的海上態勢圖，這就是典型的“數量堆砌制造視覺沖擊”。對不熟悉地區狀況的讀者來說，很容易被這些詞匯推著走，以為真有什么“前所未有的大動作”。

但只要把地圖攤開就知道，中國在黃海、東海、南海相關海域擁有無可爭辯的主權。我國軍警力量在自己海域里巡邏、訓練、考評，本來就是天經地義的事。艦艇在本國近海機動，本就是日常，哪來什么“軍事挑釁”？

反倒是美國軍艦，三天兩頭打著“航行自由”的旗號穿越臺灣海峽，又跑到南海附近轉圈，這些地方離美國本土有多遠，大家心里都清楚。這樣的操作在他們嘴里卻變成“秩序維護”，輪到中國軍艦出現在自己家門口，馬上就被扣上“武力展示”的帽子，這種“我可以，你不可以”的雙重標準，把霸權心態暴露得干干凈凈。

再看回那支被放大了無數次的“龐大船隊”。路透社的描述里，不只是數字，還有裝備型號：055型驅逐艦、075型兩棲攻擊艦等主戰裝備，被點名出現在多個編隊里，覆蓋多個海域，被形容成“迄今最大規模的海上武力展示”。這一點并不難理解，中國海軍近年來裝備更新換代加快，主戰裝備走向遠海，本來就是順理成章的事情。但外媒不滿足于簡單報道現實，總要給這場部署按上一層政治解釋——他們把這次行動直接解讀為“對高市錯誤涉臺言論的強硬回應”，生怕讀者看不出“針對誰”。

報道又補上一句：當前正是解放軍傳統的軍演繁忙期，這次大規模行動“很可能是大規模軍演的前兆”。一句話把現實和推測捆到一起，再交給島內某些勢力去放大。這樣一來，臺島內部那股“戰爭恐慌”的情緒就有了現成的燃料：一邊是海上艦艇數字不停往上加，一邊是“前兆”“臨戰”“大戲將至”這樣的詞在島內節目里反復回響，好像只要等誰扣下扳機，整片海域就會立刻爆炸。

其實，美媒和島內那一撥“臺獨”勢力之所以反應過度，說到底還是因為自己心虛。一方面，美國一邊在公開場合嘴上說著“支持一中原則”，一邊暗地里不斷對“臺獨”勢力輸送信號、輸送軍火，這種說一套、做一套的姿態，他們比誰都清楚。如果哪天局勢真的失控，解放軍動手維護國家主權和領土完整，在政治和法律上都是師出有名，美國心里自然發毛。

另一方面，臺當局這些年一步步往“分裂祖國”的路上滑，該拆的橋拆得差不多，該撕掉的遮羞布也撕得七七八八，“數典忘祖”這四個字，他們自己聽了都知道不冤。這種情況下，只要大陸軍艦和海警船出現得稍微“整齊”一點，他們就容易自己嚇自己。

再加上一個現實：解放軍的海上力量，已經不是十幾年前那個狀態。055型這樣的萬噸級驅逐艦，075型這樣的兩棲攻擊艦，成編隊地出現在黃海、東海、南海一線，對美國和島內“臺獨”勢力的心理壓力，是肉眼可見在增加的。艦隊越現代化、航跡越常態化，對方就越不敢簡單把中國當成可以隨便施壓的對象。也正因為如此，他們才更需要在輿論場上提前鋪墊，把正常的訓練、巡邏說成“挑釁”“威嚇”，一邊給自己壯膽，一邊給島內民眾打預防針。

在這種氣氛里，賴清德的出場就顯得格外“契合劇情”。一邊是外媒在講“史無前例的艦隊集結”，一邊是臺當局領導人在配合著唱和。賴清德這些年推動“以武謀獨”的路線早已不是秘密，臺當局拿著臺灣同胞的血汗錢，一筆筆去買美國軍火，把自己擺在美國對付中國的“前哨”位置上，卻又習慣性倒打一耙，把一切緊張和風險都甩鍋給解放軍，控訴是大陸“率先動手”“脅迫臺灣”。這種把火柴藏在自己身后，然后指著對岸說“你要點火”的表演，在島內政客身上已經不是第一次出現。

就在這種背景下，賴清德挑了個凌晨時間，接受了美國《紐約時報》的采訪。表面上看，他照舊在向華盛頓遞話：高喊所謂“美臺關系堅如磐石”，指責解放軍在進行“武力脅迫”，還一臉嚴肅地說臺當局要“做好最壞打算”。

真正讓人覺得諷刺的，是他又在采訪里喊出那句“和平無價，戰爭沒有贏家”。這話單拎出來當然沒錯，問題在于，口號說得越動聽，越襯得行為格外刺眼——一邊在美媒面前“跪美賣臺”，主動把臺灣推到對抗前線，一邊又把所有風險推到大陸頭上，企圖把“第一槍”的罪名提前安在解放軍身上，好給自己將來可能的冒險找借口。

從時間上看，解放軍的年度訓練、海上部署有自己的節奏，中國對黃海、東海、南海相關海域的主權也從未有過模糊；從行為上看，美國軍艦“航行自由”式的常態穿越，才是遠道而來攪局的一方。換句話說，真正試圖改變現狀的，不是那支“被炒作成史無前例”的中國艦隊，而是那些一邊往臺海送武器、一邊在輿論場不斷挑撥的外部勢力。

隨著中國整體實力的持續提升，解放軍海上力量的存在感只會越來越強，這一點不會因為幾篇報道的語氣而改變?？梢灶A見，今后類似“超100艘”“最大規?！薄皠摷o錄”的標題，還會周期性地被拿出來嚇人。

但這種輿論操作，改變不了一個簡單事實：中國有足夠的能力，也有足夠的決心，在自己家門口維護主權和安全。那些心懷不軌、指望靠炒作“恐慌”換取政治籌碼的勢力，最好想清楚一點——真正應該害怕的，不是被他們虛構出來的“艦艇數字”，而是自己一次次選錯邊站、一次次把臺灣推向危險邊緣的那雙手。