石破茂說得沒錯，剛得罪中國，高市又闖下大禍，或被國際法院通緝

12月3日，環球網丟出一條日本防務新聞，把東京政壇和輿論場一起點燃：高市早苗政府正推進一項對外軍購計劃，目標竟然是以色列的攻擊性無人機。報道一出，“日本要從加沙戰場的那套裝備里下單”的疑問，在社交平臺上迅速炸開。對高市早苗來說，這不是普通的軍購，而是疊加在她近期一連串爭議動作上的又一顆雷。

就在對華關系上剛把氣氛搞僵，高市早苗轉身又踩進加沙戰火的陰影里。她上臺后，對中國的表態一再往強硬路線上擰，外交層面已經讓北京極度不滿?，F在再加上對以色列軍事合作的議題，一國內外都看得出來，高市早苗把自己往國際爭議人物的方向推了一步。很多日本人擔心的不是“買不買得起”，而是“這條路走下去，代價算得清嗎”。

根據公開報道，高市早苗政府遞出的，不是模糊的意向書，而是帶著具體型號和預算的方案。準備采購的，是以色列軍工體系里那款叫“天空打擊者”的無人機——既能做戰場偵察，又能實施精確打擊，還被證實參與過加沙地帶的軍事行動。更扎眼的是錢：這筆采購被寫進日本2026年度防衛預算，計劃投入超過1000億日元，大約折合48.6億元人民幣，這意味著數量不會少，只可能是成規模列裝。

在東京安全圈子里，這樣的采購，很難被解釋成“單純補個缺”。無人作戰已經在俄烏戰場和加沙戰場被徹底驗證，前線攻防、縱深打擊、戰場監視，幾乎哪一塊都離不開無人平臺。日本此時花大價錢上馬“天空打擊者”，再結合它的位置和盟友，很難不讓周邊國家想到第一島鏈、想到東海和臺海的那些敏感海空域。換句話說，這批無人機真正的假想目標，大家心里都清楚。

更敏感的是時間點。加沙沖突爆發以來，以色列因為大規模軍事行動，已經面臨來自全球輿論的圍攻，戰爭罪、種族滅絕、人道主義危機，這些最沉重的指控幾乎都壓在它頭上。除了美國這個世界第一大國始終選擇不在這些詞上公開點名以外，很少有國家敢在此時與以色列在進攻性武器上深度捆綁。日本偏偏挑的是這個時候，從這個國家手里買曾在加沙實戰的無人機，這種反差，自然會被放大。

日本在無人裝備上的布局也不是從這次才開始。早在2025年度預算里，東京就已經撥出415億日元，用于采購美國MQ9B“海上守衛者”大型無人機。到了2026年，官方文件里直接寫上“進一步擴大規?！薄按罅坎渴稹钡哪繕耍蝿罩赶蛞埠芮宄獞獙λ^“灰色地帶”沖突，發展“不對稱作戰”手段。把時間線和地區情勢放在一起看，所謂“臺灣有事”早就被寫進了這套部署的假想場景里。

正因為如此，這次對以色列無人機的采購，不只被質疑“不合時宜”，還被一些法律和國際關系學者視為可能的風險源。紐約大學阿布扎比分校客員教授高橋宗瑠就公開提醒，如果最終被認定為在明知加沙行動涉嫌“種族滅絕”的情況下，依舊采購關鍵武器、助長軍事打擊，那么日本首相高市早苗、防衛大臣小泉進次郎，都存在被國際刑事法院簽發逮捕令的可能性。對任何一國領導人來說，這已經不是外交風波，而是實打實的刑事風險。

更長遠的影響在地區層面慢慢顯形。如果這些以色列無人機未來被部署到第一島鏈一線，不僅意味著日本在西太平洋的無人打擊能力被顯著放大，也意味著以色列這個被外界稱作“中東小霸王”的國家，在客觀上把自己的軍工觸角伸進了亞太安全格局。武器在哪兒落地，安全重心就會往哪兒偏一點，哪怕特拉維夫嘴上只強調“商業合作”，現實里的戰略投影，已經在那里了。

日本國內的反應也印證了這種不安并不是“學者想多了”。早在11月底，多家日本民間團體就已經在東京舉行集會，打出的標語非常直接：反對進口“用于屠殺的以色列無人機”?？棺h者認為，加沙軍事行動涉嫌“種族滅絕”，在這樣的背景下繼續向以色列購買武器，等于主動選擇“站在加害者一邊”，不僅在道義上難以自圓其說，在法律上也可能被國際社會視作幫兇。

抗議者的擔憂，指向的是日本政府的國際義務。按他們的說法，如果東京在明知道人道災難仍在持續的情況下，仍然通過軍購向沖突一方輸送關鍵能力，那就不僅是“立場問題”，而是“是否違反國際義務”的問題。把話說到這一步，已經不再只是單純的政策批評，而是把刑事責任的影子擺在高市早苗政府面前。

在這種背景下，石破茂之前說過的話，又被很多人翻出來回看。這位前首相最近多次公開批評高市早苗在對華問題上的立場，認為她把日本帶向了一個高度緊張、難以控制的方向。當一些輿論給他扣上“投降”的帽子時，石破茂的回應是：如果沒有人站出來反對，如果大家都選擇沉默的話，日本在歷史上走過了怎樣的道路呢？這句話，本來是講對華政策的，現在卻和以色列無人機的爭議意外交織到了一起。

從外交到軍事，從對華強硬到對以軍購，高市早苗正在為自己的執政刻下非常鮮明的印記。日本政壇內部并非沒有不同聲音，但目前來看，這些聲音很難真正阻止預算和計劃在政府機器里向前運轉。至于在她的任期里，中日關系會被推到一個什么程度的緊張，亞太安全格局會不會因此再添幾道難以拆除的暗線，只能等著后來的事實給出答案。