從免費(fèi)發(fā)放到征稅13%，避孕套全面征稅的背后，年輕人到底生不生

1993年，國家怕你生孩子太多，避孕套一分錢稅不收；2026年，國家怕你生孩子太少，避孕套要收13%的增值稅了。

這個從"計劃生育"時代就走來的免稅政策，在"鼓勵三孩"的號角聲中被正式宣告終結(jié)。明年1月1日起，增值稅法正式施行，避孕藥品和用具不再享受免稅待遇——你結(jié)賬時多付的那筆錢，正是一個時代對另一個時代的告別。

2026年1月1日起，增值稅法將正式施行。這與現(xiàn)行的增值稅暫行條例相比變化之一，是避孕藥品和用具不再納入免征增值稅項目中。這就意味著以后買這些東西，得按 13% 的增值稅率多掏錢。

先跟大家說個冷知識，從 1993 年開始，避孕藥品和用具就一直是增值稅免稅項。為啥？那時候國家推行計劃生育，免了稅能讓這些用品更便宜，大家用起來沒負(fù)擔(dān)，才能更好控制人口增長。而現(xiàn)狀是，2023年中國總和生育率僅為1.0左右，在全球主要經(jīng)濟(jì)體中倒數(shù)第二，連一直以"低欲望社會"著稱的日本都有1.2。更殘酷的是，2023年新生兒人口902萬，相比2016年的巔峰時期直接腰斬。這不是簡單的數(shù)字下跌，而是整個社會的生育意愿在崩塌——養(yǎng)娃成本從幾十萬到上百萬不等，教育內(nèi)卷讓家長們筋疲力盡，35歲職場危機(jī)讓年輕人連婚都不敢結(jié)。說到底，不是不想生，是真的生不起、不敢生。

正因如此，國家這兩年在生育支持上可謂下足了血本：2025年剛推出的育兒補(bǔ)貼，新生兒三年能領(lǐng)10800塊；幼兒園大班保教費(fèi)全免；多地開始探索將試管嬰兒納入醫(yī)保。但錢從哪來？避孕用品免稅這項"時過境遷"的優(yōu)惠政策，就成了必須退出的歷史遺留。中央近年反復(fù)強(qiáng)調(diào)深化財稅改革，清理過時優(yōu)惠，與其繼續(xù)補(bǔ)貼避孕，不如把真金白銀花在刀刃上——補(bǔ)貼那些愿意生育的家庭，降低他們的實際負(fù)擔(dān)。

不過政策轉(zhuǎn)向背后，還有更深層的財政邏輯。增值稅是我國第一大稅種，今年前10個月就收了58858億元，同比增長4%。規(guī)范免稅項目不僅能為生育籌集資金，更能鞏固財政基本盤，讓民生支出更可持續(xù)。簡單來說，避孕套上的13%增值稅，最終可能變成你家隔壁幼兒園的免費(fèi)學(xué)位，或者社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的生育健康咨詢，這種資源再分配的邏輯本身無可厚非。

但硬幣總有兩面。有聲音認(rèn)為，這種"拆東墻補(bǔ)西墻"的調(diào)整，可能誤傷那些因健康、經(jīng)濟(jì)等原因必須避孕的家庭。比如患有特定疾病不宜懷孕的女性，或者連基本避孕用品都嫌貴的低收入群體——對他們而言，這不是"選擇生不生"的問題，而是"能不能安全生活"的問題。此外，13%的稅負(fù)真的會轉(zhuǎn)化為育兒補(bǔ)貼嗎?稅收的再分配鏈條能否做到公開透明？這些都需要更細(xì)致的政策配套。

更現(xiàn)實的考量在于：當(dāng)避孕成本上升，是否可能引發(fā)更多意外妊娠？尤其是在性教育尚不完善的地區(qū)，如果年輕人因價格因素減少避孕措施的使用，反而可能增加流產(chǎn)率和社會負(fù)擔(dān)。這是一個需要警惕的連鎖反應(yīng)，政策的"轉(zhuǎn)向"不能簡化為簡單的加減法。

所以，當(dāng)我們?yōu)槟莻€象征性的13%買單時，買的不僅是一個時代的告別，更是一個充滿未知的社會實驗。這筆錢最終能否真正轉(zhuǎn)化為"生育友好"的公共服務(wù)？那些無力承擔(dān)增稅的弱勢群體又該如何保障？

最后想問問你：如果一盒避孕套從30元漲到34元，這會讓你覺得"為了國家生育率我認(rèn)了"，還是"憑什么用我的生活成本為政策轉(zhuǎn)向買單"？這筆多收的稅，你覺得怎么用才最實在？評論區(qū)聊聊。