中方稀土遭“賤賣”？韓企“走私”偷賣給老美，我國反制大快人心

導(dǎo)讀：中方稀土遭“賤賣”？韓企“走私”偷賣給老美，我國反制大快人心

關(guān)稅紛爭歷經(jīng)波折，如今終于迎來階段性的緩和，這著實(shí)是令人寬慰之事。中美兩國發(fā)布聲明，宣布各自取消91%的關(guān)稅。在雙方共同發(fā)布的聯(lián)合聲明中明確指出，中方將暫停或取消自2025年4月2日起針對美方實(shí)施的非關(guān)稅反制措施。

此消息一經(jīng)公布，引發(fā)了廣泛關(guān)注。不少媒體基于當(dāng)前形勢推測，針對稀土的管制政策或許會(huì)出現(xiàn)一定程度的調(diào)整與放松。據(jù)相關(guān)報(bào)道顯示，韓國企業(yè)正積極主動(dòng)地與美國就稀土相關(guān)事宜展開合作探討。甚至部分韓國企業(yè)已計(jì)劃向美國提供含有稀土礦物的產(chǎn)品，試圖協(xié)助美國規(guī)避相關(guān)管制規(guī)定。

稀土堪稱工業(yè)的“點(diǎn)金石”，在諸多領(lǐng)域都發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。無論是手機(jī)電池、電動(dòng)汽車電機(jī)、各類設(shè)備、半導(dǎo)體等民用范疇，還是像F - 35等相關(guān)設(shè)備，均離不開稀土的使用。鑒于此，美方迫切需要穩(wěn)定的訂單供應(yīng)。在此情形下，韓企試圖“倒賣”稀土資源的行為，對美方而言恰似一根“救命稻草”。

然而，韓國自身在稀土領(lǐng)域的處境著實(shí)不容樂觀。韓國本土資源極度匱乏，幾乎不存在可供大規(guī)模開采的稀土礦源。據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，韓國稀土進(jìn)口量中有47.5%來自我國。和大多數(shù)國家一樣，韓方也面臨著產(chǎn)業(yè)鏈不完善的問題：在產(chǎn)業(yè)鏈上游的開采環(huán)節(jié)，韓國由于缺乏資源，只能依賴外部進(jìn)口；在中游的冶煉和分離技術(shù)方面，其技術(shù)水平與我國相比，存在較大差距，無法實(shí)現(xiàn)高純度、高質(zhì)量產(chǎn)品的自主大規(guī)模生產(chǎn)；在下游應(yīng)用層面，韓國的電動(dòng)汽車、航空航天、各類設(shè)備等行業(yè)對稀土的依賴程度極高，一旦稀土供應(yīng)出現(xiàn)波動(dòng)，這些產(chǎn)業(yè)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)將會(huì)受到嚴(yán)重影響。實(shí)際上，在稀土領(lǐng)域，重要的不僅僅是原料，技術(shù)才是其中的關(guān)鍵所在。

反觀美國，在稀土領(lǐng)域同樣面臨著嚴(yán)峻困境。相關(guān)信息顯示，中國貢獻(xiàn)了全球近90%的稀土產(chǎn)量，并在稀土加工過程中占據(jù)主導(dǎo)地位。美國雖擁有一定的稀土資源，但其稀土加工能力嚴(yán)重不足，這導(dǎo)致美國在很大程度上依賴中國的稀土供應(yīng)鏈。

2023年，美國反向出口6.6萬噸稀土礦，在花費(fèi)高價(jià)購回精加工后的稀土產(chǎn)品后，意外成為了最大的稀土出口國，其對外依賴度高達(dá)100%，其中80%的稀土供應(yīng)必須仰仗中國。

韓國在稀土產(chǎn)業(yè)方面幾乎不具備“自給自足”的能力，其稀土產(chǎn)業(yè)完全是建立在穩(wěn)定供應(yīng)基礎(chǔ)上的“空中樓閣”。在自身稀土產(chǎn)業(yè)尚且難以維持的情況下，韓國卻妄圖配合美國，這種想法無疑是不切實(shí)際的。

此前，相關(guān)方面已向韓國企業(yè)發(fā)出嚴(yán)格警告，明確禁止韓企向美國出售含有稀土礦物的產(chǎn)品，并宣稱若韓國違反出口限制，也將遭受相應(yīng)打壓。有消息稱，相關(guān)方面已向韓國電力變壓器、電池、電動(dòng)汽車、航空航天和設(shè)備制造等企業(yè)傳達(dá)了這一信息。

然而，韓國一方面聲稱要調(diào)查產(chǎn)品偽裝成韓國出口商品以逃避美國關(guān)稅，試圖向美國表忠心；另一方面又妄圖在稀土問題上配合美國，這種行為無疑是在挑戰(zhàn)底線。

在國際關(guān)系與貿(mào)易往來的動(dòng)態(tài)格局中，中方針對美方采取的反制舉措體現(xiàn)出全面性與堅(jiān)定性。該反制不僅涵蓋對美直接出口的限制，對于從中國進(jìn)口稀土及相關(guān)制品后再向美國出口的情形，亦會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)影響。韓國此次的行動(dòng)，恰處于中方反制措施的作用范圍之內(nèi)。

此前，美方在全球范圍內(nèi)積極推進(jìn)稀土合作事宜，但進(jìn)展頗為不順。2023年，美國與越南就稀土合作展開洽談，然而受限于缺乏冶煉分離核心技術(shù)、資金投入不足等諸多因素，合作至今未能落地實(shí)施。2024年，蒙古向美國承諾提供稀土訂單，甚至規(guī)劃借道中俄天然氣管道進(jìn)行運(yùn)輸，然而最終該合作計(jì)劃未能取得實(shí)質(zhì)性成果。

當(dāng)前，若韓國執(zhí)意與美國在稀土領(lǐng)域開展不恰當(dāng)?shù)暮献鳎淝熬安蝗輼酚^。在此鄭重敦促韓國方面認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，切勿與美國聯(lián)合損害相關(guān)利益。同時(shí)，也期望美國能夠盡早認(rèn)識到其自身發(fā)展對中國稀土供應(yīng)存在客觀依賴這一事實(shí)。