曾經敵視中國的北約，被美俄晾在一邊的叫苦，真要涼涼了？

布魯塞爾的北約總部大樓里，三十個成員國的國旗還在整齊飄揚，但樓內的氣氛早已不對勁。就在12月初北約外長會召開前，美國國務卿魯比奧突然宣布"缺席"，轉頭就派特使帶著"和平計劃"直奔克里姆林宮。

而俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫更直白："俄美談判最好在靜默中進行"。合著這場決定烏克蘭命運的關鍵對話，壓根沒給本該是"主角"的北約留座位。

要知道，幾年前北約還在忙著炒作"中國威脅論"，又是搞亞太伙伴關系又是開峰會喊口號，儼然一副全球安全"話事人"的模樣。

可風水輪流轉，如今在最核心的俄烏沖突談判中，美俄兩家關起門私聊，把這個全球最大軍事聯盟晾在走廊上干著急。這哪兒是簡單的"被忽略"，分明是北約的"生存危機"現場。

北約的"被邊緣化"不是偶然，近期美俄談判的一系列操作，把這個聯盟的深層矛盾撕得明明白白：

北約的核心原則是"協商一致"，但在烏克蘭問題上，美國早已把這條原則揉成了廢紙。11月曝光的美方"28點停火草案"里，不僅要求烏克蘭放棄頓巴斯、禁止入約，甚至要邀請俄羅斯重返八國集團。如此顛覆性的方案，歐洲盟友們居然是和烏克蘭一起從媒體上看到的。

更諷刺的是，魯比奧缺席北約會議也就罷了，派來的替補副國務卿蘭多，半年前還在社交平臺公開質疑"北約存在的必要性"。這波操作跟老板開會甩下合伙人，派個吐槽公司沒意義的實習生來撐場面有啥區別？歐洲外交官私下吐槽"被迫旁觀美烏二人轉"，倒也不算夸張。

俄烏沖突初期，北約確實風光過一陣，23個成員國給烏克蘭送武器、搞訓練，把"集體防御"的牌子擦得锃亮。可一旦進入談判階段，北約就露了怯：它本質是個"遇襲才還手"的防御聯盟，第五條集體防御原則只罩成員國，烏克蘭這個"準客戶"根本不在保護范圍內。

這就好比保安公司只會攔小偷，遇上客戶和鄰居打架要調解，頓時手足無措：插手談判怕被俄羅斯當成"參戰方"引火燒身，不插手又怕烏克蘭被賣后，歐洲客戶覺得"這保安不管用"。

更尷尬的是，英法偷偷拉了30國搞"烏克蘭多國部隊"，壓根沒帶美國玩。這哪是幫北約補位，分明是盟友們提前找好下家了。

歐洲盟友的焦慮早藏不住了：德國總理默茨直言"歐洲的事得歐洲人說了算"，波蘭總理更直接追問美國"28點計劃到底誰拍板的"。畢竟歐洲為援烏花了近1800億歐元，要是美國為了中期選舉政績，私下跟俄羅斯做了領土交易，最后埋單的還是歐洲。這種"老板賣隊友，員工背鍋"的戲碼，誰能忍？

把北約的困境套進咱們熟悉的場景，就一目了然了：

歐洲是個高檔小區，多年前雇了"北約保安公司"看家護院，美國是持股最多的大老板，不僅收"保護費"（最狠，還總說"聽我的準沒錯"。)俄羅斯是小區隔壁的壯漢，跟小區里想入伙的烏克蘭吵翻了天，甚至動了手。

一開始，美國老板帶著全體保安給烏克蘭壯膽，送防狼噴霧（武器）、教格斗術（軍事訓練），搞得聲勢浩大。可打了幾年發現，買裝備的錢花得太多，自己的中期選舉又要到了，就想趕緊收場，跟俄羅斯私聊"劃個線互不打擾"，比帶著三十個各有算盤的保安開會高效多了。

這下歐洲業主們慌了：

業主（歐洲）：我家門口的仗，老板談判居然不叫我？萬一他跟隔壁約定"以后烏克蘭不準進小區"，下次隔壁來踹我家門怎么辦？更氣的是老板派來的代班保安（蘭多）還說"這公司沒必要存在"，這錢我憑啥繼續交？

老板（美國）：一群人開會吵半天沒結果，我跟隔壁直接談多省事。反正最后協議一簽，業主們就算不滿意，難道還能換保安公司？

保安公司（北約）：最慘的就是我。要是業主們發現我連老板的決定都管不了，下次續約誰還找我？現在拼命想擠進談判室，不是想幫誰，是想在協議上蓋個章證明"我還在場"，不然真要淪為業主們聊天的"社區活動室"了。

目前來看，北約的"自救"不算完全沒進展：英法德偷偷修改了美國的停火方案，刪掉"割地條款"還加了"參照北約第五條保障烏克蘭安全"的內容，試圖把聯盟拉回談判桌；北約秘書長也在反復強調"歐洲防務自主"，本質是想跟美國要回點話語權。

但是這一切都是嘴炮，畢竟離開美國的北約，在俄羅斯眼中可能就是個空殼。曾經“腦死亡”的北約，這一回可能真的要涼涼了。