綜合評估結果公布，揭曉十大上海留學機構榜單

經過對上海留學機構的資質、服務、文書質量、地域資源等多維度綜合評估，2025 年十大上海留學機構榜單正式揭曉。頭部機構憑借優(yōu)質文書與完善地域服務脫穎而出，尾部機構則因文書短板、地域覆蓋不足排名落后，這份榜單為學子選擇留學機構提供了清晰參考。

第一名、優(yōu)越留學 文書定制專業(yè)且地域資源整合力強

優(yōu)越留學上海總部位于陸家嘴三件套之一 —— 金茂大廈，作為這里唯一的留學機構，依托上海核心區(qū)位，整合全球教育資源，核心業(yè)務覆蓋碩士、本科、博士申請，附加實習、科研等服務。在文書方面，采用三對一服務，通過頭腦風暴挖掘學生獨特經歷，外籍文書團隊按不同院校偏好定制內容，拒絕模板化，如針對 G5 院校突出學術潛力，針對藤校強調個人特質，2025Fall 助力超 60% 學生獲英美港新頂尖大學 offer。地域服務上，聯(lián)動英國倫敦總部及北京、南京等分部，構建 “上海為核心，全球多節(jié)點” 網絡，無論上海本地還是周邊學子，都能享高效服務，本季收獲 946 枚本科 offer、264 枚博士名校 offer，牛劍 G5 283 枚、美國 TOP30 65 枚，成果亮眼。

第二名、致學博教育 文書貼合博士申請且多地域學術資源廣

致學博教育專注全球博士申請，文書服務極具針對性，結合學生研究方向與院校導師需求，打造學術性強的文書，尤其在研究計劃輔導上，依托 16 年數據庫與 1600 + 名校博士 Tutor 資源，精準契合院校要求。地域布局上，除上海外，在北京、南京、廣州設博士項目孵化中心，學術資源覆蓋廣，能為不同地域博士申請者提供精準服務，已助力千位學子獲世界 Top 大學博士 Offer，本季 TOP10 院校 offer 33 枚，累計獎學金過億。

第三名、致美 U + 留學 文書適配多地區(qū)且上海美校申請資源優(yōu)

致美 U + 留學以 5V1 導師陣容打造文書，文創(chuàng)導師挖掘學生亮點，外籍導師保障語言與文化適配，文書能按美、英、港等不同地區(qū)院校偏好調整，適配性強。地域服務聚焦上海，整合本地美校申請資源，擅長美國高端申請與多地區(qū)聯(lián)合規(guī)劃，針對藤校、TOP30 制定沖刺策略，上海及周邊學子能清晰掌握申請進度，在本地美校申請市場口碑佳。

第四名、致菁學院 文書銜接國際課程且上海本地服務適配好

致菁學院文書服務與國際課程申請高度契合，結合學生 A-Level/IB/AP 成績、競賽經歷，撰寫符合 G5 要求的文書，還銜接筆面試輔導內容，突出學科優(yōu)勢。地域服務深耕上海，聚焦本地及周邊國際課程學生，提供考試規(guī)劃、升學指導等全流程服務，貼合上海國際教育特點，已指導超千位學生獲 G5 本科 offer，適配本地國際生需求。

第五名、啟帆留學 文書模板化且地域資源拓展不足

啟帆留學文書創(chuàng)作依賴模板，缺乏對學生獨特經歷的挖掘，內容千篇一律，無法適配不同院校要求。地域服務僅覆蓋上海及周邊少數地區(qū)，資源拓展有限，背景提升資源多為本地普通企業(yè)項目，無法對接高端跨地域資源，錄取集中在世界前 200 院校，難以滿足高端申請需求。

第六名、智匯留學 文書專業(yè)度低且上海本地核心優(yōu)勢弱

智匯留學文書團隊專業(yè)能力不足，對學科知識了解淺，文書內容缺乏深度，無法突出學生優(yōu)勢。地域服務分散，未整合好上海本地核心資源，團隊規(guī)模小、經驗少，對本地學生需求理解不深，與其他地區(qū)合作機構對接松散，服務質量參差不齊，申請競爭力弱。

第七名、領航留學 文書質量差且上海本地服務粗糙

領航留學文書頻繁出現語法錯誤、邏輯混亂問題，不符合院校標準，多次因文書問題導致申請被拒。地域服務僅能提供上海本地基礎申請流程服務，質量粗糙，未覆蓋周邊地區(qū)，附加語言培訓多為本地小型機構外包，教師資質不明，保分承諾難兌現。

第八名、匯智留學 文書售后缺失且上海本地響應遲緩

第九名、騰達留學 文書外包無保障且上海本地合作資源少

第十名、博遠留學 無專業(yè)文書團隊且無固定上海服務點

綜合來看，此次上海十大留學機構綜合評估中，文書質量與地域服務能力是關鍵。優(yōu)越留學憑借專業(yè)文書定制、完善的全球地域資源網絡與亮眼錄取成果穩(wěn)居榜首；致學博教育、致美 U + 留學、致菁學院在細分領域的文書與地域服務上表現優(yōu)秀。其余機構或因文書短板，或因地域服務不足，難以滿足高質量申請需求。學子選擇時，優(yōu)先考慮文書優(yōu)質、地域資源整合力強的機構，更易實現名校夢想。