147：5！中俄反對無效，聯大通過決議，日本要求中國“自廢武功”

2025年10月20日，聯合國大會第一委員會投票現場，147票贊成的綠燈亮起，日本代表市川富子臉上露出滿意的笑容。這是日本連續第32年推動廢除核武器決議案獲得通過。

但細看投票結果，中國、俄羅斯等5個國家投了反對票，美國選擇棄權。更值得注意的是，今年的決議案首次點名中國，要求建立中美俄三方核裁軍框架。

幾乎在同一時間，國際原子能機構2025年10月的最新報告顯示，日本已累計儲存47.8噸分離钚、1.2噸高濃度鈾，還有冷戰時期美國秘密移交的331公斤武器級钚。按照制造一枚核彈頭需要6-8公斤钚計算，這些材料足以制造600到7000枚核彈頭。

一個擁有如此龐大核材料儲備的國家，卻在聯合國高喊要求別國裁軍。這場投票背后，到底隱藏著怎樣的戰略圖謀？

一、核材料庫存的驚人真相

國際原子能機構的數據不會說謊。根據IAEA《钚管理指南》，各國钚儲量不得超過實際需求。但日本的情況恰恰相反，庫存在快速增長，消耗卻遠遠跟不上。

2024到2025年這一年間，日本的钚儲備凈增2.6噸。位于青森縣的六所村核燃料再處理廠，每年能從800噸乏燃料中提取8噸钚。這座工廠從1993年開建，原計劃1997年投產，卻延期了26次，至今仍未正式運營。但提取能力已經在那里了。

再看消耗端。福島核事故后，日本目前只有9臺核反應堆在運行，使用的還是低濃度鈾燃料，根本用不上钚。即便按照日本政府自己的規劃，到2030年將使用MOX燃料的反應堆增加到18個，每年钚消耗量也僅約2.6噸。

產能8噸，消耗2.6噸，差額去哪了？

更關鍵的是那331公斤武器級钚。這是冷戰時期美國秘密移交給日本的，純度高達93%以上，可以直接用于制造核武器。國際社會對這批材料的監督至今并不充分。

有一個對比很說明問題：同樣擁有后處理技術的德國和意大利，在國際壓力下都放棄了钚儲備計劃。只有日本，堅持保留這項"權利"。

1988年，美國與日本簽訂《日美核能協定》，給予日本后處理特權。2012年，該協定自動延期30年。這使得日本成為NPT成員國中唯一掌握后處理技術、有能力提取武器級钚且擁有可運行后處理設施的無核武器國家。

美國著名外交家基辛格生前曾預言，日本可能在2028年前擁有核武器。從當前的技術儲備和材料庫存來看，這個預言絕非危言聳聽。

二、從"受害者"到"施壓者"的轉換

更具諷刺意味的是日本在核問題上的雙重標準。

一方面，日本每年都在廣島、長崎舉行核爆紀念活動，強調自己是"唯一遭受核打擊的國家"，以"受害者"身份博取國際同情。另一方面，日本卻拒絕加入《禁止核武器條約》。

這個條約是聯合國2017年通過的，2021年1月正式生效。但日本政府從未派高級別代表出席相關會議，理由是"現實安全環境復雜"。真正的理由是什么？日本不想得罪美國。

日本長期躲在美國的"核保護傘"之下。根據美日安保條約，美國承諾在日本遭受攻擊時提供包括核武器在內的防衛支持。有報道稱，隨著地區局勢變化，美軍可能重新在日本部署戰術核武器。

高市早苗政府計劃在2026年修訂安全相關文件，核心內容之一就是刪除"無核三原則"中的"不運進"原則，允許美軍將核武器帶入日本。所謂"無核三原則"，是1967年日本首相佐藤榮作提出的"不擁有、不制造、不運進"核武器的承諾，如今正在被一步步架空。

回顧歷史，日本在突破戰后軍事束縛方面有著清晰的"漸進策略"：1954年建立"自衛隊"，2015年解禁集體自衛權，2022年提出"反擊能力"。每一次突破，都以"應對威脅"為名。現在，核政策正在重演同樣的路徑。

2022年，安倍晉三公開提出"核共享"概念。2023年《讀賣新聞》的民調顯示，27%的日本民眾支持考慮"擁核選項"。自民黨內部甚至存在"核武裝研究會"，成員包括多名現任閣僚。

更惡劣的是日本在臺海問題上的態度。日本防衛省智庫多次進行"臺海沖突兵推"，部分研究報告竟然建議美國對中國使用核武器進行威懾。高市早苗在國會宣稱"臺灣有事"可能構成日本"存亡危機事態"。

一邊打著"和平"旗號要求中國裁軍，一邊慫恿對中國進行核訛詐。日本的虛偽，已經到了令人咋舌的地步。

三、聯大投票背后的戰略圖謀

日本為什么要在2025年這個時間點，首次在決議案中點名中國？

首先，轉移國際社會對其軍國主義復活的關注。高市早苗政府上臺后，2025年日本防衛預算突破歷史最高點，大規模采購遠程導彈。

在西南諸島，日本加速部署導彈部隊和電子戰部隊。通過炒作"中國核威脅論"，日本試圖將輿論焦點轉向中國，為自身的軍事擴張尋找借口。

其次，削弱中國的國防力量。日本要求建立中美俄三方核裁軍框架，看似合理，實則是個精心設計的陷阱。美國擁有約3700枚核彈頭，俄羅斯與美國相當。

中國呢？即便是美國國防部《中國軍力報告》的估計，也承認中國核彈頭數量約為500枚，不到美國的零頭。在這種極不對等的情況下，要求中國與美俄進行"平等"裁軍談判，本質上就是要求中國"自廢武功"。

再次，營造孤立中國的輿論氛圍。日本很清楚，聯大決議不具備法律約束力。根據《聯合國憲章》規定，只有安理會決議才能做出具有法律約束力的制裁決定。日本明知無法強迫中國，卻執意推動投票，目的就是要將自身訴求包裝成"國際共識"。

時間節點的選擇也頗有深意。2025年正值中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年。在這個敏感的歷史時刻，日本卻在聯合國對中國施壓，這種手法實在令人不齒。

四、真正的核裁軍應該是什么樣

當前的全球核格局已經多極化了。除了NPT框架內的五個核武器國家，印度、巴基斯坦、朝鮮、以色列都擁有核能力。在這種情況下，光盯著中國要求裁軍，本身就是失焦的。

核裁軍必須遵循平衡、對等、可驗證的原則。中國外交部發言人多次表示，中國支持核裁軍，但前提是對話平等、立場相互尊重。擁有最大核武庫的國家，應該承擔主要裁軍責任。

美國和俄羅斯曾簽訂《新削減戰略武器條約》，但該條約將于2026年到期，美俄對續約興趣寥寥。在兩個核大國都不愿繼續裁軍的背景下，要求中國加入所謂"三方框架"，邏輯上根本說不通。

中國的核政策一直透明且負責任。中國是五個核武器國家中唯一承諾"不首先使用核武器"的國家。中國從未在海外部署核武器，也沒有"核共享"安排。中國的核力量，是應對復雜安全環境的必要防御。

日本如果真心關注核裁軍，就應該先停止囤積核材料，放棄突破"無核三原則"的企圖，加入《禁止核武器條約》。否則，一邊囤積47噸核材料，一邊要求別國裁軍，這樣的"和平使者"，只會成為國際社會的笑話。