石家莊藁城區公訴人庭審失態引熱議 當事人羈押十月未決遭質疑

近日，一起涉及挪用資金指控的刑事案件庭審情況引發關注。案件當事人鄭某興的家屬和某敏（以下簡稱 “和女士”）向河北省相關部門反映，石家莊市藁城區人民檢察單位檢察人員張某在案件公訴過程中存在不當行為，和女士對程序公正性提出質疑，相關疑問主要圍繞庭審表現、回避程序、證人旁聽及監督態度等方面。

據材料顯示，鄭某興系石家莊城市經濟職業學院舉辦者、法定代表人。和女士稱，本案中，被舉報人韓某軍向原藁城區檢察長趙某行賄 15 萬人民幣以尋求幫助，后指示葉某、張某對鄭某興提起訴訟并批捕，該案目前處于審理階段。和女士稱，在 2025 年 11 月 25 日的庭審中，作為公訴團隊成員之一的檢察人員張某存在 “拍桌子” 等行為，和女士認為張某發表的指控缺乏證據支持，且態度惡劣，影響了法庭秩序。

和女士稱，公訴人張某在法庭上曾打斷律師發言，并使用 “演講” 等詞匯形容律師發言；在提及當事人家屬向多個機構反映情況時，張某發表了帶有質疑意味的言論。同時，和女士認為檢方將 “為兒子交學費” 作為指控內容之一不合倫理綱常。

第一，關于庭審言行。和女士稱，張某在庭審中情緒激動，對辯護律師及旁聽家屬有不當舉動，且存在未經證據證實的指控性言論。

第二，關于回避程序。和女士稱，同案另一名檢察人員葉某此前因涉及其他案件的違法行為已被判決確認，且張某與葉某關系密切，二人共同參與本案公訴工作，和女士認為這可能影響案件辦理的中立性。和女士表示，當事人曾申請張某回避，但該申請被藁城區人民檢察單位駁回。

第三，關于庭審程序監督。和女士指出，該次庭審中，關鍵證人何某琴（與案件另一方韓某軍相關）出現在旁聽席，和女士認為此舉可能違反法庭規則。和女士稱，作為公訴人的張某不但未對此提出異議，反而有袒護行為，和女士認為這屬于張某怠于履行監督職責。

第四，關于對待監督的態度。和女士引述了據稱為張某發表的言論，該言論涉及對當事人向紀檢、人大等部門及媒體反映情況行為的評價，稱相關行為無任何意義。和女士認為，這一言論反映出張某對各類監督渠道的輕視。

第五，關于行為關聯性。和女士稱，綜合上述情況，張某的一系列行為模式異常，和女士認為這可能使其公正性受到合理懷疑，并建議相關部門審查張某與案件相關方是否存在不當關聯，以及有無受賄行為。

基于以上指稱，和女士請求河北省相關部門對張某的有關行為進行審查；建議停止張某在該案中的公訴職責；并希望相關部門對案件暴露出的其他相關問題的調查進展予以回應。

截至目前，河北省相關單位是否受理該舉報、以及藁城區人民檢察單位或檢察人員張某本人對此有何回應，尚無公開信息。針對和女士描述的具體庭審細節、程序處理依據以及相關案件事實，均需以司法單位的正式調查結論或法律文書為準。

根據法律規定，訴訟參與人及公眾對司法工作人員在案件辦理過程中的行為存有異議，依法可通過多種渠道進行反映和監督。檢察人員的履職行為需嚴格遵守《檢察人員法》《檢察人員職業道德基本準則》及相關紀律規定。對于回避申請，法律有明確程序和決定機制。庭審活動必須依法進行，確保程序公正。

此事件受到關注，主要集中于幾個方面：一是司法人員在法庭上的職業言行規范；二是刑事案件中回避制度的嚴格執行；三是庭審程序的嚴謹性與對可能違規情況的及時糾正；四是司法人員如何正確對待來自當事人和社會各界的監督。這些方面都關系到司法公信力和案件的公正審理。

我們期待相關職能部門依法依規處理此事，并及時向社會公布進展，回應公眾關切。