桓大司馬版中國(guó)史綱｜文史宴

因?yàn)槲⑿磐扑]機(jī)制的更改

如果您喜歡敝號(hào)

請(qǐng)進(jìn)入敝號(hào)頁(yè)面點(diǎn)亮“星標(biāo)”

這樣不會(huì)錯(cuò)過(guò)好文推薦

文/桓大司馬

這篇文章是昨天的文章的一部分，因?yàn)樽蛱斓念}目是感言性質(zhì)，有一些朋友可能沒(méi)有來(lái)看，所以今天單獨(dú)摘出來(lái)，再增補(bǔ)了一點(diǎn)內(nèi)容，跟大家交流。

桓大司馬鎮(zhèn)樓

文史宴發(fā)文多達(dá)十年，許多中途關(guān)注的用戶(hù)因?yàn)閷?duì)我們以往發(fā)過(guò)哪些文章不了解，容易產(chǎn)生一些不必要的誤會(huì)，比如既有人說(shuō)我們皇漢也有人說(shuō)我們滿遺，而這兩個(gè)概念壓根是無(wú)法共存的，所以大司馬認(rèn)為有必要給大家從總體上介紹一下我們的史觀，在一些領(lǐng)域尤其要澄清誤會(huì)。

我們對(duì)國(guó)家、王朝評(píng)價(jià)的主要標(biāo)準(zhǔn)，在基層是民生水平，在高層是文化發(fā)展高度，如果二者不錯(cuò)（或者至少跟周邊其他勢(shì)力比不錯(cuò)），那軍事就是一個(gè)好國(guó)家必要的保障，所以這種情況下軍事水平也應(yīng)作為重要的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，比如羅馬軍團(tuán)就是羅馬共和國(guó)的榮耀，北府軍也是東晉的榮耀；反之，如果二者很差勁，那軍事就是助紂為虐的幫兇，軍事能力越強(qiáng)作惡越大，“戰(zhàn)無(wú)不勝”就是減分項(xiàng)而非加分項(xiàng)，比如秦國(guó)的半獸人軍隊(duì)和朱元璋的邪教獸軍，就是邪惡制度落地的罪魁禍?zhǔn)住ｊP(guān)于評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的詳細(xì)討論請(qǐng)看大司馬此文：

基于這樣的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，我們既不是皇漢，也不是狼圖騰愛(ài)好者。漢族政權(quán)不一定好也不一定壞，少民政權(quán)同樣不一定好也不一定壞，具體根據(jù)其制度和心術(shù)來(lái)判定其優(yōu)劣。比如五胡之中，同為少民，鮮卑慕容氏的政治就優(yōu)于鮮卑拓跋氏和前秦苻氏，而漢人政權(quán)東晉南朝的政治則優(yōu)于少民政權(quán)十六國(guó)北朝；宋朝的對(duì)手之中，少民建立的遼、元就遠(yuǎn)優(yōu)于少民建立的西夏、金，甚或還優(yōu)于漢人建立的宋朝，而漢人建立宋朝又勝過(guò)少民建立的比較垃圾的西夏、金；元作為出色的少民王朝，既優(yōu)于漢人建立的垃圾王朝明朝，也優(yōu)于少民建立的垃圾王朝清朝。當(dāng)然，漢族作為主體民族，有可能率先完成民族國(guó)家的突破（那之后是否要統(tǒng)治其他地區(qū)都好說(shuō)），在評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)里可以高看一眼，但不能太過(guò)。

同樣基于這樣的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，我們既不是歐洲中心論，也不是中華上國(guó)論。中國(guó)文明在軸心時(shí)代結(jié)出的碩果之中，原始儒教（僅限孔孟，后來(lái)的都被法家污染了）的潛力極大，與希臘、羅馬相比也不遑多讓?zhuān)詫?duì)孔孟我們充滿敬意，尊崇備至，對(duì)于極大地提升中國(guó)文明的佛教，以及在一定程度上培植社會(huì)元?dú)獾牡澜桃捕碱H具理解之同情。同時(shí)法家打造的秦式的政治制度卻極端惡劣，不但面對(duì)希羅正脈望塵莫及，就是跟中東帝國(guó)、草原帝國(guó)、印度諸帝國(guó)相比也差距明顯，所以對(duì)秦制我們自然就不會(huì)有一句好話，只會(huì)有嚴(yán)厲的批判和羞辱。總結(jié)起來(lái)，從儒釋道對(duì)政治的建構(gòu)來(lái)看，華夏文明與歐洲大同小異，小異之處正好互補(bǔ)，而前途高于中東文明融合之后的代表伊斯蘭文明；從法家秦制的角度看，則中式帝國(guó)被全球主流文明甩出甚遠(yuǎn)，只有在秦制松動(dòng)的時(shí)候才能拉近差距，可以說(shuō)法家秦制極大地拉低了華夏文明的上限和下限。可參看大司馬此文的詳細(xì)討論：

原理講完了，大司馬簡(jiǎn)單總結(jié)一下對(duì)中國(guó)歷朝歷代的看法，兼顧這些朝代在同時(shí)期世界歷史中的位置。

史前時(shí)代，兩河流域因?yàn)榈靥幐鞣N人群交流的十字路口，社會(huì)發(fā)展迅速，巫師面臨新興的商人勢(shì)力的挑戰(zhàn)，而中國(guó)因?yàn)槠幰挥纾_滿巫師特別強(qiáng)大，所以七八千年前的仰韶文化在物質(zhì)水平極低的條件下，掌控的人口竟然跟兩河流域高度發(fā)達(dá)的城市雛形歐貝德文化近似（5000~6000人），巫師對(duì)人民的掌控力極強(qiáng)。關(guān)于石器時(shí)代東西方的分野，請(qǐng)參看大司馬此文：

但如果僅僅這樣，跟日本、朝鮮等僻處東方一隅的其他文明體差別不會(huì)太大，但中國(guó)雖然跟兩河流域文化及其輻射區(qū)（西到東歐、東到印度）交流不暢，卻又沒(méi)有完全阻隔（朝鮮和日本早期接近于被完全隔開(kāi)），總有一些本地部落學(xué)習(xí)了西方的先進(jìn)技術(shù)之后，對(duì)原來(lái)自然生發(fā)的真·華夏文明（良渚文化為代表的神權(quán)為主軍事為輔的組織模式，與日本天皇時(shí)代結(jié)構(gòu)近似）進(jìn)行全面征服和清洗，商（學(xué)習(xí)了馴馬和馬車(chē)）、周（學(xué)習(xí)了新式馬車(chē)）就是這些二鬼子的代表。因?yàn)槭非熬捅粡氐渍鞣藘纱危灾袊?guó)文明從早期開(kāi)始，政治管控度在各文明中獨(dú)占鰲頭，周天子對(duì)野人的控制已經(jīng)超過(guò)歐洲中世紀(jì)王國(guó)和波斯-阿拉伯帝國(guó)對(duì)其平民的控制，所以真實(shí)的“三代之治”雖然比秦制要強(qiáng)不少，但在全球史的角度來(lái)看成色其實(shí)是很低的，其文明成就與西方系統(tǒng)中墊底的古埃及也無(wú)法相比。關(guān)于周朝對(duì)社會(huì)的嚴(yán)厲管控，參看大司馬此文：

到了西周滅亡，中國(guó)社會(huì)發(fā)生了兩大變化，從社會(huì)層面來(lái)說(shuō)，西周的對(duì)社會(huì)的嚴(yán)厲管控（與秦制的區(qū)別是統(tǒng)治者多頭，彼此存在一定競(jìng)爭(zhēng)）失效，社會(huì)被政治解綁，商業(yè)文化開(kāi)始活躍和繁榮，從政治層面來(lái)說(shuō)，雖然土鱉但仍保持底線的西周貴族共和＋列國(guó)體制，因?yàn)楦髦T侯國(guó)高層的殘酷內(nèi)斗和諸侯國(guó)之間的瘋狂兼并而失效，政治走向一元化。儒教是前者結(jié)出來(lái)的碩果，孔子雖然推崇“三代之治”尤其是周制，但其實(shí)是舊瓶裝新酒，儒教（僅限孔孟）的上限遠(yuǎn)遠(yuǎn)地高于周制，可以跟現(xiàn)代直接接榫，前途無(wú)量；法家則是后者結(jié)出來(lái)的苦果，主張為了國(guó)君的安穩(wěn)，對(duì)社會(huì)進(jìn)行全方位的毀滅。遺憾的是，因?yàn)樯鐣?huì)過(guò)于原始，以法家為代表的去商業(yè)化的征發(fā)體系，戰(zhàn)勝了儒教“先富后教”培植民間元?dú)庠賲f(xié)商組成大共同體的健康模式，秦皇漢武完成了法家在政治面和社會(huì)面落地，華夏的政治文明至此不幸淪落到全球墊底的格局，但漢武帝對(duì)儒教的利用雖然劣化了儒教，儒教卻也在秦漢體制的內(nèi)部開(kāi)了后門(mén)，令這套極端惡劣的體制隨著時(shí)間的推移而走向松動(dòng)。關(guān)于儒教的杰出，請(qǐng)參看大司馬此文：

基于以上敘事，秦和西漢是極其垃圾的王朝（無(wú)論與前后的王朝對(duì)比，或是與同時(shí)期世界其他文明對(duì)比），人間魔國(guó)。東漢因?yàn)榈胤胶雷宓膶?shí)力成長(zhǎng)和意識(shí)形態(tài)上的儒化，帝國(guó)宰割社會(huì)的能力削弱，開(kāi)始逐漸改善，三國(guó)雖然短時(shí)間內(nèi)因?yàn)檐姞?zhēng)加強(qiáng)了對(duì)民間的控制，但基于列國(guó)競(jìng)爭(zhēng)體制，總體上仍然削弱了秦制。兩晉南北朝的歷史發(fā)展則分為兩條線，一條是十六國(guó)北朝，總體上因?yàn)楫愖逭鞣蛙娛抡瓶伢w制，與秦漢更為近似，另一條是東晉南朝，延續(xù)東漢和東吳以來(lái)社會(huì)被政治解綁的向好變化，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、文化繁榮、民生提振、觀念轉(zhuǎn)型，是中國(guó)文明的希望所在，不過(guò)，即使是十六國(guó)北朝，因?yàn)椴柯涞能娛旅裰髦啤⒘袊?guó)競(jìng)爭(zhēng)體系以及北族對(duì)域外先進(jìn)文明的引進(jìn)，仍然優(yōu)于秦和西漢這樣的人間魔國(guó)，而十六國(guó)北朝之所以不及東晉南朝，除了異族征服帶來(lái)的軍事支配因素之外，也跟北方士族株守儒法混合之漢魏舊學(xué)吸收的秦漢成分比較多有關(guān) （南朝則早已轉(zhuǎn)向自由度較高的儒玄佛混合之新學(xué)） ，秦漢舊制摧毀了五胡內(nèi)部上限雖不高下限卻不低的軍事民主制，劣化了五胡的政治，從這個(gè)角度來(lái)看五胡亂華的進(jìn)程同時(shí)也是華亂五胡的進(jìn)程。關(guān)于東晉南朝的優(yōu)越性，請(qǐng)參看大司馬與胡阿祥老師交流后撰寫(xiě)的此文：

比較遺憾的是，南北朝的并立，最終由秦制化程度最高的西魏北周，消滅了政治混亂但社會(huì)繁榮的東魏北齊和文明天花板南朝，關(guān)隴集團(tuán)不但政治殘暴，也扭曲了魏晉南北朝以來(lái)文明向好的發(fā)展方向。不過(guò)，兩晉南北朝因?yàn)樯鐣?huì)相對(duì)自由（至少士族自由度遠(yuǎn)高于秦漢），皇權(quán)相對(duì)不彰，對(duì)西方先進(jìn)文明（包括歐洲和中東）奮起直追，極大地縮小了東西方的文明差距，即使經(jīng)歷了關(guān)隴集團(tuán)對(duì)根本方向的扭曲，慣性的力量仍然促進(jìn)了華夏文明從中唐到北宋的良性發(fā)展。從中唐到北宋是藩鎮(zhèn)割據(jù)的多頭競(jìng)爭(zhēng)格局，藩鎮(zhèn)為了生存，在政治上雖然集權(quán)有所強(qiáng)化，在社會(huì)層面卻因?yàn)樾枰嗟氖杖雭?lái)維持戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)社會(huì)的管控卻大量解除，政府也從諸多經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中大踏步退出，因此催生了唐宋繁華，但社會(huì)面的發(fā)展跟政治面不匹配，最終因?yàn)檎渭瘷?quán)的回潮（宋神宗用王安石變法和宋高宗用秦檜議和清洗內(nèi)部），社會(huì)面的許多進(jìn)步也化為泡影。總體而言，宋代在許多方面比中世紀(jì)的歐洲要先進(jìn)（政治倫理不在此列），但不及同時(shí)期極度繁榮的伊斯蘭文明（主要對(duì)標(biāo)阿拉伯帝國(guó)阿拔斯王朝失權(quán)后地方王朝并立的時(shí)期），很多宋粉胡吹宋代的體制就是現(xiàn)代體制，殊不知正是宋代的體制限制了蓬勃發(fā)展的宋代社會(huì)。與宋并立的北族王朝，游牧成分較重的遼、元雖然暴力但統(tǒng)治寬松，漁獵成分較重的夏、金則既暴力也不寬松，所以遼、元不但優(yōu)于西夏、金也優(yōu)于宋，西夏、金不但不如宋，也不如遼、元。關(guān)于宋神宗和宋高宗的集權(quán)，遼金宋的區(qū)別，可參看下面三文：

蒙元的征服與一般的北族不同，蒙古帝國(guó)征服半個(gè)地球，對(duì)全球主流文明（包含歐洲、伊斯蘭、印度）都吃過(guò)見(jiàn)過(guò)，因此給中國(guó)引進(jìn)了諸多伊斯蘭文明的先進(jìn)制度和技術(shù)以及重商的靈魂，認(rèn)為蒙古人因?yàn)槁浜蟛殴苤茖捤墒菍?duì)世界史理解不足所致。蒙古人放松對(duì)社會(huì)的管制也不是因?yàn)樾纳疲敲晒糯蠛拐鞣雮€(gè)地球，極度自信，認(rèn)為秦漢以來(lái)一些嚴(yán)控社會(huì)以維持帝國(guó)生存的制度妨礙了自己賺錢(qián)享樂(lè)，是愚蠢至極的東西，所以一概廢除，因?yàn)槊晒糯蠛箤?duì)享受的需求壓過(guò)維穩(wěn)的需求，所以基本廢除了秦法，養(yǎng)兵也大幅減少，蒙元的社會(huì)自由度空前提高，但也因?yàn)閷?duì)邪教監(jiān)控不力，在民生遠(yuǎn)比明末清末優(yōu)越遠(yuǎn)沒(méi)到應(yīng)該滅亡的當(dāng)口，就被邪教暴動(dòng)趕出了中原。蒙古奪天下過(guò)程中屠殺極慘，是伊斯蘭世界沒(méi)落的主因，將華北自唐宋以來(lái)形成的地方共同體也被摧殘得厲害，也形成了長(zhǎng)久的消極影響，但對(duì)東亞整體而言，蒙元治天下既寬松又積極引進(jìn)先進(jìn)制度，而且為了通商將驛站修進(jìn)云貴高原和蒙古高原，即使站在“大一統(tǒng)史觀”的角度也不能忽視蒙元的貢獻(xiàn)。蒙古帝國(guó)還 成為吐蕃、中亞乃至波斯、南俄的宗主，加強(qiáng)了東亞各地的整合以及歐亞文明的整合，開(kāi)啟了早期全球化，吸收了伊斯蘭先進(jìn)制度的蒙元與一般的北族征服是無(wú)法相比的。關(guān)于蒙古帝國(guó)的制度實(shí)質(zhì)以及破解對(duì)蒙古帝國(guó)的諸般誤解，請(qǐng)看國(guó)內(nèi)元史普及第一人班布爾汗兄的雄文：

朱元璋通過(guò)蒙元的內(nèi)斗偷雞成功之后，一反唐宋元以來(lái)甚或東漢以來(lái)重商、寬松的相對(duì)善政，經(jīng)過(guò)三十年的努力，令極度垃圾的秦漢制度借尸還魂，開(kāi)啟了華夏文明七百年的無(wú)盡墮落（此前雖然也時(shí)常落后，但尚有追趕甚至自我造血的能力，此后則無(wú)）。誠(chéng)然，中國(guó)社會(huì)經(jīng)歷上千年的進(jìn)展，已經(jīng)不是秦漢制度可以徹底框住，全球化的發(fā)展也讓明朝因?yàn)楸粍?dòng)卷入全球化而有所進(jìn)步，朱元璋的愿景沒(méi)有完全實(shí)現(xiàn)，但這一套仍然極大地阻止了華夏文明的進(jìn)步（比如被動(dòng)卷入全球化帶來(lái)的發(fā)展就遠(yuǎn)不如主動(dòng)擁抱），并且為后來(lái)的滿洲征服者提供了一套完美的蹂躪社會(huì)的范式，所以康乾都是朱元璋、朱棣的死忠粉。清朝確實(shí)歪曲了明史，但不是如明粉所想給明朝抹黑，而是給殘害社會(huì)最為成功的朱元璋、朱棣乃至嘉靖瘋狂洗地，滿清統(tǒng)治之惡，少民本位只是一部分，更大的部分來(lái)自對(duì)朱元璋體制的全面學(xué)習(xí)，滿清要是不學(xué)朱元璋，它就沒(méi)這么壞了。關(guān)于康乾是明粉的討論，請(qǐng)看北大明史學(xué)者的此文：

之前也有朋友線下交流時(shí)談到，民國(guó)時(shí)代最終也走向了近代化，古代是否秦制就不重要了。但這里面有個(gè)時(shí)機(jī)問(wèn)題，因?yàn)榍刂频蹏?guó)比普通帝國(guó)更惡劣， 近代轉(zhuǎn)型就特別艱難，而轉(zhuǎn)型的遲緩又會(huì)錯(cuò)失適合轉(zhuǎn)型的時(shí)機(jī)，等到惡鄰日俄崛起以后變得更加艱難。

以上是大司馬和文史宴的基本觀點(diǎn)。如果您有不同意見(jiàn)， 只要您愿意探討而不是拒絕探討（比如”是何居心“”屁股歪了“之類(lèi)）， 即使觀點(diǎn)與我們截然相反也沒(méi)關(guān)系，您屬于我們想要服務(wù)的用戶(hù)，我們?cè)敢饣ㄙM(fèi)自己的時(shí)間跟您討論，最終肯定可以求同存異，互相長(zhǎng)進(jìn)。如果有不同意見(jiàn)卻不愿探討，那最好默默取關(guān)，不要罵人，罵人的帖子大司馬不但不會(huì)上墻讓用戶(hù)看到，還會(huì)把罵人的人拉黑，心情不好時(shí)可能還會(huì)罵回去再拉黑，之后你再罵我我也看不見(jiàn)了，吃虧的還是你。

歡迎關(guān)注文史宴

專(zhuān)業(yè)之中最通俗，通俗之中最專(zhuān)業(yè)

熟悉歷史陌生化，陌生歷史普及化