小太說法 | 憲法宣傳周③：憲法在司法實(shí)踐中的體現(xiàn)（第29期）

今天是太空與您相伴的【第2781期】

12月4日是國(guó)家憲法日。每年憲法日，我們都會(huì)循著法治的脈絡(luò)，重溫憲法的莊嚴(yán)和溫度。

“憲法宣傳周”是中央宣傳部、司法部、全國(guó)普法辦公室聯(lián)合部署開展的弘揚(yáng)憲法精神、普及憲法知識(shí)的宣傳活動(dòng)。本周，“我們的太空”特開設(shè)七期“小太說法”，讓我們從一個(gè)更“新”的視角，來認(rèn)識(shí)這部國(guó)家根本大法。

憲法就在你我身邊

憲法是我國(guó)的根本大法，她規(guī)定了國(guó)家的根本制度和根本任務(wù)，是國(guó)家統(tǒng)一、民族團(tuán)結(jié)、社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)，是公民權(quán)利的根本法律保障，為依法治國(guó)提供了頂層設(shè)計(jì)。但在實(shí)踐中，憲法往往并不直接作為裁判依據(jù)，而是通過以其為藍(lán)圖所制定的各類部門法來發(fā)揮根本性的指導(dǎo)作用。下面就讓我們通過3個(gè)案例，一起來感受憲法精神是如何在司法實(shí)踐中體現(xiàn)的。

01

案例一：李某勞動(dòng)權(quán)益糾紛案

關(guān)鍵詞：勞動(dòng)者權(quán)益、勞動(dòng)保護(hù)

案例簡(jiǎn)介

農(nóng)民工李某在某建筑公司工地工作時(shí)，因公司未提供必要的安全防護(hù)設(shè)備，從高處墜落受傷。公司不僅未及時(shí)支付醫(yī)療費(fèi)用，還以李某“違反操作規(guī)程”為由單方面解除勞動(dòng)合同。李某向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求公司支付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)及違法解除勞動(dòng)合同賠償金。仲裁委員會(huì)支持了李某的請(qǐng)求。

律師解析

這件勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的核心是公司未提供必要的安全勞動(dòng)條件，直接違反了國(guó)家通過憲法確立的對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行勞動(dòng)保護(hù)的基本制度，侵害了李某作為勞動(dòng)者享有的獲得勞動(dòng)安全衛(wèi)生保護(hù)的權(quán)利，致使李某因工受傷。仲裁機(jī)關(guān)的裁決不僅維護(hù)了李某的個(gè)人權(quán)益，也體現(xiàn)了國(guó)家通過司法途徑落實(shí)憲法保障公民基本權(quán)益的職能。

憲法鏈接

1.《中華人民共和國(guó)憲法》第四十二條：中華人民共和國(guó)公民有勞動(dòng)的權(quán)利和義務(wù)。國(guó)家通過各種途徑，創(chuàng)造勞動(dòng)就業(yè)條件，加強(qiáng)勞動(dòng)保護(hù)，改善勞動(dòng)條件，并在發(fā)展生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，提高勞動(dòng)報(bào)酬和福利待遇。

2.《中華人民共和國(guó)憲法》第四十五條：中華人民共和國(guó)公民在年老、疾病或者喪失勞動(dòng)能力的情況下，有從國(guó)家和社會(huì)獲得物質(zhì)幫助的權(quán)利。國(guó)家發(fā)展為公民享受這些權(quán)利所需要的社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)救濟(jì)和醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)。

02

案例二：劉某散布“停水”謠言受行政處罰案

關(guān)鍵詞：言論自由、公共秩序、權(quán)利義務(wù)邊界

案例簡(jiǎn)介

某市居民劉某在未經(jīng)核實(shí)的情況下，在其擁有數(shù)萬粉絲的社交媒體賬號(hào)上發(fā)布“供水系統(tǒng)出現(xiàn)嚴(yán)重污染，將全面停水三天”的不實(shí)信息，并配發(fā)了一張經(jīng)過篡改的所謂“通知”圖片。該帖文迅速在本地網(wǎng)絡(luò)社區(qū)傳播，引發(fā)市民恐慌性儲(chǔ)水，多家超市瓶裝水被搶購(gòu)一空，部分區(qū)域出現(xiàn)秩序混亂。供水公司及政府部門雖迅速辟謠，但仍對(duì)市民生活和社會(huì)秩序造成了不良影響。公安機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查，依法對(duì)劉某作出行政拘留十日的處罰，并責(zé)令其公開澄清事實(shí)、消除影響。

律師解析

本案是一起因散布謠言、擾亂公共秩序而受到法律制裁的典型案例，生動(dòng)詮釋了《中華人民共和國(guó)憲法》框架下言論自由的權(quán)利邊界。《憲法》規(guī)定了公民自由表達(dá)思想和見解的基本權(quán)利，但言論自由的行使并非沒有界限，劉某編造并散布虛假的停水信息，引發(fā)了社會(huì)恐慌，擾亂了正常的市場(chǎng)秩序和公共生活秩序，直接損害了社會(huì)公共利益，其行為已經(jīng)超出了言論自由的合法范疇，進(jìn)而受到公安機(jī)關(guān)的行政處罰。此案告訴我們，網(wǎng)絡(luò)空間非法外之地，任何言論都應(yīng)以事實(shí)為基礎(chǔ)，以法律為底線。

憲法鏈接

1.《中華人民共和國(guó)憲法》第三十五條：中華人民共和國(guó)公民有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自由。

2.《中華人民共和國(guó)憲法》第五十一條：中華人民共和國(guó)公民在行使自由和權(quán)利的時(shí)候，不得損害國(guó)家的、社會(huì)的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利。

03

案例三：王某泄露國(guó)家秘密案

關(guān)鍵詞：言論自由、公共秩序、權(quán)利義務(wù)邊界

案例簡(jiǎn)介

王某原為某國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，利用職務(wù)便利，多次將涉及國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的機(jī)密文件通過加密渠道傳遞給境外勢(shì)力，嚴(yán)重危害國(guó)家安全。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)迅速介入，查獲大量涉案證據(jù)。法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某的行為已構(gòu)成“為境外非法提供國(guó)家秘密罪”，情節(jié)特別嚴(yán)重，依法判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。該案彰顯了司法機(jī)關(guān)堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家安全、嚴(yán)厲打擊危害國(guó)家秘密犯罪的決心。

律師解析

該案是一起典型危害國(guó)家安全的刑事案件，反映出在全球化與信息化背景下，國(guó)家秘密保護(hù)面臨新的挑戰(zhàn)，其背后深刻體現(xiàn)了《中華人民共和國(guó)憲法》在維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全和發(fā)展利益方面的根本性作用。王某作為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，知法犯法，其行為嚴(yán)重違背了《憲法》所設(shè)定的公民基本義務(wù)，司法機(jī)關(guān)通過依法嚴(yán)懲犯罪行為，履行了《憲法》賦予的職責(zé)，向社會(huì)傳遞了“國(guó)家安全高于一切”的強(qiáng)烈信號(hào)，體現(xiàn)了《憲法》在國(guó)家治理中根本法的地位。

憲法鏈接

1.《中華人民共和國(guó)憲法》第五十二條：中華人民共和國(guó)公民有維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一和全國(guó)各民族團(tuán)結(jié)的義務(wù)。

2.《中華人民共和國(guó)憲法》第五十三條：中華人民共和國(guó)公民必須遵守憲法和法律，保守國(guó)家秘密，愛護(hù)公共財(cái)產(chǎn)，遵守勞動(dòng)紀(jì)律，遵守公共秩序，尊重社會(huì)公德。

3.《中華人民共和國(guó)憲法》第五十四條：中華人民共和國(guó)公民有維護(hù)祖國(guó)的安全、榮譽(yù)和利益的義務(wù)，不得有危害祖國(guó)的安全、榮譽(yù)和利益的。

憲法如同溫暖的陽(yáng)光，平等地照進(jìn)每個(gè)勞動(dòng)者的權(quán)益保障、每次理性發(fā)言的自由邊界，以及每位公民守護(hù)國(guó)家安全的責(zé)任之中。它并非遙不可及的文本，而是融入日常生活的堅(jiān)實(shí)依靠。這些案例讓我們看到：憲法精神在每一次公正裁決中閃光，在每一條法律紅線上堅(jiān)守，更在每一份對(duì)家國(guó)的熱愛中傳承。

七律·憲法頌

憲法巍巍立國(guó)基，徙木立信捍威嚴(yán)。

條文清晰明權(quán)利，正法直度護(hù)正義。

斷案當(dāng)依根本法，賞善罰奸公平旗。

民之所向皆本意，偉大復(fù)興正此時(shí)。

來源 | 我們的太空（ID：ourspace0424）

作者 | 湯雨瑤

編輯 | 李思南

校對(duì) | 劉心繼????

主編 | 張文軍

郵箱 | ourspace0424@163.com