中日釣魚島對峙白熱化，日本高市求援，澳軍監視解放軍

中日爭端關鍵期，北約秘書長致電東京，日本外援疑現？澳軍監視解放軍背后，實為國際秩序明暗交鋒。

不知大家是否注意到，此次中日爭端中，日本歐美盟友集體沉默。原因在于中國先發制人，一句“臺灣回歸是戰后國際秩序重要部分”，將臺灣問題從“地區爭端”提升至“全球秩序基石”層面，堪稱“降維打擊”。挑戰一個中國原則，就非簡單的“地緣博弈”，而是動搖戰后國際秩序基石，否定雅爾塔體系、聯合國合法性，甚至美國“世界警察”地位的正當性。

值得注意的是，北約秘書長卻致電東京。

12月1日，高市早苗與北約秘書長呂特進行通話。高市強調“歐洲—大西洋與印太安全緊密關聯”，呂特支持深化雙方防務與戰略合作。高市還提及“日美同盟及北約、印太四國合作的戰略意義”，期望三方合作機制更緊密，呂特對此明確贊同并承諾推進。這顯示日本與北約“跨區協作”戰略網絡進一步鞏固。

通話后，日本一艘漁船非法進入我國釣魚島領海，我國海警依法管控驅離。這兩件事雖無直接關聯，實則是國際秩序明暗層面的較量。

前文提及，西方集體沉默，源于中國常駐聯合國代表傅聰致函聯合國秘書長古特雷斯，就日本首相高市早苗涉華錯誤言論表明中方立場。該函將作為聯合國大會正式文件向全體會員國分發。函中給出兩項確鑿定性：

其一，高市早苗言論嚴重違反國際法與國際關系準則，破壞戰后國際秩序，公然挑釁14億中國人民及曾受日本侵略的亞洲國家人民；

其二，日本軍國主義有復燃之勢，威脅世界和平穩定。

這兩點觸及包括美國在內的西方國家不敢觸碰的紅線，因其關乎當今世界廣泛秩序。

上世紀四五十年代，二戰尾聲與冷戰初期，北約、華約作為美蘇兩大陣營對立的軍事組織應運而生。冷戰開啟后，美國為在意識形態、軍事及政治領域爭優，拉攏西歐多國組建北大西洋公約組織，形成對蘇聯為首的社會主義陣營的軍事同盟。蘇聯則聯合東歐及東亞部分社會主義國家成立華沙條約組織，以抗衡北約。

后因蘇聯修正主義及領導人沙文主義抬頭，華約漸趨松散，于1991年解散。而北約至今仍存，使美國得以在軍事上主導西歐。

北約與華約作為冷戰敵對組織，對國際關系影響深遠。一方面，它們的存在不利于國際關系，特別是小國的健康發展；另一方面，兩大組織的對立客觀上避免了美蘇直接軍事沖突。北約的特殊性質，使其秘書長能代表西方霸權意志行事，其對當下國際秩序的破壞，甚至超過某些極端涉臺言論。

當前，美國智庫正研討“支持中國漸進統一”議題，日本右翼勢力對此深感不安，擔憂其“倚美制華”策略落空。按日本遏華構想，若難以完全綁架美國，便試圖拉北約入局。此時北約與日本接觸，可視為西方世界對華的一種間接表態。

在中日關系緊張之際，多國西方勢力活躍于中國周邊。此前，澳大利亞國防部長宣稱，監測到一支中國海軍艦隊，含075兩棲攻擊艦、052D驅逐艦、054A護衛艦及903A補給艦，或正駛向澳大利亞。澳軍方深知，其艦機常在南海挑釁，P-8A反潛巡邏機多次非法闖入中國南海領空，嚴重威脅中國安全。

若中國海軍艦隊再繞澳航行，定會給澳方帶來更大震撼，畢竟其心虛理虧。其實中國海軍是自由航行，澳方不必大驚小怪。

高市深知僅憑自身難以承受壓力，便拉攏韓國、澳大利亞、新西蘭，試圖構建安全“小圈子”?？此茻狒[，實則這三國各有打算：韓國內政為重，澳大利亞緊跟美國，新西蘭則一貫謹慎務實。關鍵時刻，能否步調一致，實在難說。

近期動作便是例證。新西蘭派遣最大補給艦穿越臺海，澳防長則預測他國海軍將“繞澳航行”。這些舉動更像是“隔空喊話”與象征性巡航，政治意味濃厚，而非真正的作戰協同。

高市追求的是“亞太版北約”的聲勢，北約也樂于拓展影響力，日本也愿在其中扮演角色。沒有集體防御條款和實質兵力部署作為支撐，這個“強援”不過是紙老虎，一吹即破。

當前中國面臨一個潛在挑戰：若北約強行“介入”，中方或將面臨一國對陣33國的局面。巧合的是，俄羅斯正以一己之力對抗北約32國及烏克蘭。這背后，或許暗藏著北約的險惡計劃——將日本打造成亞太版“烏克蘭”。

但北約的如意算盤注定落空，中方對日本領土無絲毫興趣。與其冒險對日行動，不如優先解決臺灣問題。

北約來電僅為政治示意，非作戰保證；日本組局不過輿論渲染，非作戰指令。真正實力，藏于海天之際，顯于雷達鎖定之時，驗于補給維系之日常。

最后給一句話作結：把自己變成橋頭堡，下一步多半是焦土。

接下來我們就拭目以待。