男子取現(xiàn)170萬(wàn)后在銀行門口遭搶劫！預(yù)約取款，究竟在約誰(shuí)？

一名男子從銀行取走170萬(wàn)現(xiàn)金后，在銀行門口遭遇搶劫，他與歹徒激烈搏斗了近二十分鐘，可銀行工作人員和保安卻全程無(wú)動(dòng)于衷，還是路人報(bào)的警，最終歹徒逃脫男子身受重傷，一只眼睛失明。這一刻，“離柜概不負(fù)責(zé)，出門生死不管”這句話被具象化了！

根據(jù)揚(yáng)子晚報(bào)的報(bào)道，此事發(fā)生在2024年7月，地點(diǎn)在河南鄭州的某農(nóng)業(yè)銀行。男子在提前預(yù)約后前往該農(nóng)行取到了170萬(wàn)現(xiàn)金，并裝在一個(gè)黑色行李箱里，結(jié)果剛走出銀行門口沒(méi)幾步，一個(gè)身穿黑衣頭戴頭盔的男子就突然沖出來(lái)，對(duì)著他頭部開(kāi)始猛擊，還手持一把自制槍支企圖搶走錢箱，而這一幕就發(fā)生在銀行門口。

通過(guò)監(jiān)控畫(huà)面顯示，兩人當(dāng)場(chǎng)扭打在一起，取錢男子雖然滿臉是血，但仍然死死抓住箱子不松手。這場(chǎng)扭打持續(xù)了近二十分鐘，驚動(dòng)了不少路人和銀行里的客戶，然而在這漫長(zhǎng)的搏斗過(guò)程中，銀行工作人員和保安就站在幾米外靜靜地看著，這一情況被多名目擊者證實(shí)之后，歹徒匆忙逃離，最終是一位在銀行內(nèi)辦理業(yè)務(wù)的客戶主動(dòng)報(bào)了警，警方隨后趕到，索性當(dāng)天就將歹徒王某某抓獲。

經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這名歹徒因生意虧損，數(shù)日前就已在該銀行門口蹲點(diǎn)，專門盯著大額取款人目標(biāo)明確，且預(yù)謀已久。無(wú)奈取錢男子雖然保住了現(xiàn)金，但面部重傷左眼失明。

事后，當(dāng)事人多次向事發(fā)銀行反映情況，希望得到一定賠償和安撫，可銀行始終推諉，此事最終不了了之，銀行至今也未正面回應(yīng)。于是很多網(wǎng)友也開(kāi)始指責(zé)銀行，說(shuō)銀行如此冷眼旁觀，真的就沒(méi)有責(zé)任嗎？在你們銀行取現(xiàn)金，然后在門口被搶被打，保安和工作人員卻全程袖手旁觀，連基本的報(bào)警都沒(méi)做。更離譜的是，這并非突發(fā)情況，歹徒已經(jīng)提前多日蹲守，還騎著摩托車來(lái)回踩點(diǎn)，為啥保安都沒(méi)發(fā)現(xiàn)可疑之處？銀行難道不該對(duì)門前的異常情況保持警覺(jué)嗎？

實(shí)際上作者能夠理解大家和當(dāng)事人的憤怒，我們也可以在社會(huì)層面上道德譴責(zé)這家銀行和工作人員，可話說(shuō)回來(lái)，他們犯法了嗎？可能從法律角度看，銀行銀行作為營(yíng)業(yè)性場(chǎng)所，對(duì)場(chǎng)所內(nèi)及周邊一定范圍負(fù)有安全保障義務(wù)，未盡到義務(wù)導(dǎo)致儲(chǔ)戶受損就存在過(guò)錯(cuò)。但案件并沒(méi)有發(fā)生在銀行里面，出了銀行誰(shuí)還會(huì)管客戶安全呢？還是你們期望那幾名拿著三千元月薪的保安去見(jiàn)義勇為嗎？畢竟人家只是做著本職工作并沒(méi)有錯(cuò)。

最后想說(shuō)的是，當(dāng)銀行將“離柜概不負(fù)責(zé)”這句話發(fā)揮到了極致，那些冷血旁觀的工作人員的內(nèi)心就不會(huì)有任何愧疚。只不過(guò)這個(gè)預(yù)約取款，究竟相約的，到底是誰(shuí)呢？