這輩子第一次聽說“孫割”被人“割”

5億美元，相對于我的流動(dòng)性資產(chǎn)來說呢，并非是很大的金額。

2025年加密世界最魔幻的一幕，或許不是某個(gè)項(xiàng)目突然歸零，而是那位人稱“孫割”的孫宇晨，在公開場合一遍遍強(qiáng)調(diào)：

我被割了，我真的被割了。

這位一向以強(qiáng)勢營銷聞名的操盤手，自己竟成了“韭菜”——雖說幣圈向來傳言“孫割一笑，生死難料”，但這次，笑的人卻不是他。

從早年波場被指高度控盤、花式套現(xiàn)，到被同行私下稱為“大忽悠”，再到近期因“拉高砸盤”被某項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)凍結(jié)上億美元代幣……孫宇晨始終扮演著牌桌上的精明莊家。

高中靠作文競賽跳進(jìn)北大，大學(xué)當(dāng)網(wǎng)紅批評校政，畢業(yè)后蹭上區(qū)塊鏈東風(fēng)，創(chuàng)立波場。

一路走來，孫宇晨最擅長的就是在規(guī)則縫隙中游走，把爭議變成流量，把流量換成資本。

他拍下巴菲特午餐又放鴿子，花620萬美元買根香蕉當(dāng)場吃掉，狂買特朗普迷因幣擠進(jìn)其私人晚宴——每一步都寫滿了“我會(huì)炒作，我能收割”。

他精通監(jiān)管套利，業(yè)務(wù)遍布開曼、迪拜，被美國SEC起訴后還能借政治風(fēng)向全身而退。

就是這樣一個(gè)常年坐在牌桌“莊家位”的人，2025年卻突然摔了個(gè)大跟頭。而且，是被一群更懂“離岸藝術(shù)”的專業(yè)選手，結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)割了一刀。

真是應(yīng)了那句老話：螳螂捕蟬，黃雀在后。鐮刀揮久了，難免被人當(dāng)成莊稼。

整個(gè)事件的核心，是一場涉及多國、層層嵌套的資金挪用騙局。

2020年末，孫宇晨旗下公司收購穩(wěn)定幣TUSD業(yè)務(wù)。這種幣聲稱與美元1:1錨定，需要足額美元儲備。

于是，一筆高達(dá)4.56億美元的儲備金，被委托給香港的信托機(jī)構(gòu)First Digital Trust（FDT）及其關(guān)聯(lián)公司Legacy Trust托管。

問題就出在“托管”二字上，專業(yè)托管要合規(guī)，就得簽全權(quán)委托——孫割簽了。

而專業(yè)的騙子，等的就是“全權(quán)委托”這四個(gè)字：你要合規(guī)，我就給你設(shè)計(jì)“合規(guī)陷阱”；你要信任，我便送你一套“背刺套餐”。

2021年至2022年間，F(xiàn)DT執(zhí)行長與開曼離岸基金ACFF的實(shí)際控制人Matthew Brittain串通，通過偽造指令和文件，分6筆將巨款挪出受監(jiān)管的賬戶。

資金最終流入迪拜一家私人公司Aria DMCC，而該公司由Matthew Brittain的妻子全資控股。

4億多美金，隨后被投入阿聯(lián)酋的瀝青廠、非洲的煤礦權(quán)等高風(fēng)險(xiǎn)、低流動(dòng)性的項(xiàng)目中，基本上無法贖回。

等孫割發(fā)現(xiàn)時(shí)，TUSD已近乎空氣幣。他只能自掏5億美元補(bǔ)窟窿，然后開始了跨境追討的漫漫長路。

孫割說，原股東、信托、離岸基金用偽造的協(xié)議合伙詐騙，香港信托的老板拿走1600萬美元的回扣。

信托方則淡定回應(yīng)，“所有操作均經(jīng)合法授權(quán)，孫先生的指控屬于誹謗，我們將采取法律手段維護(hù)清白。”

眼下香港、開曼、迪拜三地官司同步開打，表面證據(jù)似乎對孫割有利，迪拜法院也已下發(fā)資產(chǎn)凍結(jié)令。

但圈內(nèi)人都心知肚明：官司或許能贏，錢大概率是回不來了。

專業(yè)騙局配上離岸迷宮，再加“合法授權(quán)”護(hù)體，堪稱一套“完美犯罪”模板。

孫宇晨這位常年利用離岸結(jié)構(gòu)游走四方的玩家，此番卻被更地道的離岸玩家上了一課。

正所謂：智者千慮，必有一失；道高一尺，魔高一丈。

只是這“一失”，代價(jià)是整整4.56億美金。4.56億美金對地球上99.9999%的人來說都是天文數(shù)字，但孫割說：