追償未果，保險公司將劉某訴至大悟法院

保險人代位求償 當(dāng)庭釋法促履行

近日，大悟法院民二庭成功調(diào)解一起保險人代位求償權(quán)糾紛。被告劉某當(dāng)庭一次性支付車輛修理理賠款，原告保險公司申請撤訴，實現(xiàn)案結(jié)事了、定分止?fàn)帯?/p>

事故致?lián)p 保險公司代位追償

2023年1月，劉某駕駛無號牌二輪摩托車行至大悟縣某路段時，與張某駕駛的小型客車發(fā)生碰撞，致兩車不同程度受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉某負(fù)事故主要責(zé)任，張某負(fù)次要責(zé)任。

張某因始終無法聯(lián)系劉某索賠，遂向其投保的保險公司申請理賠。保險公司依約按責(zé)任比例代位賠付5850元后，依法取得對劉某追償?shù)臋?quán)利。后追償未果，保險公司將劉某訴至大悟法院，要求其支付該筆款項。

釋法明理 當(dāng)場履行化解紛爭

承辦法官閱卷后認(rèn)為，該案標(biāo)的額較小、事實清楚，在庭前送達環(huán)節(jié)嘗試組織調(diào)解，但劉某情緒抵觸、拒不配合，首次調(diào)解未果。

庭審中，法官堅持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”原則，再次組織雙方調(diào)解。針對劉某對保險人代位求償權(quán)存在法律認(rèn)知誤區(qū)，法官結(jié)合《中華人民共和國保險法》第六十條等規(guī)定，逐條釋明其作為事故主要責(zé)任方應(yīng)承擔(dān)的賠償義務(wù)，并告知拒不履行可能引發(fā)的強制執(zhí)行、信用懲戒等法律后果，引導(dǎo)劉某理性對待、主動擔(dān)責(zé)。

經(jīng)耐心釋法，劉某最終理解并認(rèn)可保險公司的追償訴求，當(dāng)場一次性付清全部理賠款項。保險公司隨即向法院提交撤訴申請，糾紛得以圓滿化解。

法條鏈接

《中華人民共和國保險法》

第六十條第一款 因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。

本文來源于大悟法院民二庭，版權(quán)歸原作者所有。

如有侵權(quán)，請立即與我們聯(lián)系，我們將及時處理。