從近期爭議看，法律標準制定更需要實行物勒工名制度！！

萬里長城，是中國的象征，是世界的奇跡！而為何長城綿延數百數千年不倒，成為象征和奇跡？目前公認最有效最有用的是 “物勒工名”制度。

長城這樣的巨型工程項目，運轉涉及方方面面，為了保障質量，秦代和明代不約而同地選擇了“物勒工名”，要求工匠在磚塊上刻錄姓名、工段等信息，以便質量追溯?。如秦代長城磚塊刻有“工師”“丞”“工臣”三級責任鏈，“咸陽工師田”“工臣壯”?；如明代嘉峪關工牌記錄施工隊名稱及日期，“一工李清隊起”?。

以至于2000多年后的現代人檢測秦長城磚塊時，出現了依然“敲不碎”的工程歷史奇跡。現代檢測顯示，秦長城磚的抗壓強度高達30兆帕，相當于現在的C30混凝土標準，比不少現代民用建筑的磚塊強度還高。

之所以出現這種奇跡，個人認為這是古先賢洞悉了人性。直接刻名在工程項目組成物料之上，獎勵上是“青史留名”。懲罰上質量責任追溯便捷化，出了問題能立即追究到具體承辦人、領導者和監督管理者；且工人、包工頭和管理方，三方明顯構成互相監督制約平衡，任何一方出了問題不僅是短時間被追責的問題，還會留下罵名數百上千年。

據公開資料，2020年，某地修復古城墻時，施工方借鑒了秦代的做法，讓每塊新磚都刻上工匠的名字和生產日期，結果工程質量合格率比之前提高了23%。相反現在有些工程，之所以出現“豆腐渣”問題，恰恰是因為既沒有對施工工人足夠重視，給予他們歷史名聲的可能；另一方責任鏈條斷裂，工人、工頭和監督者互相勾連成為利益共同體一起糊弄，出了問題只能在故紙堆里找尋責任人，短時間難以追責問責，且追責問責過程會受到各種因素干擾。

那么社會物質層面的“長城”類項目，“物勒工名”是質量的重要保障，是出現歷史奇跡奇觀的孵化池，那么社會精神層面的“長城”類項目，如法治規范、標準，需不需要類似的“物勒工名”制度做規范？

按照史料記載，之所以秦磚出現2000年后都敲不碎的奇跡，在于工匠和管理人員嚴格執行工序，會先把黃土過篩三次，去除雜質，再加入草木灰和糯米漿混合，反復踩踏至“熟泥”狀態，成型后還要陰干半年，最后在1000℃的窯火中燒制20天。就算如此做了，出了問題不僅會被終身追責，不是短期糊弄可以瞞過的，還要承擔歷史審判的風險。

注意上述歷史審判不是簡單歸咎于決策者，而是所有參與方。

而我們社會的一些社會項目，如艾滋病管理規則以及近日被廣泛詬病的新治安條例，電動車新國標，施工具體人員，只有一個“專家”，哪怕是出鏡也只是社會瘋傳，沒有“物勒工名”點姓點名；誰牽頭領導誰拍板也從少見公開，全由黨和國家背書；誰監督亦是如此。

難道任何一項影響諸多民生和社會運轉的規范法規，“施工”提出人，真全是“圣人”沒有私利？難道推動或拍板者，所有都沒有被圍獵所有都出自公心？

全都隱在“專家”這個虛頭巴腦的名號里不用承擔被追責的責任，不用承擔被歷史審判的風險。

如果“物勒工名”，艾滋病不公開后，按理說應該遏制該病蔓延趨勢，降低社會運轉成本。可2006年推出艾滋病不公開不檢測后，18.3萬飆升至2024年的184.1萬。不僅給社會增加了巨大的治理風險和成本，給個人家庭巨大的痛苦，還給國家乃至于民族種族的存亡，埋下了巨雷。

“施工”者——議案法案提出人，資助方、推動者，不應該承擔責任接受懲罰嗎？這不是最為嚴重的危害國家安全嗎？不僅危害國家安全，還危害整個種族傳承。

目前相關人員，只有社會坊間傳聞，沒有 “物勒工名”公開公示權威發布，以至于沒有追責沒有審判，倒是傳聞那家伙本身是治療艾滋病藥物的所謂“專家”，治療病人賣藥發了大財。

這樣的家伙應該被罰得傾家蕩產，釘在歷史恥辱永不翻身。

就拿引發廣泛爭議的新治安條例來說，誰提出的？誰研究的？誰推動的？誰資助的？都應該公開名單，應該讓他們公布這樣修改的“質量承諾”，有什么益處，有什么風險及防控措施，如果相關法案沒達到社會預期，相反給社會國家帶來風險，相關人員就應該被追責問責，接受歷史審判。

而不是像現在這樣搞“大鍋飯”，全在慷黨和國家之慨，渾水摸魚，好了是他們撈取竊天之功，壞了屁事沒有還撈取私利。

因此給社會運轉編碼的人，相比一般工程項目，更應該實行“物勒工名”制度保障質量！