不信律師信蘭世立？

昨天寫的《》是在回京途中針對當年的企業(yè)家如今的網(wǎng)紅蘭世立一次演講有感而發(fā)，竟獲得了很多同行的紛紛轉(zhuǎn)發(fā)，很多人評論說道出了他們的心聲。但也有律師撰文認為，律師應(yīng)該平常心，我們沒有那么神圣不可不可侵犯。蘭世立只是對勸他認罪的律師有意見，但凸顯的是中國刑事案件無罪太難實現(xiàn)的悲哀。

但我覺得，回避真正制造冤案的始作俑者，把板子打在律師身上，讓我們一起受過，還得理解他這種背刺，才是真正的悲哀。律師辯護首先得尊重事實，當事人也得尊重事實，不能把律師的積極作用一棍子打死，甚至還連帶否定整個行業(yè)。他的兩位辯護律師，孫建章律師和陳毓律師先后回應(yīng)，因為他們?yōu)闊o罪結(jié)果付出了艱巨的努力。

孫建章律師公開回應(yīng)稱，“蘭世立先生作為著名企業(yè)家、網(wǎng)絡(luò)紅人，無視其合同詐騙無罪案中律師的作用，錯誤引導廣大人民群眾對律師在法治社會中的作用。其言論不僅是對全體中國律師的傷害，更是對我國法制進程的嚴重破壞。對其錯誤的言論以及對事實的顛倒，本人作為他的辯護人之一，將給予堅決回擊！后續(xù)將陸續(xù)公開案件事實，敬請關(guān)注!” 隨后我看到他公布了提交給檢察院和法院的法律意見書和辯護意見，也使廣大網(wǎng)友知道了刑辯律師在其中確實居功至偉。

另一名辯護人陳毓律師也在朋友圈稱：“作為蘭先生的代理律師，該案中律師團隊是付出了大量汗水和精力，可以說律師的專業(yè)工作做到了極致。每次會見，蘭總是叮囑他的命交到我手里了，舉著戴手銬的雙手拜托我，當時讓我倍感責任重大！他生怕我會放棄無罪辯護。”而且，陳律師作為最后庭審和判決均在場的律師，也證實了所謂的審委會現(xiàn)場投票屬無稽之談。他說，“遇到法律問題，律師的專業(yè)永遠值得信賴！”

今天下午我在給研究生講課時，提到了蘭世立言論，當時我聯(lián)想到一些法庭影視劇中，比如《第二十條》，公檢法永遠都是正面形象，唯有律師是反面角色。蘭世立不敢評判造成其冤案的辦案機關(guān)，因為他知道那樣有風險，而攻擊手上沒有權(quán)力的律師，因為永遠安全，而且可以博取流量。事實上也證明了，他這些出格言論都踩在算法的點上，在為當網(wǎng)紅鋪路。

我無意為一些消極辯護的律師說話，但我認識的大部分律師，也確實恪盡職守，寸土必爭，為當事人利益而盡其所能。如果信辦案機關(guān)，不可能有那么多冤案，如果當事人只信自己，也可能踩坑而不自知。拋開法援律師不說，專業(yè)而敬業(yè)的刑辯律師，永遠都是當事人在絕境中可信賴托付的人。否則，很多案件，都將成為公檢法流水作業(yè)的定罪樣本。

還記得十幾年前，在天寒地凍的黑龍江雞西，某法院副院長被控貪污600余萬，我了解到其實他并沒有一分錢中飽私囊，與宣東律師奮力為其做無罪辯護，其在羈押一年多后終獲無罪。他說，若不是律師積極抗爭，他大概率跟他的院長一樣身陷囹圄，清白不再。雖然現(xiàn)在職務(wù)犯罪案件辯護很難，但在監(jiān)委成立之前，我確實拿到過幾個無罪的結(jié)果。

我在天津代理的五個刑事案件，其中有四個取得了無罪的結(jié)果。呂同元是二審發(fā)回重審改判無罪的，張某振故意傷害案是申訴改判無罪的，楊松發(fā)是申訴后死緩改判無罪的，唐某文是一審羈押四年后直接判的無罪。沒有律師的有效辯護，這些兇險的案件，都很難改變此前辦案機關(guān)的認定。當事人及其家屬也充分肯定了律師的作用。

加諸于中國律師身上的污名化標簽太多了，很多原本就不應(yīng)該由律師承擔的帽子也都扣在律師身上，讓這個職業(yè)看起來沒有什么榮譽感。什么“吃了原告吃被告”，哪個律所的律師敢這么做？打輸了就是“騙子”，打贏了就是“訟棍”？凡是投訴律師的，有理沒理都立案，本應(yīng)保護自己的某會成了戕害自己最狠的……如何讓律師同行挺起搖桿，有尊嚴地執(zhí)業(yè)，應(yīng)該成為八十多萬律師勠力同心要考慮的問題。

蘭世立事件也告訴我們，律師執(zhí)業(yè)除了要防止來自權(quán)力的干預外，還得防著當事人的背刺。有些當事人，當時是人，過后不是人。我就不止一次地遭受過來自當事人或其家屬的背刺。幾年前結(jié)案的并無爭議的案件，毫無征兆地去投訴我，明明有效辯護的成功案件，不僅換不來感恩，而且還背刺我，其所作所為令人心寒。當事人可以不信律師，我們也別輕易信當事人，因為蘭世立這樣的不是第一個，也不會是最后一個。

互不信任，互相傷害，其實是法治的悲哀，社會的悲哀。