廈門體育中心“廁紙風波”：記者遭辱罵、評論文章很快被“404”

11月28日，廈門日報社旗下《海西晨報》刊發一則關注城市公共服務的報道《公廁沒廁紙 內急空著急》，聚焦廈門市體育中心公廁是否應向市民提供免費廁紙。

該報道本是一次普通的民生問題調查，但在輿論監督報道發表后，因記者采訪時錄音被播出，廈門市體育中心運營單位廈門體育產業集團場館運營有限公司相關負責人通過微信罵記者“下賤”。

12月1日，《海西晨報》繼續推出追蹤報道《該不該配廁紙 市民各抒己見》，并同步刊發評論《“龔大人”出口成“臟”的背后》，對相關負責人辱罵記者的行為作出回應。

評論文章指出，一次正常的新聞采訪、一次平和的公共議題討論，竟然惹得廈門體育產業集團場館運營有限公司龔姓負責人“龍顏大怒”，不惜在微信上對記者出口成“臟”，錯愕之余，令人細思極恐。評論強調，記者的采訪行為甚至談不上嚴格意義上的輿論監督，只是在呈現一個民生問題：一方面是前往體育中心鍛煉的市民面臨公廁無廁紙的不便，另一端則是場館運營方面對提供免費廁紙的成本壓力。報道希望集思廣益，在市民需求與企業負擔之間尋找平衡方案。

然而蹊蹺的是，上述追蹤報道與評論在《海西晨報》電子報上推送不久即被“404”，目前，僅部分第三方內容收錄平臺仍能檢索到相關文章。

傳媒見聞查詢天眼查發現，廈門體育產業集團場館運營有限公司的實際控制人為廈門市國資委，該公司法定代表人、經理兼執行董事確為“龔”姓，為龔承泰。

從披露的信息看，事件之外目前尚無更多官方回應，但國企負責人辱罵記者這樣的過激反應，不僅突破了基本的職業規范，也折射出部分公共管理者在面對媒體監督時的緊繃心態。

這事兒，你怎么看？

附評論：《“龔大人”出口成“臟”的背后》

一次正常的新聞采訪、一場平和的公共議題的討論，竟然惹得廈門體育產業集團場館運營有限公司（以下簡稱“場館公司”）龔姓負責人“龍顏大怒”，不惜在微信上對記者出口成“臟”，錯愕之余，令人細思極恐。

記者的采訪，甚至算不上輿論監督。一方面是前往體育中心鍛煉的市民群眾面對公廁無廁紙的難題，另一方面，作為場館運營方、身為國有企業的場館公司要面對提供免費廁紙帶來的成本問題，我們希望能通過報道集思廣益，在市民需求與企業負擔之間找到合理有效的解決方案。

媒體報道的出發點和場館公司身為國企服務市民的宗旨完全是一致的，有媒體幫忙讓場館公司的服務上個臺階，“龔大人”本應求之不得，不料竟然怒不可遏。真是“我本將心照明月，奈何明月照溝渠”！

“龔大人”雷霆之怒為哪般？

是本位主義作祟？你的“地盤”你做主，豈容他人置喙！媒體反映市民關切，并非添亂，而是為了解決問題。但“龔大人”如此反應，我們就要反問，你可曾記得企業的宗旨和服務民生的初心、使命？

是官僚主義作祟？小小記者豈配與你“共商國是”？你是擔心媒體反映市民關切就是質疑你工作不夠到位？若是如此，我們就要再反問，是你“龔大人”皇皇官威重要，還是廣大市民的民生需要重要？

記者挨罵并不可怕，可怕的是一句“下賤”背后暴露出的“四風”問題，身為國企負責人，在社會效益和經濟效益、在市民關切和個人面子之間如何擺正位置，找準定位才是問題的根本。最后，引用毛主席的兩段話與場館公司的同仁共勉——

“凡典型的官僚主義、命令主義和違法亂紀的事例，應在報紙上廣為揭發。”

對于“沾染了官僚主義的灰塵”的人，“就得用一盆熱水好好洗干凈”；而愿意保存官僚主義灰塵的人，“就不是一個好黨員”。

*封面由AI生成