中國男籃又輸了,而且輸得毫無脾氣,90比76,比分背后是一場徹頭徹尾的完敗,這不僅僅是一場球的失利,它像一面鏡子,照出了這支球隊從根基到頂層設計的全面潰散,很多人把矛頭指向主教練郭士強,但說句實話,眼下的中國男籃,真不是一個郭士強就能改變的,這支球隊從根子上就出了毛病,場上場下一盤散沙,各自為戰,能贏球才是怪事。
![]()
看比賽最直觀的感受是什么?投不進球, 現代籃球,說到底就是比誰把球更有效率地放進籃筐,快速轉換、三分遠射,講究的就是空間和效率,可我們的男籃呢?一節比賽三分球能投出10中0的數據,空位機會出來了,手都是抖的,韓國隊的投籃,出手果斷,配合流暢,抬手就有,反觀我們,連最基本的空位把握能力都喪失殆盡。
這不是戰術問題,這是基本功的全面坍塌,你戰術跑得再漂亮,最后一下投不進,一切等于零,整個球隊,既沒有穩定的三分投射,也缺乏可靠的中距離終結,進攻端完全瘸腿。
![]()
提到投籃,就不得不批評一些球員的退化,比如胡明軒,曾經是以投射見長的球員,現在卻越來越癡迷于持球突破,面對亞洲級別的防守,他的突破都顯得艱難,到了國際賽場更是效率低下,一個射手不敢投籃,轉而用自己不擅長的方式去攻擊,這本身就是信心和能力下滑的表現。
球隊里像這樣定位模糊、功能失調的球員不止一個,當場上找不到三個能果斷出手并保持一定命中率的點時,進攻體系根本無從談起。
![]()
當然,教練的責任無可推卸,郭士強的臨場指揮和用人,確實存在爭議,最讓人費解的是后衛線的選擇,在趙睿缺陣后,球隊失去了唯一有沖擊力和一定組織能力的發動機。
選人時似乎過度癡迷于所謂的“防守能力”,卻忽視了后衛最基本的組織調度和外線得分職責,結果就是,派上的矮個后衛,防守端因身材劣勢成為被針對的錯位點,進攻端既無法有效組織,也不能用投籃懲罰對手,攻防兩端全面失靈。
![]()
戰術層面更是一團亂麻,明明擁有身高優勢,卻看不到清晰的內外配合,進攻打到哪算哪,像是業余的野球場,毫無整體性可言,防守端換防混亂,屢屢出現被對手“大打小”的簡單得分機會,籃板保護不力,轉換防守遲緩,這些都不是單憑“態度”能解釋的,它反映的是日常訓練質量和戰術紀律的嚴重缺失。
從亞洲杯到如今,球員基本還是那些球員,但球隊的凝聚力和戰術執行力卻大幅下滑,教練組的準備和調教能力顯然不及格。
![]()
更深層的問題在于,我們嚴重缺乏能夠改變防守陣型的持球進攻核心,回顧過去能擊敗韓國隊的比賽,無論是紅隊時期的丁彥雨航,還是之前亞洲杯發揮關鍵的趙睿、王俊杰,都是能持球強攻、制造殺傷的點。
這次面對韓國的李賢重,我們顯得束手無策,因為對方有一個我們能對上的持球強點,而我們沒有,當球隊陷入得分荒時,沒有人能站出來用個人能力打破僵局,只能任由分差被拉大。
![]()
把時間線拉長看,中國男籃的衰落軌跡清晰可見,它步的不是郭士強的后塵,而是整個培養體系的窮途,從青年隊到職業聯賽,我們的訓練重點是否還圍繞著最核心的投籃基本功?我們的戰術理念是否還停留在陳舊的內線肉搏時代?
當世界籃球飛速向著空間、速度和效率進化時,我們卻在原地踏步,甚至退步,球員在場上顯得“腦子不如人家靈光”,傳接球遲緩,決策猶豫,這恰恰是平時高強度、高對抗性訓練不足的體現。
![]()
所以說,批評郭士強容易,但換一個教練,就能讓球員突然練出穩定的跳投嗎?就能讓全隊學會流暢的配合嗎?就能變出一個頂級持球手嗎?答案顯然是否定的,這場失利,是系統性的失敗,它失敗在青訓基礎,失敗在聯賽質量,失敗在戰術理念的更新,失敗在球員個人技術的粗糙。
男籃需要的不是一場“甩鍋”或一次簡單的換帥,而是一次從理念到實踐的徹底重建,這重建必須從最枯燥的投籃訓練開始,從錘煉每一個球員的基本功開始,從打造現代化的進攻體系開始,從選拔真正有技術特點而非單純身體的球員開始。
![]()
這條路很長,也很難,但如果不從現在、從這場慘敗開始正視問題,那么輸給韓國,僅僅是一個更黑暗時代的序幕,奧運夢想?那只會越來越遠,現在要思考的不是能否進奧運會,而是如何先學會在亞洲范圍內,重新穩定地、有章法地,把球投進籃筐。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.