郭士強真冤枉！中國男籃被雙殺，罪不在教練，答案已經很明確了

中國男籃又輸了，而且輸得毫無脾氣，90比76，比分背后是一場徹頭徹尾的完敗，這不僅僅是一場球的失利，它像一面鏡子，照出了這支球隊從根基到頂層設計的全面潰散，很多人把矛頭指向主教練郭士強，但說句實話，眼下的中國男籃，真不是一個郭士強就能改變的，這支球隊從根子上就出了毛病，場上場下一盤散沙，各自為戰，能贏球才是怪事。

看比賽最直觀的感受是什么？投不進球， 現代籃球，說到底就是比誰把球更有效率地放進籃筐，快速轉換、三分遠射，講究的就是空間和效率，可我們的男籃呢？一節比賽三分球能投出10中0的數據，空位機會出來了，手都是抖的，韓國隊的投籃，出手果斷，配合流暢，抬手就有，反觀我們，連最基本的空位把握能力都喪失殆盡。

這不是戰術問題，這是基本功的全面坍塌，你戰術跑得再漂亮，最后一下投不進，一切等于零，整個球隊，既沒有穩定的三分投射，也缺乏可靠的中距離終結，進攻端完全瘸腿。

提到投籃，就不得不批評一些球員的退化，比如胡明軒，曾經是以投射見長的球員，現在卻越來越癡迷于持球突破，面對亞洲級別的防守，他的突破都顯得艱難，到了國際賽場更是效率低下，一個射手不敢投籃，轉而用自己不擅長的方式去攻擊，這本身就是信心和能力下滑的表現。

球隊里像這樣定位模糊、功能失調的球員不止一個，當場上找不到三個能果斷出手并保持一定命中率的點時，進攻體系根本無從談起。

當然，教練的責任無可推卸，郭士強的臨場指揮和用人，確實存在爭議，最讓人費解的是后衛線的選擇，在趙睿缺陣后，球隊失去了唯一有沖擊力和一定組織能力的發動機。

選人時似乎過度癡迷于所謂的“防守能力”，卻忽視了后衛最基本的組織調度和外線得分職責，結果就是，派上的矮個后衛，防守端因身材劣勢成為被針對的錯位點，進攻端既無法有效組織，也不能用投籃懲罰對手，攻防兩端全面失靈。

戰術層面更是一團亂麻，明明擁有身高優勢，卻看不到清晰的內外配合，進攻打到哪算哪，像是業余的野球場，毫無整體性可言，防守端換防混亂，屢屢出現被對手“大打小”的簡單得分機會，籃板保護不力，轉換防守遲緩，這些都不是單憑“態度”能解釋的，它反映的是日常訓練質量和戰術紀律的嚴重缺失。

從亞洲杯到如今，球員基本還是那些球員，但球隊的凝聚力和戰術執行力卻大幅下滑，教練組的準備和調教能力顯然不及格。

更深層的問題在于，我們嚴重缺乏能夠改變防守陣型的持球進攻核心，回顧過去能擊敗韓國隊的比賽，無論是紅隊時期的丁彥雨航，還是之前亞洲杯發揮關鍵的趙睿、王俊杰，都是能持球強攻、制造殺傷的點。

這次面對韓國的李賢重，我們顯得束手無策，因為對方有一個我們能對上的持球強點，而我們沒有，當球隊陷入得分荒時，沒有人能站出來用個人能力打破僵局，只能任由分差被拉大。

把時間線拉長看，中國男籃的衰落軌跡清晰可見，它步的不是郭士強的后塵，而是整個培養體系的窮途，從青年隊到職業聯賽，我們的訓練重點是否還圍繞著最核心的投籃基本功？我們的戰術理念是否還停留在陳舊的內線肉搏時代？

當世界籃球飛速向著空間、速度和效率進化時，我們卻在原地踏步，甚至退步，球員在場上顯得“腦子不如人家靈光”，傳接球遲緩，決策猶豫，這恰恰是平時高強度、高對抗性訓練不足的體現。

所以說，批評郭士強容易，但換一個教練，就能讓球員突然練出穩定的跳投嗎？就能讓全隊學會流暢的配合嗎？就能變出一個頂級持球手嗎？答案顯然是否定的，這場失利，是系統性的失敗，它失敗在青訓基礎，失敗在聯賽質量，失敗在戰術理念的更新，失敗在球員個人技術的粗糙。

男籃需要的不是一場“甩鍋”或一次簡單的換帥，而是一次從理念到實踐的徹底重建，這重建必須從最枯燥的投籃訓練開始，從錘煉每一個球員的基本功開始，從打造現代化的進攻體系開始，從選拔真正有技術特點而非單純身體的球員開始。

這條路很長，也很難，但如果不從現在、從這場慘敗開始正視問題，那么輸給韓國，僅僅是一個更黑暗時代的序幕，奧運夢想？那只會越來越遠，現在要思考的不是能否進奧運會，而是如何先學會在亞洲范圍內，重新穩定地、有章法地，把球投進籃筐。