建文帝下落之謎被解開(kāi)？后世爭(zhēng)議600余年，其實(shí)朱棣早就找到答案

1399年朱元璋去世后，朱棣為了試探建文帝的態(tài)度，自己未親自赴京奔喪，僅派三個(gè)兒子代為參加。

參加完葬禮后，建文帝沒(méi)有聽(tīng)從大臣們的建議，沒(méi)有針對(duì)朱棣三個(gè)兒子，錯(cuò)失牽制良機(jī)。

后來(lái)在大臣的建議下，建文帝開(kāi)始實(shí)施削藩政策，剛開(kāi)始針對(duì)的是一些勢(shì)力較弱的藩王，如周王、湘王等。

后來(lái)湘王因壓力自我了結(jié)了，湘王的死給了其他藩王一個(gè)警示，必須要重視起來(lái)了，不能坐以待斃。

其中燕王朱棣最為警覺(jué)。

當(dāng)時(shí)朱棣三個(gè)兒子奔喪完后，齊泰、徐輝祖曾建議扣押朱棣三子作人質(zhì)。

但最終建文帝以“骨肉相殘”為由拒絕了，但也正是這一仁慈的舉措，不僅讓朱棣沒(méi)有了后顧之憂，還給自己帶來(lái)了殺身之禍。

三子歸燕后，朱高熾主后勤、朱高煦掌軍事、幼子協(xié)理事務(wù)，燕藩實(shí)力大增。

后來(lái)朱棣為了起兵，特意找了一個(gè)正當(dāng)而沒(méi)人敢惹的理由，“清君側(cè)”，不針對(duì)建文帝，只針對(duì)其身邊的大臣。

那樣一來(lái)，即便有士兵愿意給建文帝效力，但也不敢針對(duì)朱棣，由此，當(dāng)時(shí)朱棣在數(shù)萬(wàn)軍中橫沖直撞，如入無(wú)人之境。

與此同時(shí)，建文帝的情報(bào)系統(tǒng)也十分癱瘓，朱棣在北平練兵、造兵器時(shí)他壓根都不知道。

而黃子澄、齊泰等文臣也是將削藩視為文書(shū)公務(wù)，并沒(méi)有放在心上，只像完成工作一樣。

那種忽視邊境軍事運(yùn)作的做法，直接導(dǎo)致了最后的敗亡。要知道朱棣當(dāng)時(shí)駐守著燕京，擁有的是全國(guó)最精銳的部隊(duì)，且還最有作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。

在整個(gè)削藩過(guò)程中，很多藩王均因兵力不足或威望不夠迅速敗亡，只有朱棣經(jīng)營(yíng)北平二十余年，軍隊(duì)精銳、裝備齊全，且占據(jù)抗蒙前線要塞，具備戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)。

由此，后來(lái)朱棣靖難之役能夠一舉而取得成功，是多方面優(yōu)勢(shì)疊加的結(jié)果。

1、其“清君側(cè)”的口號(hào)十分高明，既名正言順，又避免直接威脅皇權(quán)。

2、其處處示弱，悄然進(jìn)行，蒙過(guò)了建文帝，也蒙過(guò)了諸多大臣。

對(duì)于朱允炆下落《明史》與《明實(shí)錄》均有記載。

朱棣攻入南京時(shí)，皇宮燃起大火，太監(jiān)從灰燼中尋得三具焦尸，稱(chēng)是建文帝、皇后及長(zhǎng)子朱文奎。

朱棣命人以天子禮厚葬，并追謚“孝愍皇帝”。

然而，這一說(shuō)法漏洞百出：焦尸無(wú)法辨認(rèn)身份，且朱棣登基后對(duì)建文舊臣大肆株連，銷(xiāo)毀大量，令“自焚說(shuō)”真實(shí)性存疑。

雖然民間存疑，但是朱棣用史書(shū)記載和銷(xiāo)毀證據(jù)的方式，均已對(duì)建文帝的死做了蓋棺定論。

也就是說(shuō)，朱棣在與建文帝的博弈中，每一步都有著精準(zhǔn)的算計(jì)，也許建文帝的燒毀的尸骨，反而成了其最容易處理的結(jié)果。

試想，要是朱棣攻入南京后，逮捕了建文帝，其又該如何處置呢？