縮短的樁，沉默的山

Photo by Pexels

我的家鄉在閩西。在歷史上，自唐末以來，這里就是歷朝歷代南遷漢人“避難之地”，與粵北贛南一起，形成“客家中心三角區”。

之所以成為避難之地，首先是因為地理，這里山高林密路隘苔滑，人口稀少，是一個獨立但也相對困窘的經濟圈。譬如我老家所在縣，一般只有十萬人出頭，現在據說常駐人口只有幾萬了。當年日軍侵略中國，周圍省市都淪陷了，這片區域始終牢牢地掌握在我們中國人手里，日軍望山而卻，繞著溜了。

而最重要的原因是，歷朝以來，這里的土地和人，都遠離中原朝廷，“無聲無息”，有獨特的地域文化氛圍，不引人注意，很安靜。

于是，這里一般來說很少“新聞”。同是山區，也很少有湘西山區那類奇談。

這兩天，忽然聽說新華社《經濟參考報》關注了這里。

原來，當前，福建省永安抽水蓄能電站下水庫工程正在施工，但《經濟參考報》記者王文志、劉超現場調查發現，這個工程嚴重偷工減料。

一細看地點，這個電站在小陶鎮，離我家開車也就是幾十公里。

新華社體系一般是“正能量”，公開監督報道是比較少見的，王文志更是新華社體系內極少數幾位主打“監督報道”的記者。能讓這樣的一束光照到閩西群山，本身就是罕見的事情。

這個工程怎么偷工減料呢？

記者的報道說，錨筋樁（用于加固壩肩邊坡巖土體）設計長度是9米（后來調整為12米），但實際施工中，有的只有3-5米，有的甚至不到2米。長度不到三分之一。

按照施工規范，錨筋樁需要整體焊接（三根鋼筋和鋼管加上注漿管）后再推進樁孔。但是，現場操作中，工人少焊、不焊甚至直接將單根鋼筋插入樁孔。一些樁體雖然有三根鋼筋，卻沒有注漿管這一核心組件，一些則長短不一。

正常工藝下每個樁孔需使用4袋水泥，而實際施工中1袋水泥竟用于十多個樁孔，用量嚴重不足。

工人在徒手將兩根鋼筋插入孔洞，鋼筋長度約兩米。這種施工處處是問題。圖自《經濟參考報》

這個工程是由中國水利水電第三工程局承建的，但類似操作恐怕并不止這一家。

今年8月，中國水利水電第十六工程局承建的電站下水庫邊坡工程發生大面積垮塌事件，該項目同樣采用錨筋樁加固巖土。

今年8月，水電十六局建設的邊坡曾大面積垮塌，該工程同樣采用錨筋樁加固巖土體。圖自《經濟參考報》

這些大山，自唐宋以來為南遷漢人擋過無數的風雨。她們一直是默默無言的，如果她們有情緒，我想，她們一定會憤怒：當年日本人都打不進來的地方，你們不僅打進來了，還打得這么隨便，這么粗糙，這么雞賊。

欺負的，就是大山不會說話。

樁長縮水，注漿不足。這些偷工減料，偷的是投入山體里的工，減的是投入山體里的料，完工后從表面恐怕什么也看不出來。

面對這種情況，從制度上來說，現場監理就很重要。

有意思的是，當拿到實證的記者去找工程現場監理求證時，對方說，施工過程是嚴格把關的，不存在質量問題。

與此同時，一則舉報視頻則顯示，監理單位（浙江華東工程咨詢有限公司）的監理人員曾接受施工方宴請，在KTV安排異性有償陪侍。

永安市政府公開信息顯示，福建永安抽水蓄能電站項目總金額為75億元。

應該有不少讀者會對前幾天我寫的一篇文章有印象，《》，里面提及一個案例：2012年，合同總價32億余元的烏東德水電站系列工程中，前乒乓球世界冠軍滕義給湖北方面打了一個招呼，中標企業就送上好處費8500萬元。同年的向家壩工程項目，滕義同樣出面打招呼，好處費3057萬元。

那是真黑啊。也不知道永安這個項目干凈嗎?？赡苁歉蓛舻陌?。

工程涉及的單位來頭都很大。施工單位是中國水利水電第三工程局，是中國電建的骨干企業；設計單位是“中國電建集團華東勘測設計研究院有限公司”，屬于中國電建的全資子公司；監理單位是“浙江華東工程咨詢有限公司”，是“華東勘測設計研究院”（本項目設計單位）的全資子公司，也就是中國電建的孫公司。

也就是說，設計公司、施工公司、監理公司，都是中國電建的。都是一家人。

自己設計、自己施工、自己監理。為啥呢，我猜，大概可能也許是因為水平高得不可替代了。

今天，我又看到消息說，中國電建11月29日深夜發布情況通報：“針對媒體反映福建永安抽水蓄能電站施工過程中存在的質量等問題，中國電建高度重視，已成立調查組，將會同有關方面全面調查核實，依法依規處理。”

好的，現在還加上一個“自己調查”。主動權牢牢掌握在自己手里。

有所行動當然比一動不動好，但是，自己監理自己，自己調查自己，這樣的監理和調查，可信嗎？

我個人認為，比較合理的說法應是：作為當事方，全力配合每一項調查。

當然，在各個被曝光的公關事件中，真正采用這種這種措辭我似乎還沒有見到過。真要這么要求中國電建，確實期待過高了。

還是談談法律。

《建筑法》第三十四條規定：“工程監理單位與被監理工程的承包單位以及建筑材料、建筑構配件和設備供應單位不得有隸屬關系或者其他利害關系。”

同一個集團的單位算不算“利害關系”？如果算，那么，根據《建筑法》，這家監理單位根本不應該成為監理單位。但是，它是怎么中標的呢？這一條線上的人，心得大到什么程度？

有些人，并不是不懂規矩，而是不在乎規矩。法律是什么？工具嘛，有時可以拿起來，有時就扔到一邊。

由此不禁想到上海對綠捷公司的通報：“綠捷公司還存在串通投標行為，勾連多家招標代理公司，通過組織陪標公司進行“圍標”的方式，非法中標86個校園餐服務項目?！?/p>

86個項目。幾十萬學生，每天的餐食質量慘不忍睹。也就是說，腐敗是明面上的。肆無忌憚。

直到全國網友、自媒體接力發聲，輿論滔天之后，綠捷才伏法。上海才留下了最后一點體面。

當然，也不能說完全不在乎吃相，從現場視頻看，這個項目還是有優點的，那就是宣傳標語掛得特別大、噴繪得特別漂亮。“防微杜漸、警鐘長鳴”云云。鑼鼓喧天，鞭炮齊鳴，紅旗招展……宣傳這項傳統藝能，傳承得還是很好的。

閩西這片地方，一向靜默無言，很少進入輿論廣場，如今難得有一次報道。如果可能的話，我當然希望各方盡量珍惜這次忽然的報道，盡量放大它的稀缺價值，不要只是一次彗星式的掃描，不要像某些地方一樣，又來一次“斷尾新聞”。

揭露報道的數量何其有限，而全國在建工程數量又何其龐大？只有當這次監督報道真正觸動制度的修復，而不僅僅局限于觸動永安這一個電站項目的利益群體，才有可能平復對這片大山的掠奪與驚擾。

在山區長大，我一直喜歡大山沉默的樣子，喜歡那寧靜之中的力量感，但是，如果是“被沉默”呢，就只能感覺到死靜與不安。

或許我們還應該多問一問：如果一個社會，連沉默的大山都無法保護，那它又憑什么保護更脆弱的人？

呦呦鹿鳴20251130