縮短的樁，沉默的山

Photo by Pexels

我的家鄉(xiāng)在閩西。在歷史上，自唐末以來，這里就是歷朝歷代南遷漢人“避難之地”，與粵北贛南一起，形成“客家中心三角區(qū)”。

之所以成為避難之地，首先是因為地理，這里山高林密路隘苔滑，人口稀少，是一個獨立但也相對困窘的經(jīng)濟圈。譬如我老家所在縣，一般只有十萬人出頭，現(xiàn)在據(jù)說常駐人口只有幾萬了。當年日軍侵略中國，周圍省市都淪陷了，這片區(qū)域始終牢牢地掌握在我們中國人手里，日軍望山而卻，繞著溜了。

而最重要的原因是，歷朝以來，這里的土地和人，都遠離中原朝廷，“無聲無息”，有獨特的地域文化氛圍，不引人注意，很安靜。

于是，這里一般來說很少“新聞”。同是山區(qū)，也很少有湘西山區(qū)那類奇談。

這兩天，忽然聽說新華社《經(jīng)濟參考報》關注了這里。

原來，當前，福建省永安抽水蓄能電站下水庫工程正在施工，但《經(jīng)濟參考報》記者王文志、劉超現(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這個工程嚴重偷工減料。

一細看地點，這個電站在小陶鎮(zhèn)，離我家開車也就是幾十公里。

新華社體系一般是“正能量”，公開監(jiān)督報道是比較少見的，王文志更是新華社體系內(nèi)極少數(shù)幾位主打“監(jiān)督報道”的記者。能讓這樣的一束光照到閩西群山，本身就是罕見的事情。

這個工程怎么偷工減料呢？

記者的報道說，錨筋樁（用于加固壩肩邊坡巖土體）設計長度是9米（后來調(diào)整為12米），但實際施工中，有的只有3-5米，有的甚至不到2米。長度不到三分之一。

按照施工規(guī)范，錨筋樁需要整體焊接（三根鋼筋和鋼管加上注漿管）后再推進樁孔。但是，現(xiàn)場操作中，工人少焊、不焊甚至直接將單根鋼筋插入樁孔。一些樁體雖然有三根鋼筋，卻沒有注漿管這一核心組件，一些則長短不一。

正常工藝下每個樁孔需使用4袋水泥，而實際施工中1袋水泥竟用于十多個樁孔，用量嚴重不足。

工人在徒手將兩根鋼筋插入孔洞，鋼筋長度約兩米。這種施工處處是問題。圖自《經(jīng)濟參考報》

這個工程是由中國水利水電第三工程局承建的，但類似操作恐怕并不止這一家。

今年8月，中國水利水電第十六工程局承建的電站下水庫邊坡工程發(fā)生大面積垮塌事件，該項目同樣采用錨筋樁加固巖土。

今年8月，水電十六局建設的邊坡曾大面積垮塌，該工程同樣采用錨筋樁加固巖土體。圖自《經(jīng)濟參考報》

這些大山，自唐宋以來為南遷漢人擋過無數(shù)的風雨。她們一直是默默無言的，如果她們有情緒，我想，她們一定會憤怒：當年日本人都打不進來的地方，你們不僅打進來了，還打得這么隨便，這么粗糙，這么雞賊。

欺負的，就是大山不會說話。

樁長縮水，注漿不足。這些偷工減料，偷的是投入山體里的工，減的是投入山體里的料，完工后從表面恐怕什么也看不出來。

面對這種情況，從制度上來說，現(xiàn)場監(jiān)理就很重要。

有意思的是，當拿到實證的記者去找工程現(xiàn)場監(jiān)理求證時，對方說，施工過程是嚴格把關的，不存在質(zhì)量問題。

與此同時，一則舉報視頻則顯示，監(jiān)理單位（浙江華東工程咨詢有限公司）的監(jiān)理人員曾接受施工方宴請，在KTV安排異性有償陪侍。

永安市政府公開信息顯示，福建永安抽水蓄能電站項目總金額為75億元。

應該有不少讀者會對前幾天我寫的一篇文章有印象，《》，里面提及一個案例：2012年，合同總價32億余元的烏東德水電站系列工程中，前乒乓球世界冠軍滕義給湖北方面打了一個招呼，中標企業(yè)就送上好處費8500萬元。同年的向家壩工程項目，滕義同樣出面打招呼，好處費3057萬元。

那是真黑啊。也不知道永安這個項目干凈嗎。可能是干凈的吧。

工程涉及的單位來頭都很大。施工單位是中國水利水電第三工程局，是中國電建的骨干企業(yè)；設計單位是“中國電建集團華東勘測設計研究院有限公司”，屬于中國電建的全資子公司；監(jiān)理單位是“浙江華東工程咨詢有限公司”，是“華東勘測設計研究院”（本項目設計單位）的全資子公司，也就是中國電建的孫公司。

也就是說，設計公司、施工公司、監(jiān)理公司，都是中國電建的。都是一家人。

自己設計、自己施工、自己監(jiān)理。為啥呢，我猜，大概可能也許是因為水平高得不可替代了。

今天，我又看到消息說，中國電建11月29日深夜發(fā)布情況通報：“針對媒體反映福建永安抽水蓄能電站施工過程中存在的質(zhì)量等問題，中國電建高度重視，已成立調(diào)查組，將會同有關方面全面調(diào)查核實，依法依規(guī)處理。”

好的，現(xiàn)在還加上一個“自己調(diào)查”。主動權牢牢掌握在自己手里。

有所行動當然比一動不動好，但是，自己監(jiān)理自己，自己調(diào)查自己，這樣的監(jiān)理和調(diào)查，可信嗎？

我個人認為，比較合理的說法應是：作為當事方，全力配合每一項調(diào)查。

當然，在各個被曝光的公關事件中，真正采用這種這種措辭我似乎還沒有見到過。真要這么要求中國電建，確實期待過高了。

還是談談法律。

《建筑法》第三十四條規(guī)定：“工程監(jiān)理單位與被監(jiān)理工程的承包單位以及建筑材料、建筑構配件和設備供應單位不得有隸屬關系或者其他利害關系。”

同一個集團的單位算不算“利害關系”？如果算，那么，根據(jù)《建筑法》，這家監(jiān)理單位根本不應該成為監(jiān)理單位。但是，它是怎么中標的呢？這一條線上的人，心得大到什么程度？

有些人，并不是不懂規(guī)矩，而是不在乎規(guī)矩。法律是什么？工具嘛，有時可以拿起來，有時就扔到一邊。

由此不禁想到上海對綠捷公司的通報：“綠捷公司還存在串通投標行為，勾連多家招標代理公司，通過組織陪標公司進行“圍標”的方式，非法中標86個校園餐服務項目。”

86個項目。幾十萬學生，每天的餐食質(zhì)量慘不忍睹。也就是說，腐敗是明面上的。肆無忌憚。

直到全國網(wǎng)友、自媒體接力發(fā)聲，輿論滔天之后，綠捷才伏法。上海才留下了最后一點體面。

當然，也不能說完全不在乎吃相，從現(xiàn)場視頻看，這個項目還是有優(yōu)點的，那就是宣傳標語掛得特別大、噴繪得特別漂亮。“防微杜漸、警鐘長鳴”云云。鑼鼓喧天，鞭炮齊鳴，紅旗招展……宣傳這項傳統(tǒng)藝能，傳承得還是很好的。

閩西這片地方，一向靜默無言，很少進入輿論廣場，如今難得有一次報道。如果可能的話，我當然希望各方盡量珍惜這次忽然的報道，盡量放大它的稀缺價值，不要只是一次彗星式的掃描，不要像某些地方一樣，又來一次“斷尾新聞”。

揭露報道的數(shù)量何其有限，而全國在建工程數(shù)量又何其龐大？只有當這次監(jiān)督報道真正觸動制度的修復，而不僅僅局限于觸動永安這一個電站項目的利益群體，才有可能平復對這片大山的掠奪與驚擾。

在山區(qū)長大，我一直喜歡大山沉默的樣子，喜歡那寧靜之中的力量感，但是，如果是“被沉默”呢，就只能感覺到死靜與不安。

或許我們還應該多問一問：如果一個社會，連沉默的大山都無法保護，那它又憑什么保護更脆弱的人？

呦呦鹿鳴20251130