美國這下難辦了，中國民營小企的震撼

11月25日，一樁中國民營企業的新聞，震動世界。

在這之前，全世界都認為，最能夠進行模塊化設計與生產的國家是美國。

在這之前，全世界都認為，最能夠以私有化資本進行科技研發，包括國防科技的是美國，而且是最有效率的資本模式。

但是在11月25日這天，這些觀點都被打破了。位于中國四川省一家民營企業“凌空天行科技有限公司”，造出了一款射程約1300公里，最高速度可達5-7倍音速的高超音速導彈，型號名為“馭空戟-1000”（YKJ-1000）。而且該公司宣稱，已經量產了。

這意味了什么呢？美國到現在還在測試高超音速導彈，而中國早就已經有了多款的高超音速導彈，并且是陸基、空射、艦艇發射還有潛艇發射全都具備。并且，中國現在連民營企業也都造出了高超音速導彈。

美國向來以高科技引領全球著稱，而且是以民營企業為主的資本主義形態，就連國防工業的研發與生產幾乎都是由民營企業為主導。現在卻在向來自豪的民營企業方面被中國趕上來，甚至被超越，情何以堪啊？

這件事重大了，使得資本主義龍頭國家的美國被打上一個問號，號召力打了折扣。

1美國模塊化設計領全球風騷

先談談模塊化（模塊化）設計吧！最早提出模塊化設計概念的其實不是美國，而是19 世紀時期的歐洲軍工業與建筑業。當時有英國的步槍，法國的軍事工業采取武器零件標準化。此外，英國也出現了房屋模塊化建造的預制模式。

不過，其后的美國青出于藍，更勝于藍。先是美國福特汽車公司于1913 年創建了流水線與大規模生產（mass production）模式，把生產成本降低，當時福特公司號稱，要讓每一個美國家庭都擁有，都付得起汽車。

除了汽車產業外，美國產業界將模塊化設計和生產應用在軍工、家電、鐵路車輛、航空業。

不過這還不算什么，到了50、60年代后，美國還將模塊化的概念推廣到軟件工業，尤其是70年代，一位美國工程師提出一篇論文，將系統分解為模塊化的構造——《On the Criteria To Be Used in Decomposing Systems into Modules》。

美國是最早提出模塊化軟件設計的國家，美國軟件業的COM、.NET （微軟）、CORBA、Java（Sun Microsystems）技術都是模塊化設計的典型代表。

2這次是中國民營小企，不是國企

然而，美國先跑（領先），并不代表以后永遠領先，就如美國在軟件業的模塊化應用超越歐洲一樣，中國在模塊化的應用也趕上來了，而且做得更好。

為什么這次造成這么大的轟動？首先，這是一家民營企業。過去，中國的軍工產業幾乎都是由國有企業研發，生產。

大家還記得2024年爆出的消息，也同樣是四川一家叫藤頓科技的民營企業，展示出其自主研發生產的雙尾蝎無人機。這次的凌空天行科技有限公司又是另一次的驚喜。

其次，這家公司研發的高超音速導彈充分利用現有市場的零部件，例如市場流通，大量應用的車規級芯片。

剛剛才提到的模塊化應用在軟件和硬件領域，要達成模塊化設計首個要求就是零部件必須要標準化。

凌空天行這款高超音速導彈除了使用標準化的零部件外，更是應用了市場上通行的零部件，包括芯片。

這就使得這一款高超音速導彈的造價低很多。網絡傳說只要70萬美元。

是不是那么便宜，由于該公司沒有證實，我們姑且不去討論。但價格相對低廉是肯定的。

要注意一點，不是隨隨便便拿著市場上的零部件和芯片，就可以搞出一套系統來，必須對這些零部件的規格和功能有深刻的了解，然后在設計上做一些整合或調整。

也就是說，必須具備一定程度的工程設計能力。

此外，也不是任何國家的民營企業可以像凌空天行這樣，采用市場上的零部件就可以造出一款高超音速導彈。

除了必須具備設計高超音速導彈的能力外，還要對市場上流通的零部件、芯片等非常熟悉。

換句話說，最好國家內部有充足的零部件環境，也就是我們平時口中常常提到的供應鏈，有所需的多種供應鏈環境。

3又是中國供應鏈？

可能有人會說，怎么又扯到了中國的供應鏈？難道中國供應鏈是萬能嗎？

這里就出現一個有趣的問題，在這之前，每當世人論及科學或科技環境的時候，總是會想到美國，美國具備優良的研究環境，有許多大學（研究所）和研究機構。論到全球科研環境最佳的國家，那是非美國莫屬。

但如今的中國卻創造出一個新的論點，中國強大而且全備的供應鏈，為科研提供了另一種形態的最佳“環境”。

要不，我們今天可以反過來問，為什么搞出高超音速導彈的民營企業不是美國，而是中國？而且還是不是規模很大的民營企業。

在美國，從事如此高科技研發的軍工企業，都是規模龐大的私企。凌空天行的員工約100–499 人，這樣的規模最多只能算是中型企業。

按照美國的標準，500人以下的企業只是小型企業，500人以上到5000人的規模是中型企業，5000人以上到10000人是大型企業。

例如，美國研發生產導彈的雷神公司（Raytheon Technologies），其員工人數為186,000 人（2025年數據），這是超大型企業。

以員工總數而論，雷神的規模是凌空天行400~1800倍，二者的規模相差太大了、

這就令人震撼了！西方資本主義的優勢，用密集資本堆棧出高科技，不管用了，比不上中國一個小企業。而西方資本主義之最，擁有華爾街籌資能力的美式資本主義也沒能造出高超音速導彈。到目前為止，美國還在測試高超音速導彈，都研發超過20年了，還在測試當中。

說一句玩笑話，打開雷神公司網站有關高超音速導彈的頁面，上面寫著：“Under testing…”。

4 中國科研新土壤

說到這里，正是因為中國的土壤孕育出新的科研環境，它可能不像美國那樣，有為數眾多的實驗室、科研機構，

但是在中國的科研土壤里，一個理工科系畢業生可以接觸國內龐大的科研資源，零部件資源。

當然，中國這些零部件大多數是在公開市場里頭，國外也可以買到。因此，外國研究機構、私企也可以買得到，也可以進行和凌空天行一樣的研發模式。

但兩者之間還是有些不一樣，那就是剛剛說的“環境”。一個武林大派中的門人，其所接觸的武學環境，能夠觀摩到的武學模式、氣氛，接受的指導，包括“信息”的共享是不一樣的。

這就是武林大派的好處，學武之人哪一個不想投身于武林大派，就像學生想要申請進入名校一樣。這就是——“環境”因素。

放眼當世，中國工業類別齊全，當如此龐大的工業體系集體走向高科技的時候，其所發揮的能量是難以估量的。

要不，美國大學生改投中國這個名門，投入中國這個大派名下，如何？

5 資源共享受，信息也共享？

剛剛提到“信息”共享，對吧？

西方資本主義由于相互競爭的緣故，很難做到科技信息共享。能共享的，多數是發表的“論文”。您說深層技術方面能共享嗎？

但中國模式不一樣，這就是中國這名門大派的秘訣。中國5000年文化的老先覺（閩南語），老前輩，怎會沒有發展秘訣，獨門秘訣呢？

資源共享這不難理解，至于獨門秘訣如何共享？我也不知道，我是推測而出。就算我知道了，既然是秘訣，也不會告訴您，對吧？這是領先西方世界的獨門秘訣，中式心法！

不要不相信，研發出雙尾蝎無人機的藤頓科技公司，不也是中國一家小企業嗎？

雙尾蝎無人機（TB-001）屬于大型雙發、模塊化、多用途、中空（高度）、長航時固定翼無人機，現在已經有多款型號。

藤頓科技公司多少人啊？大約500人，最多1000人。

我們再把腦筋轉一轉。當中國有多家這樣的小型科技企業，我們就說幾百家，千多家吧！未來不管是商用還是軍工研發，那可是很嚇人的。

以中國的體量而言，數千家這樣的小型科技企業是可以達到的。

果真如此，西方國家就等著吧！

您還不要不信，今年一月爆出的深度求索（DeekSeek）公司的AI語言大模型，震撼了西方。深度求索才多少員工啊？媒體報道是150人。

深度求索研發團隊中，絕大多數成員是來自于中國本土教育，這不是中國的研發土壤嗎？

那么，哈工大研發出EUV光刻機所需的光源技術，這又是什么情況啊？

所以，不要再像一些海內外科研人士的說法，認為中國缺乏科研的土壤。這些人老是吹捧美國有自由的學術氣氛，甚至還把美國的學術氣氛吹捧成“自由的空氣”和土壤，因而造就出美國的科技霸業。

但是，當我們看到凌空天行研發的高超音速導彈，上述的吹捧說法就破了。

6 人才優勢

當然，中國還有一項科研優勢——科技人才的數量。

中國每年理工科系畢業生超過410萬人，而美國+日本+德國的每年理工科系畢業人數不到100萬人，這還比什么？

不過，西方世界還是有一套（包括海外反華者），比嘴炮。他們說：中國理工科人數多沒用，中國只會搞人海戰術，要重質不重量。為此，他們還搬出每年諾貝爾的獲獎人數作為證明。

再比不過，就說中國“數據”造假，例如，他們不相信深度求索研發團隊只有數十人，或上百人的規模，也可以不相信騰頓科技、凌空天行只有數百人的員工總人數。

不過，相不相信無所謂，最好你（西方）不信，那么中國的發展秘訣將流傳千年，萬年。

7 結論

這幾年中國小型研發團隊的驚人成就，不管是小型企業還是大學科研，證明了中國已經孕育出造就人才的土壤。

雖然美國有眾多的大學研究所、實驗室和研究機構，尤其是在蘇聯衛星史普尼克的震撼后，美國廣設研究機構、實驗室，大量撥款從事科研。這方面中國也有，可能形式稍微不一樣。

然而，中國的供應鏈環境卻是獨步全球，無法復制。特別是，當中國供應鏈、產業鏈大量往高端科技走，能量更是不可估量。

其實，美國高科技的模塊化設計和應用出了不少問題，時間的關系沒法一一列出。如果我們近期內有直播的話，我會在直播的時候向各位一一報告。

中國的發展一直讓西方國家跌破眼鏡。現在就連中國的民營小企業，也能夠開發出令人驚艷的技術。在軍工產業，中國已經融合了國營和民營的雙軌發展。

今天的分析和推理就說到這里，我們下期再會！