高市早苗競選丑聞遭爆，五國當即申明立場，美專家罕見說了實話

局勢的發(fā)展完全超乎高市早苗預料，繼高聲呼吁其下臺后，日媒再爆高市早苗競選時期丑聞，關鍵時刻，再有五國申明立場，關于中日，美專家終于說了句實話。亮明立場的五個國家分別是誰？事關中國和日本，美專家又說了什么？

《每日新聞》報道稱，高市去年角逐自民黨總裁期間，競選團隊存在未公開的大額宣傳支出。

消息曝光后，自民黨內(nèi)部出現(xiàn)分歧，部分資深議員呼吁啟動倫理審查，就連支持她的安倍派年輕議員也私下表示擔憂，認為這會影響后續(xù)選舉。這起丑聞不僅指向個人問題，更暴露了日本政壇長期存在的積弊。

可能有人會說，日本政壇的資金爭議并不新鮮，但這次高市的情況更為棘手。熟悉日本政治的人都知道，自民黨在政治資金監(jiān)管上早有前科，此前安倍派就曾因資金申報問題被調(diào)查，核心癥結在于監(jiān)管機制存在漏洞。

高市團隊此次的操作更具隱蔽性，明明《政治資金規(guī)正法》要求宣傳支出全額公開，其團隊卻將部分資金歸入“地方支部活動費”類目，這種做法與安倍派當年的違規(guī)模式有相似之處。

更關鍵的是，日本民眾對政治腐敗的容忍度已降至低點，岸田內(nèi)閣此前就因類似問題支持率暴跌，高市重蹈覆轍后，支持率短期內(nèi)明顯下滑，內(nèi)政危機全面爆發(fā)。

內(nèi)政尚未平息，國際社會的立場表態(tài)又給了日本沉重一擊。柬埔寨、越南、老撾、巴基斯坦、哥倫比亞先后通過外交部聲明等官方渠道，明確重申“堅定奉行一個中國政策，臺灣是中國領土不可分割的一部分”。這些表態(tài)絕非單純的外交辭令，而是清晰傳遞出與日本劃清界限的信號。

柬埔寨在聲明中強調(diào)“遵循東盟不干涉內(nèi)政原則”，實則回應高市此前試圖將臺海問題納入東盟議程的舉動；越南在表態(tài)后，正常推進與中國的經(jīng)貿(mào)合作進程，可見其不會因日本立場影響自身利益判斷。

更有意思的是這五個國家的分布，東南亞、南亞、拉美各占一個，跨了三大洲，明顯是告訴大家一個中國是普遍共識，高市說的“國際關注臺海”根本站不住腳。

巴基斯坦是中國在南亞的重要伙伴，它表態(tài)了，南亞那邊的態(tài)度基本就穩(wěn)了；哥倫比亞代表拉美發(fā)聲，直接斷了日本想在拉美拉幫結派的念想。按說內(nèi)政外交都出事了，高市該收斂點吧，可她偏不。

內(nèi)外交困之際，高市早苗反而選擇強化激進立場。在近期的黨首辯論中，她引用了早已被國際法明確否定的“舊金山合約”談及臺海問題。

這一行為背后有三重考量：一是通過激進言論鞏固右翼基本盤，畢竟她的政治根基依賴保守派支持；二是試圖以外交爭議轉(zhuǎn)移國內(nèi)對資金丑聞的關注；三是希望通過強化反華姿態(tài)試探美國的支持力度。

但這一策略并未奏效，辯論前一天，特朗普與她通話，雙方在公開通稿中未提及臺海問題，這種刻意的沉默已釋放明確警告。美國《外交政策》雜志解讀稱，這是華盛頓對東京戰(zhàn)略冒進的“隱性剎車”。

美國布魯金斯學會東亞問題專家馬克·史奈德的評論，精準點出了日本的困境。他在12月1日的專欄中指出，高市的激進策略缺乏戰(zhàn)略遠見，中國在經(jīng)貿(mào)等領域握有主動權，而日本缺乏有效的反制手段。

這一判斷貼合日本實際經(jīng)濟狀況：高市推動提前擴大防衛(wèi)支出，直接擠壓了民生領域投入，加上日元貶值壓力持續(xù)，民眾生活成本上升，社會不滿情緒逐漸顯現(xiàn)。

近期東京出現(xiàn)的民生相關抗議活動，印證了其“以軍備轉(zhuǎn)移矛盾”的策略已失效。

比內(nèi)政經(jīng)濟危機更致命的是美日同盟的潛在裂痕。美國政治學者格倫·斯奈德提出的“同盟困境”理論，此刻在美日關系中尤為凸顯：美國希望日本發(fā)揮亞太戰(zhàn)略支點作用，但又忌憚被日本的冒進立場拖入沖突。

此次特朗普與高市通話后，美方特意提及“討論了同盟責任的邊界”，本質(zhì)上是警告日本“不要將美國卷入不必要的爭端”。

此前高市推動在石垣島部署進攻性武器時，美方已表達顧慮但未被采納，此次通話可視為華盛頓的正式警示。就連此前為其發(fā)聲的立憲民主黨黨首野田佳彥，近期也轉(zhuǎn)而強調(diào)“民生優(yōu)先”，顯然是擔心被卷入危機，自民黨內(nèi)部分歧進一步公開化。

目前高市早苗已陷入惡性循環(huán)：試圖以對外強硬掩蓋內(nèi)政丑聞，卻加劇國際孤立；靠擴大軍備轉(zhuǎn)移矛盾，反而激化民生不滿；寄望于美日同盟支撐，又因冒進觸碰美方紅線。

《讀賣新聞》12月1日民調(diào)顯示，62%的受訪者認為“當前外交政策增加了日本的安全風險”。

深究根源，日本的困境并非源于外部壓力，而是內(nèi)部制度性問題的集中爆發(fā)：政治資金監(jiān)管漏洞反復被利用，從安倍派到高市的違規(guī)事件可見一斑；政客習慣性以外交冒險轉(zhuǎn)移內(nèi)政矛盾，岸田內(nèi)閣與高市政府的做法如出一轍。

這些根源性問題不解決，日本政壇的困局難以根本破解。對高市而言，當前最迫切的或許不是強化對外姿態(tài)，而是如何化解黨內(nèi)信任危機、回應民眾關切。