印度4米巨蟒襲擊工人，工友發現圍攻巨蟒，森林部門卻要逮捕他們

信息來源于Times of india、Bhaskar English、India Today。

印度4米巨蟒襲擊工人

2025年11月24日，53歲的南德·辛格（Nand Singh）正在上班。

他是克里希納工程承包公司（Krishna Engineering Contractor Company）的一名合同工，負責維護科塔火力發電廠的運轉。上午11點30分左右，他接到命令去打開科塔火力發電廠5號機組的一個管道閥門。

這個機組位于印度西北部的拉賈斯坦邦科塔市昌巴爾河左岸的薩卡特普拉村，該區域看著像從來沒有人類涉足的樣子，相當原生態，周圍都是茂密的多年生草叢和灌木叢，可想而知野生動物的數量肯定不少了。

南德·辛格還沒走到科塔火力發電廠5號機組，一條事后測量體長4米出頭的緬甸蟒突然襲擊了他，咬住其小腿，然后開始了死亡纏繞。南德·辛格感受著小腿傳來深入骨髓的刺痛和被勒得血液不流通的腫脹感，他連仰臥起坐都做不了一個，此時更是無力進行反擊，只能痛苦地尖叫著。

只能說萬幸是纏住了小腿位置，因為他叫了20多分鐘才終于有工友聽到，如果纏的是上半身，估計早就憋死了。工友們聞訊而來，一個工友將木頭插入緬甸蟒跟南德·辛格之間，其他工友用木頭不斷擊打緬甸蟒，最終將其逼退。

南德·辛格被送往一家私立醫院，當時情況危急，后來被轉送至MBS醫院。

火力勞動者協會主席拉姆·辛格·謝卡瓦特對此次事故表示不滿，他認為該工廠缺乏安全措施，該工廠的清潔衛生狀況極差，周圍森林茂密，曾多次出現豹子、熊和其他野生動物，但工廠方面卻未采取任何具體的安全措施，使得工人的安全得不到保障！

與勞動者協會的態度完全不同，印度當地的森林部門則是準備去把救人的工友都抓起來。

什么情況？

相關部門要抓這些工友

根據森林部門的救援隊的說法，當他們趕到現場后，這只緬甸蟒還在遭受工友們的圍攻！即使受害者南德·辛格已經被送往了醫院，其他工人卻還是繼續用棍棒和木板毆打這只緬甸蟒，直到其無法行動。

救援隊將緬甸蟒轉移到阿貝達生物公園，一支醫療隊正在對蟒蛇進行治療。

他們表示這條緬甸蟒的身上有50多處傷口，其中多處深可見骨，蟒蛇的嘴部也完全被砸爛。醫療隊為其注射了抗生素和救命藥物，但它的生存幾率仍然很低。

科塔地區森林官員穆圖·S表示，將對那些對蟒蛇造成致命傷害的人采取嚴厲措施，他們都將受到法律制裁！

他說，目前正在搜捕涉案人員，并將立案調查。他強調將受害者從蟒蛇口中救出來后繼續攻擊蟒蛇的行為是違法，這條蟒蛇本來應該被移交給森林管理部門。

是否合理？

鑒于印度本身名聲很差、動物保護成果顯著、頻發野生動物襲擊人類的案例，并且事后的處理都比較糟糕等等的這些事實，很多人都認為這個森林部門的做法有點太離譜！難道人民的生命比不上緬甸蟒？

根據印度1972年《野生動物保護法》及其修正案，緬甸蟒（Python bivittatus）在印度屬于受保護物種，被列入該法的附表I中。在《野生動物（保護）修正案2021》的提議中，緬甸蟒被列為易危（VU）物種，并被建議納入附表I進行嚴格保護。

其實森林部門的做法從法律和野生動物保護的角度來看，原則上還真算是合理的。

核心原因在于行為的性質在“工人脫困”這個時間點發生了改變。

緬甸蟒正在襲擊的時候，受害者的生命受到威脅，此時這些工友是為了救人而攻擊蟒蛇的，因此這種行為在動物保護法中屬于是“緊急避險”，硬要套用刑法也屬于“正當防衛”，非常合法且正當，肯定不可能見死不救的。

但是當受害者脫困后，蟒蛇直接的威脅就解除了，后續工友們繼續圍攻蟒蛇直至其瀕死超過了必要的限度，實際上算是對野生動物的報復，是過度的泄憤傷害。說白了就是“防御過當”，因此當地森林部門確實有法律依據去追究這些人的責任。

這些工友不能用“害怕蟒蛇再次襲擊他人”為理由為自己辯護嗎？

印度1972年《野生動物保護法》明確規定，即使動物先前構成威脅，一旦威脅消除，其生命仍受法律保護。也就是說當蟒蛇不再構成直接威脅就該停止攻擊了，后續的攻擊算是假想防衛或事后防衛，而非正當防衛。這些的預防性攻擊必須有客觀證據證明危險持續存在而非主觀臆測。

這事情在其他國家一般來說不會追究得這么嚴格，一般都是以教育為主，當然也可能會懲罰。主要是印度這個森林部門說得太直白了，如果解釋清楚一點，那也許就沒有什么爭議了。