![]()
11月25日最高檢的司法認(rèn)定,將穩(wěn)定共同生活的婚前同居關(guān)系納入反家暴領(lǐng)域的“家庭成員”范疇,既回應(yīng)了我國婚前同居率攀升的現(xiàn)實,也補上了以往同居家暴維權(quán)的法律缺口。這一界定并非承認(rèn)事實婚姻,而是聚焦人身安全保護(hù),彰顯了法律對親密關(guān)系中暴力行為的零容忍態(tài)度。
我國家暴問題遠(yuǎn)比想象中復(fù)雜。全國婦聯(lián)數(shù)據(jù)顯示,受害者平均被家暴35次才選擇報警,不少人因“家丑不可外揚”的觀念或經(jīng)濟(jì)依賴選擇沉默。除了肢體沖突,辱罵、限制自由等“軟暴力”更具隱蔽性,長期侵蝕受害者精神意志。更值得警惕的是,14.6%的家庭存在“報警—調(diào)解—再犯”的惡性循環(huán),家暴的頑固性和反復(fù)性讓受害者陷入持續(xù)風(fēng)險。而同居關(guān)系中的暴力,曾因“非家庭成員”身份難以認(rèn)定,導(dǎo)致很多受害者維權(quán)無門,此次新規(guī)正是直擊這一痛點。
放眼國際,不少國家已形成成熟的反家暴體系。美國通過《反對暴力侵害婦女法案》,將同居者、約會對象納入保護(hù)范圍,設(shè)立三級人身安全保護(hù)令,跨州執(zhí)行且違反即構(gòu)成刑事犯罪;德國以“生活共同體”為核心,只要存在穩(wěn)定共同生活事實,暴力行為即認(rèn)定為家暴;英國將目睹家暴的兒童列為受害人,構(gòu)建了占領(lǐng)令、禁止騷擾令等多元保護(hù)措施;美國、法國等還建立了大量獨立庇護(hù)所,并強制施暴者參與行為矯正項目,從源頭減少復(fù)發(fā)。這些國家的經(jīng)驗核心在于:法律定義兼顧形式與實質(zhì),保護(hù)措施注重時效性,治理模式強調(diào)多維度聯(lián)動。
結(jié)合我國實際,反家暴工作仍需在法律細(xì)化與社會救助完善上持續(xù)發(fā)力。法律層面,應(yīng)進(jìn)一步明確“軟暴力”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),將微信辱罵、長期跟蹤等行為納入證據(jù)范疇,降低受害者舉證難度;統(tǒng)一人身安全保護(hù)令的申請、送達(dá)與執(zhí)行流程,明確違反保護(hù)令的量刑標(biāo)準(zhǔn),強化法律震懾力。社會救助層面,要規(guī)范家暴庇護(hù)所建設(shè),脫離流浪救助站共享空間模式,明確選址、服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)與隱私保護(hù)要求,通過社區(qū)宣傳提高知曉度;深化“警社律婦”聯(lián)動機制,建立家暴信息共享平臺,讓公安、法院、婦聯(lián)、醫(yī)療機構(gòu)等形成處置閉環(huán);借鑒國外經(jīng)驗,設(shè)立施暴者強制干預(yù)項目,由專業(yè)社工開展心理矯正與法治教育,從源頭遏制暴力復(fù)發(fā)。同時,要持續(xù)破除“家暴是家務(wù)事”的錯誤認(rèn)知,通過典型案例宣傳讓公眾知曉同居家暴的違法性,鼓勵受害者主動維權(quán)。
![]()
反家暴不是單一部門的責(zé)任,而是需要法律兜底、社會支撐的系統(tǒng)工程。最高檢的此次認(rèn)定邁出了關(guān)鍵一步,后續(xù)更需通過法律細(xì)化、救助升級、觀念轉(zhuǎn)變,構(gòu)建起“預(yù)防—處置—幫扶—鞏固”的全鏈條防護(hù)網(wǎng),讓每一段親密關(guān)系都遠(yuǎn)離暴力,讓法律的保護(hù)傘真正覆蓋到每一個需要保護(hù)的人。(文鋒)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.