釣魚島駐軍是餿主意，聯(lián)俄開發(fā)北方四島才是反制日本的妙棋

釣魚島駐軍非良策，聯(lián)俄開發(fā)北方四島才是反制日本妙棋

近期，日本在涉臺、釣魚島問題上頻頻挑釁，中方一系列精準反制措施正持續(xù)發(fā)力。在此背景下，有網友拋出“釣魚島駐軍”的建議引發(fā)廣泛熱議——支持者認為這是捍衛(wèi)主權的強硬表態(tài)，反對者則擔憂此舉會激化沖突。事實上，深入剖析局勢便知，“釣魚島駐軍”絕非明智之選，反而可能打破現有有利平衡；真正能讓日本有苦難言、精準反制其挑釁的妙棋，當屬與俄羅斯深度合作開發(fā)北方四島（俄稱南千島群島）。

釣魚島駐軍：打破有利現狀，實屬得不償失的冒險

當前釣魚島問題的博弈格局，實則對我方更為有利——雖未登島駐軍，但我國海警常態(tài)化巡航已實現對核心海域的有效管控，日方船只難以靠近，主權底線牢牢守住，同時又避免了與日方直接軍事對抗，形成“不激化沖突卻實質掌控”的最優(yōu)狀態(tài)。這種多方權衡后的平衡，正是主動權在握的體現，無需通過激進手段打破。

“駐軍”建議看似強硬，實則是對戰(zhàn)略局勢的誤判。其一，單方面改變現狀會直接觸碰日本所謂“紅線”，其必然援引《美日安保條約》拉攏美軍介入，將領土爭議升級為軍事沖突，讓我方從“有理反制”淪為“被動應對”。其二，必須明確的是，近十年來我國海空軍力實現了跨越式發(fā)展，實力空前強大：航母編隊成型列裝、隱形戰(zhàn)機批量服役、艦艇下水規(guī)模穩(wěn)居世界前列，遠程打擊能力、區(qū)域拒止體系均躋身世界頂尖水平，近海防御與協(xié)同作戰(zhàn)優(yōu)勢更是無可匹敵。但即便實力如此強勁，我們也無需在釣魚島區(qū)域進行較遠距離作戰(zhàn)、以己之短碰人之長。從地理距離來看，釣魚島絕非“客場”，但距大陸本體的距離遠超近海優(yōu)勢范圍：距臺灣宜蘭縣蘇澳鎮(zhèn)僅約140千米，距基隆市約190千米；而距大陸一側，距浙江溫州市約356千米，距福建福州市約385千米，大陸與釣魚島的距離是臺灣與釣魚島距離的2倍以上。在這樣的較遠距離上作戰(zhàn)，我方雖有遠洋戰(zhàn)力支撐，但后勤補給、持續(xù)支援效率會受客觀距離影響——近海作戰(zhàn)能依托岸基火力、預警體系形成協(xié)同優(yōu)勢，而遠距離作戰(zhàn)需單純依賴遠洋部署，與日美在該區(qū)域的常態(tài)化力量形成消耗，不符合戰(zhàn)略性價比。我們的強大是為了捍衛(wèi)主權與和平，而非在不必要的沖突中消耗力量，完全沒必要冒此風險。其三，主動駐軍易被國際社會曲解為“中方挑釁”，讓我方陷入外交孤立，反而喪失輿論主動權。

聯(lián)俄開發(fā)北方四島：法理扎實，精準戳中日本痛點

北方四島作為日俄七十余年未決的爭議領土，俄羅斯的實際控制有著二戰(zhàn)后期一系列國際條約與決議的明確支撐，法理基礎極為扎實。1945年2月的《雅爾塔協(xié)定》明確規(guī)定，“千島群島須交予蘇聯(lián)”；同年7月的《波茨坦公告》第八條進一步確認，“《開羅宣言》之條件必將實施，而日本之主權必將限于本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內”，直接排除了日本對千島群島（含北方四島）的主權主張。戰(zhàn)后蘇聯(lián)依據上述國際文件占領北方四島，1991年俄羅斯繼承蘇聯(lián)對該區(qū)域的實際控制與主權訴求，這一現狀得到國際社會普遍認可，日本即便反復主張“領土權”，也始終無法推翻二戰(zhàn)形成的國際秩序與法理定論。

中方以第三方身份參與北方四島開發(fā)，完全符合國際法準則，不侵犯任何國家核心利益，日本即便不滿，也只能口頭抗議，連炒作“中方挑釁”的空間都沒有。

從經濟維度看，此舉堪稱“三方契合、一擊要害”。俄羅斯受地緣沖突影響，經濟承壓明顯，北方四島雖坐擁16億噸天然氣、36噸稀有錸礦及年捕撈量超200萬噸的漁業(yè)資源，卻因缺乏資金技術難以開發(fā)；我國則有充足資本、成熟基建技術和龐大市場需求，雙方合作實現優(yōu)勢互補，更能為中國東北振興開辟新通道。而對日本而言，北方四島是刻在民族記憶里的執(zhí)念，眼睜睜看著中俄聯(lián)手開發(fā)其覬覦已久的戰(zhàn)略資產，海洋權益被直接擠壓，多年“收回四島”的努力化為泡影，經濟與情感的雙重打擊根本難以承受。

政治層面，此舉將形成對日戰(zhàn)略夾擊。北方四島是日本“心腹大患”，卻是俄羅斯“戰(zhàn)略要地”，中方與俄深化合作，意味著日本要同時面對南（釣魚島）北（北方四島）兩大方向的戰(zhàn)略壓力。更關鍵的是，相較于遠東其他地區(qū)，北方四島因與日本存在爭議，俄更愿意通過與中方合作強化實際控制，這種互信基礎讓合作推進更為順暢。而日本面對中俄聯(lián)手，既不敢對俄軍事施壓（實力差距懸殊），又無法對中有效制裁（經濟深度綁定），只能陷入“口頭抗議+民眾游行”的無能狂怒，徹底喪失戰(zhàn)略主動權。

結語：反制需講策略，巧勁遠勝硬剛

面對日本持續(xù)挑釁，反制必須堅守“有理、有利、有節(jié)”，而非情緒化激進操作。“釣魚島駐軍”看似強硬，實則會打破現有有利平衡，即便我國近十年海空軍力空前強大，也無需在較遠距離作戰(zhàn)中冒險；聯(lián)俄開發(fā)北方四島則是兼顧法理、經濟與政治的高明策略——既以二戰(zhàn)國際條約為堅實后盾，又能實現中俄優(yōu)勢互補，更能精準拿捏日本痛點，讓其有苦難言。

反制的最高境界是“不戰(zhàn)而屈人之兵”。與其冒險改變現狀，不如精準借力打力，用合作共贏實現戰(zhàn)略目標。聯(lián)俄開發(fā)北方四島，正是這樣一步“走活全局”的妙棋，讓日本在無能跳腳中認清現實，才是對其挑釁最有力的回應。