![]()
前兩天發了 BrickLink 設計師計劃第 9 系列五個入圍作品的投票,《沉睡巨龍酒館》可以說穩坐第一吧。
畢竟中世紀加城堡主題的號召力,向來這么恐怖。
![]()
它可能不是第一眼美人,比如小編就更喜歡漁村那套,但它的內部細節真的太豐富了。
木梁外墻、層疊屋頂、透著暖光的窗戶,整個建筑既像城堡鎮中心最重要的據點,又自帶濃濃的劇情感。就好像童話故事走入了現實中。
![]()
本來,《沉睡巨龍酒館》的焦點應該放在眾籌上的,但沒想到,卻因為“AI 徽標風波”引起了巨大爭議
爭議來自哪里?
在作品公布后,網上出現了大批對概念視覺圖中 LOGO 與貼紙的懷疑聲。有的粉絲相當不理解:能設計出這么漂亮的酒館模型,卻在 LOGO 上用 AI?
![]()
眾所周知,樂高粉絲對“原創性”和“創造性”非常敏感,之前樂高 3D 打印小火車都能引發廣泛爭議。
![]()
而 BDP 本質上是粉絲向官方投稿的平臺,要是大家都靠 AI 創作,還有什么公平可言?
但也有人覺得沒必要把 AI 想得太禁忌。用戶 SomerenV 的觀點很典型:“可能會被罵,但在這種情況下用 AI 做 LOGO 完全沒問題。這只是概念草稿,不是最終產品。”
說白了,現在這個時代,誰又能完全不使用 AI?別說設計師了,就連不少中老年人手機里都開始裝上 DeepSeek、豆包這種 AI 助手,用來查菜譜、問健康、算賬、寫投訴信等等。
![]()
創作者用 AI 輔助做一點平面草稿,已經成了日常現象。從這個角度看,設計師擅長搭建而不擅長平面設計也非常正常,而概念圖本來也不等于最終成品。
![]()
網絡上 AI 制作的 MOC 作品很多,拋開實操性不談,還是挺好看的
BrickLink 和樂高集團會在生產階段重新繪制所有貼紙與印刷件;使用 AI 只是提高效率,不會影響模型本身質量。
AI 時代的樂高創作倫理
實際上,這也不是第一次樂高圈圍繞 AI 吵起來。過去曾出現第三方為官方項目制作的圖像中夾帶 AI 生成素材,引發風波。許多粉絲擔心:
AI 是否侵害藝術家權益?
AI 是否削弱粉絲創作的手工性?
社區是否需要清晰規則?
![]()
尤其在 BrickLink 這種強調“粉絲原創精神”的平臺,這些討論特別容易被放大。
不過 BrickLink 官方投稿指南目前并沒有禁止使用生成式 AI。因此,即便作者真的用了,也不算違規。
所以概念稿里的 AI 元素,在最終套裝正式亮相前,大概率會被完全“官方化”。
社區爭論更多是價值觀層面,而非產品質量本身。
《沉睡巨龍酒館》之所以能成為本季關注度最高的入圍作品,是因為它本身確實是一款結構扎實、場景豐富、主題鮮明的優秀中世紀作品。
![]()
而這次“AI 徽標風波”,某種程度上也是樂高社區面對新時代工具時經歷的調整與磨合。AI 是否該被允許、如何被允許、需要怎樣的規范,這些討論未來可能會正式出現在規則里吧。
來源:brickfanatics 編譯:酷玩潮
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.