在香港宏福苑度過一生的長者生活圖景

一場無情大火撕裂香港公屋安寧，75個生命背后的警示與追問

“電話那頭突然沒了聲音…”

下午2點，王女士像往常一樣給獨居在宏福苑的母親打電話，卻聽到話筒里傳來哭喊聲，緊接著通話中斷。此后，母親的電話再未接通，只留下冰冷的語音信箱提示音。這場發生在11月26日的香港大埔宏福苑火災，截至27日晚已奪走75條生命，76人受傷。火光吞噬的不僅是老舊的樓宇，更是無數家庭半生積攢的安穩。

火海中的“煙囪效應”：逃生通道變死亡陷阱

宏福苑建于1983年，8棟31層高的住宅樓如同水泥森林中的垂暮老人。每層8戶人家緊密環繞三部電梯，設計初衷是為高效利用空間，卻在此次火災中暴露出致命缺陷——“樓梯井成了天然的拔火罐”，濃煙沿天井急速上涌，低層起火瞬間殃及高層。家住5樓的陳先生回憶，火災時并未聽到警報，接到家人電話才知大禍臨頭：“停電后電梯停運，唯一能停靠本層的電梯也被火焰封鎖，只能摸黑帶狗沖下樓梯。”

更令人揪心的是，許多長者因行動不便被困。94歲奶奶、66歲父親、印傭……社交平臺上，家屬的尋人信息字字泣血。義工張先生舉著自制尋人啟事在廢墟旁奔走：“我不認識他們，但能幫一個是一個。”

維修工程爭議：發泡膠板為何成“助燃幫兇”？

火災背后，一場持續一年多的老舊樓宇改造工程被推上風口浪尖。宏福苑維修工程原計劃于2025年完工，總費用高達3.3億港元，每戶分攤15萬至19萬港元。為保護新換玻璃窗，施工方在外墻鋪設大量發泡膠板，并用綠色棚網遮蓋。誰能想到，這些看似普通的保護材料，竟成了火勢蔓延的催化劑？

居民陳阿姨痛心道：“棚架遮擋了視線，我們直到火災后才看清外面貼滿了泡沫板！”香港保安局局長鄧炳強指出，現場保護網、帆布及發泡膠均涉嫌不符合防火標準，火勢蔓延速度“極不尋常”。27日，警方以涉嫌誤殺罪拘捕承建商3名負責人，包括董事及工程顧問。

安置點里的眾生相：一床被子背后的無言傷痛

馮梁結紀念中學的臨時安置中心內，上百名居民擠在體育館地鋪上。有人默默盯著手機等消息，有人反復向工作人員描述失聯親人的衣著特征。入境署連夜開設證件補辦柜臺，但對于部分人而言，這些手續已失去意義——王成的妻子自26日下午在電話中呼救后便音訊全無，他紅著眼圈喃喃：“她說躲在廁所，后來再打過去，只有忙音……”

老舊樓宇安全：一場遲來的全民拷問

宏福苑火災揭開了香港老舊社區的安全傷疤。據統計，全港樓齡超40年的私人住宅逾1.1萬幢，其中不少仍沿用舊式建筑規范。當城市化進程遇上老齡化建筑，維修標準、監管責任、應急機制如何跟上？有居民透露，此前曾投訴施工方在棚架內吸煙、防火措施敷衍，卻未引起足夠重視。這場大火或許會迫使社會重新審視：高樓林立的現代都市中，生命安全保障是否仍停留在“紙面承諾”？

災難面前，每一個數字都是撕裂的家庭。當我們仰望那些燒焦的窗框，更應低頭審視腳下脆弱的安全網。您對老舊小區改造中的安全隱患有何建議？歡迎在評論區分享思考。一場無情大火撕裂香港公屋安寧，75個生命背后的警示與追問

“電話那頭突然沒了聲音…”

下午2點，王女士像往常一樣給獨居在宏福苑的母親打電話，卻聽到話筒里傳來哭喊聲，緊接著通話中斷。此后，母親的電話再未接通，只留下冰冷的語音信箱提示音。這場發生在11月26日的香港大埔宏福苑火災，截至27日晚已奪走75條生命，76人受傷。火光吞噬的不僅是老舊的樓宇，更是無數家庭半生積攢的安穩。

火海中的“煙囪效應”：逃生通道變死亡陷阱

宏福苑建于1983年，8棟31層高的住宅樓如同水泥森林中的垂暮老人。每層8戶人家緊密環繞三部電梯，設計初衷是為高效利用空間，卻在此次火災中暴露出致命缺陷——“樓梯井成了天然的拔火罐”，濃煙沿天井急速上涌，低層起火瞬間殃及高層。家住5樓的陳先生回憶，火災時并未聽到警報，接到家人電話才知大禍臨頭：“停電后電梯停運，唯一能停靠本層的電梯也被火焰封鎖，只能摸黑帶狗沖下樓梯。”

更令人揪心的是，許多長者因行動不便被困。94歲奶奶、66歲父親、印傭……社交平臺上，家屬的尋人信息字字泣血。義工張先生舉著自制尋人啟事在廢墟旁奔走：“我不認識他們，但能幫一個是一個。”

維修工程爭議：發泡膠板為何成“助燃幫兇”？

火災背后，一場持續一年多的老舊樓宇改造工程被推上風口浪尖。宏福苑維修工程原計劃于2025年完工，總費用高達3.3億港元，每戶分攤15萬至19萬港元。為保護新換玻璃窗，施工方在外墻鋪設大量發泡膠板，并用綠色棚網遮蓋。誰能想到，這些看似普通的保護材料，竟成了火勢蔓延的催化劑？

居民陳阿姨痛心道：“棚架遮擋了視線，我們直到火災后才看清外面貼滿了泡沫板！”香港保安局局長鄧炳強指出，現場保護網、帆布及發泡膠均涉嫌不符合防火標準，火勢蔓延速度“極不尋常”。27日，警方以涉嫌誤殺罪拘捕承建商3名負責人，包括董事及工程顧問。

安置點里的眾生相：一床被子背后的無言傷痛

馮梁結紀念中學的臨時安置中心內，上百名居民擠在體育館地鋪上。有人默默盯著手機等消息，有人反復向工作人員描述失聯親人的衣著特征。入境署連夜開設證件補辦柜臺，但對于部分人而言，這些手續已失去意義——王成的妻子自26日下午在電話中呼救后便音訊全無，他紅著眼圈喃喃：“她說躲在廁所，后來再打過去，只有忙音……”

老舊樓宇安全：一場遲來的全民拷問

宏福苑火災揭開了香港老舊社區的安全傷疤。據統計，全港樓齡超40年的私人住宅逾1.1萬幢，其中不少仍沿用舊式建筑規范。當城市化進程遇上老齡化建筑，維修標準、監管責任、應急機制如何跟上？有居民透露，此前曾投訴施工方在棚架內吸煙、防火措施敷衍，卻未引起足夠重視。這場大火或許會迫使社會重新審視：高樓林立的現代都市中，生命安全保障是否仍停留在“紙面承諾”？

災難面前，每一個數字都是撕裂的家庭。當我們仰望那些燒焦的窗框，更應低頭審視腳下脆弱的安全網。您對老舊小區改造中的安全隱患有何建議？歡迎在評論區分享思考。