小學午休椅收費風波:愛心服務還是亂收費?
近日,河南洛陽瀍河區君河灣小學的一則“午休椅收費”通知引發熱議。網傳截圖顯示,學生趴桌午休需每學期繳納115元費用,而該校竟是一所公辦小學。事件曝光后,當地教體局兩度回應卻前后矛盾,先稱椅子由第三方“免費提供但需繳使用費”,后改口“聯合愛心企業按成本價配置”。這場看似簡單的收費爭議,背后卻牽扯出公立學校引入市場服務的邊界問題。
![]()
收費羅生門:免費還是成本價?
教體局最初的回應中,“第三方免費提供,每天0.9元使用費”的說法令人費解——既然免費,何來使用費?這種“文字游戲”迅速被網友戳穿。隨后官方修正措辭,稱午休椅是與愛心企業合作的“成本價”設施,需由家委會商議后自愿選擇。但所謂的“成本價”是否經得起推敲?對比杭州拱墅區今年采購的3.5萬套可躺式課桌椅,每套均價不到300元,而洛陽這所學校每學期收費115元,六年累計1380元,足以購買四套同類設備。若真是“愛心之舉”,價格為何遠超市場水平?
自愿還是強制?退費背后的模糊賬
事件發酵后,教體局強調“學生可自由選擇是否使用躺椅”,卻同時表示“統計后將第一時間退費”。既然自愿繳費,為何需要統一退費?退費后,這些椅子是繼續無償使用還是撤走?這種含糊其辭的處理方式,讓人懷疑校方是否在輿情壓力下“緊急滅火”。更值得注意的是,教體局承諾“杜絕此類事件再次發生”——若收費合理合規,為何需要“杜絕”?其中是否存在校企合作中的利益輸送嫌疑?
躺睡需求與收費困局:民生問題如何平衡?
![]()
讓孩子從趴睡到躺睡,本是社會共識。今年9月,國家出臺午休課桌椅新標準,杭州、廣州等地已由財政出資批量配置設施。但對于財政緊張的地區,通過市場力量改善學生午休條件未嘗不可。問題的關鍵不在于“能否收費”,而在于“如何收費”。校企合作若想贏得家長支持,必須做到流程透明、成本公開。例如由家委會參與招標、公示采購合同,讓每筆開支曬在陽光下。若以“愛心”之名行“營利”之實,反而加劇公眾對教育公平的擔憂。
權威聲音缺失:公共決策需要真正的共識
此事中,家委會的“商議共識”成為校方收費的依據之一。但家委會能否真正代表全體家長意愿?此前多地曾出現家委會被質疑“形同虛設”的案例。公立學校的每一項收費決策,都應經過嚴格的聽證程序,而非僅由校方與個別家長代表“閉門敲定”。教育無小事,尤其是涉及收費的問題,必須經得起公眾質疑和制度檢驗。
結語:
一張午休椅,折射出教育資源分配與公共服務的深層矛盾。改善學生午休質量是好事,但若好的初衷被不透明的操作蒙上陰影,反而寒了家長的心。希望各地學校引以為戒,在推進校園服務升級時,多一分公開,少一分套路——畢竟,孩子的健康成長,不應成為利益計算的籌碼。
對于這場風波,你怎么看?歡迎在評論區分享觀點!
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.