晚清雙雄曾國藩與左宗棠的柔與剛

同治三年（1864）六月，天京城破，湘軍入城。這本該是曾國藩與左宗棠這兩位晚清重臣共享高光的時刻，卻成了他們關(guān)系徹底破裂的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

曾國藩在奏報中稱幼天王洪天貴福已自焚身亡。但實(shí)際上，幼天王并未自焚，而是趁亂逃脫，并且到浙江湖州與洪仁玕、楊輔清等會合，曾國藩的奏報有點(diǎn)想當(dāng)然。這時，左宗棠得到了幼天王已經(jīng)逃脫的可靠情報，當(dāng)即上奏朝廷。

左宗棠的“拆臺”猶如晴天霹靂，讓曾國藩顏面盡失。曾國藩心有不滿，覺得兩人事先應(yīng)該有個商量，左宗棠這樣做是有意為之，“以怨報德”。此后，兩人矛盾愈演愈烈，從軍政事務(wù)的分歧蔓延到個人恩怨的糾葛。在軍費(fèi)籌措、官員任免、地盤劃分等問題上，兩人各執(zhí)己見、互不相讓，私交宣告斷絕。

同治十一年（1872）曾國藩去世，左宗棠送挽聯(lián)：“知人之明，謀國之忠，自愧不如元輔；同心若金，攻錯若石，相期無負(fù)平生。”字里行間既有對曾國藩的敬佩，也暗含著對這段恩怨的復(fù)雜情緒，兩個人持續(xù)八年的決裂才畫上句號。

失和的原因是多方面的。表面看來，倆人的決裂源于“幼天王事件”這個直接導(dǎo)火索，以及軍政事務(wù)中的利益分歧，但深層原因卻在于性格特質(zhì)和處事方式的不同，使得矛盾和摩擦幾乎是一種必然。性格差異不僅塑造了兩人截然不同的人生軌跡，更滲透到其家庭教育的方方面面，形成了各具特色的家訓(xùn)體系。

性格

鈍拙隱忍VS剛直孤傲

曾國藩與左宗棠的性格差異，堪稱中國傳統(tǒng)士大夫兩種典型人格的縮影。如果說曾國藩是“鈍拙隱忍、中庸克己”的儒家理想踐行者，那么左宗棠便是“剛直孤傲、鋒芒畢露”的經(jīng)世致用實(shí)干家。這種差異的形成，既與兩人的出身背景、成長經(jīng)歷密切相關(guān)，也深刻影響了他們的處事方式與人生結(jié)局。

曾國藩出身于湖南湘鄉(xiāng)一個普通的耕讀世家，祖上以務(wù)農(nóng)為業(yè)，雖有讀書傳統(tǒng)，但從未出過顯赫官員。他23歲中秀才，28歲時中進(jìn)士進(jìn)入翰林院，正式開啟仕宦生涯。他深知生也有涯，唯有勤能補(bǔ)拙，因此一生堅持日課——每日讀書、寫日記、反思己過，從未間斷。在處世方面，曾國藩信奉中庸之道，主張和光同塵、進(jìn)退有度。他創(chuàng)辦湘軍時，深知“木秀于林，風(fēng)必摧之”，因此處處低調(diào)行事，對朝廷恭謹(jǐn)有加，對同僚寬和包容。即便遭遇彈劾與誤解，他也往往選擇隱忍退讓，以“忍一時風(fēng)平浪靜”的心態(tài)化解危機(jī)。這種性格讓他在復(fù)雜的官場中如魚得水，贏得了廣泛的人脈與支持，最終成為湘軍領(lǐng)袖與晚清“中興元輔”。

與曾國藩不同，左宗棠出身于湖南湘陰一個沒落的書香門第，自幼天資聰穎，被譽(yù)為神童。他15歲中秀才，20歲中舉，此后三應(yīng)會試不售，最終放棄科舉，轉(zhuǎn)而潛心研究經(jīng)世致用之學(xué)，對地理、兵法、農(nóng)桑、水利等實(shí)用學(xué)問了如指掌。這種懷才不遇的經(jīng)歷與以天下為己任的情懷，塑造了左宗棠剛直不阿、孤傲自負(fù)的性格。他自視甚高，曾自題對聯(lián)“身無半畝，心憂天下；讀破萬卷，神交古人”，彰顯出遠(yuǎn)大的抱負(fù)與自信。

在處世方面，左宗棠性情剛直，主張凡事只論是非，不論利害。他鄙視虛偽客套，行事雷厲風(fēng)行、說一不二，對下屬嚴(yán)格要求，對同僚不卑不亢。即便面對朝廷的壓力與他人的非議，他也始終堅持原則，絕不妥協(xié)退讓。這種性格讓他在軍事上屢建奇功，收復(fù)新疆、平定陜甘，成為彪炳史冊的民族英雄，但也讓他在官場中與人沖突不斷，最終與曾國藩走向決裂。

兩人的性格差異，在處理“幼天王事件”時表現(xiàn)得淋漓盡致。曾國藩攻破天京后，一方面急于向朝廷邀功請賞，另一方面擔(dān)心“幼天王逃脫”引發(fā)朝廷猜忌，因此在未核實(shí)的情況下便奏報幼天王自焚身亡，體現(xiàn)了其世故老練的一面。而左宗棠認(rèn)為君無戲言、臣無妄奏，即便曾國藩于己有恩，也必須如實(shí)上報，體現(xiàn)了其剛直背后的“執(zhí)拗”。這本質(zhì)上是中庸圓滑與剛直不阿兩種處世哲學(xué)的沖突。

值得一提的是，盡管兩人失和有年，在對待收復(fù)新疆這一重大問題上，還是能夠互相配合、支持。左宗棠抬棺出征，歷時兩年收復(fù)新疆，粉碎了沙俄分裂中國的企圖，為中國保住了一百六十多萬平方公里的國土。曾國藩不僅努力為之籌餉，還將湘軍中最得力的劉松山（首任新疆巡撫劉錦棠叔父）部交給左宗棠指揮。左宗棠在給朝廷的奏折中多次提及曾國藩為西征軍籌餉之功，在向朝廷奏陳劉松山功績時，贊許曾國藩有知人之明，且謙虛地說自己十余年前就認(rèn)識劉松山，卻沒有發(fā)現(xiàn)他的才干。也許晚年的兩個人，心中的怨氣早已消散，只是誰都沒有打破僵局。

家訓(xùn)

勤、儉、廉與實(shí)、勇、廉

性格決定理念，理念塑造家訓(xùn)。曾國藩與左宗棠的性格差異，在他們留下的家訓(xùn)中得到了系統(tǒng)化的呈現(xiàn)。

曾國藩家訓(xùn)的核心是勤、儉、廉，注重修身養(yǎng)性。他認(rèn)為勤則興，懶則敗，要求子女黎明即起，男子要讀書寫字、耕田勞作，女子要洗衣做飯，紡紗織布，杜絕好吃懶做、游手好閑的習(xí)氣。他自己更是以身作則，即便身居高位，也親自處理政務(wù)、讀書寫作，從未懈怠。他希望家族世代出讀書種子，但讀書的目的不是做官，不強(qiáng)求甚至不贊成兒子們走科舉之路，尊重個性差異。

曾國藩以廉率屬，以儉治家，曾家上下生活儉樸，不追求奢華，甚至子女出行不得坐轎。曾國藩為官清廉，不貪財、不茍取，去世后僅留下少量家產(chǎn)，與晚清官場的貪污腐敗形成鮮明對比。

左宗棠的家訓(xùn)以實(shí)、勇、廉為核心，注重經(jīng)世致用。他認(rèn)為讀書非為科名計，讀書的目的是明事理、增才干、濟(jì)天下，反對死讀儒家經(jīng)典、空談義理。他自己一生注重實(shí)踐，無論是督辦軍務(wù)、治理地方，還是興辦洋務(wù)、收復(fù)新疆，都堅持實(shí)事求是，從不盲目蠻干。人生在世，要勇于擔(dān)當(dāng)，敢于作為。他在咸豐六年（1856）寫給侄子的家書中提出：“丈夫事業(yè)，非剛莫濟(jì)。所謂剛者，非氣矜之謂、色厲之謂，任人所不能任，為人所不能為，忍人所不能忍。志向一定，并力赴之，無少夾雜，無稍游移，必有所就。”

與曾國藩一樣，左宗棠也將“廉”作為家庭教育的重要內(nèi)容，要求子女為官清廉、為人清白。他自己為官一生，不貪不占，兩袖清風(fēng)，去世后僅留下薄田數(shù)畝、舊屋幾間。這種剛直教育，塑造了左氏一族寧折不彎的風(fēng)骨。

盡管各有所重，但兩家訓(xùn)都以儒家文化為底色，強(qiáng)調(diào)修身齊家、治國平天下的理想追求，注重品德修養(yǎng)與實(shí)踐能力的培養(yǎng)，成為中國傳統(tǒng)家訓(xùn)文化的典范。

從更廣闊的視角看，曾、左二人的性格與家訓(xùn)差異，反映了湖湘文化內(nèi)部的張力。湖湘學(xué)派向來有經(jīng)世致用的傳統(tǒng)，但在實(shí)現(xiàn)路徑上卻有兩種取向：一種是朱熹式的內(nèi)省修養(yǎng)，一種是王夫之式的剛健有為。曾國藩繼承了前者，左宗棠則發(fā)揚(yáng)了后者。晚清的危局需要曾國藩這樣的“黏合劑”來維系搖搖欲墜的傳統(tǒng)秩序，也需要左宗棠這樣的“利劍”來突圍重重困局。他們的決裂，既是性格沖突使然，也是歷史發(fā)展的必然。

剛?cè)岵?jì)

尋找處世的黃金分割點(diǎn)

在現(xiàn)代社會，人際關(guān)系復(fù)雜多樣，每個人的性格、理念、處事方式都各不相同，分歧與矛盾在所難免。我們的困境往往在于剛?cè)崾?jù)——在該堅持時妥協(xié)，在該靈活時固執(zhí)。而過于隱忍容易導(dǎo)致自我壓抑、錯失機(jī)遇；過于鋒芒畢露則容易得罪他人、陷入困境。

“君子和而不同”。曾國藩和左宗棠的啟示在于：生命的最佳狀態(tài)不是在剛?cè)嶂g二選一，而是找到屬于自己的“黃金分割點(diǎn)”。我們需要左宗棠的剛來確立原則和邊界，也需要曾國藩的柔來適應(yīng)環(huán)境和維系關(guān)系。

這種剛?cè)岬钠胶馑囆g(shù)，在家庭教育中尤為珍貴。過度強(qiáng)調(diào)成功競爭，可能培養(yǎng)出精致利己主義者；過度保護(hù)遷就，又可能造就溫室中的花朵。曾國藩的勤勉與儉樸，左宗棠的剛直與實(shí)干，共同構(gòu)成了完整的人格教育圖譜。讓下一代在堅守原則的同時懂得變通，在包容寬厚的同時不失鋒芒，這或許是傳統(tǒng)家訓(xùn)留給現(xiàn)代家庭最寶貴的智慧。唯有如此，方能在紛繁世相中安身立命，將個人理想?yún)R入時代洪流，書寫屬于自己的精彩人生。

◎本文來源：“中華書局1912”，文章版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除；圖片由豆包AI生成。