他，與女檢察官通奸生子，與女教師偷腥，連家中保姆也不放過(guò)！

賓語(yǔ)｜文

賓曰語(yǔ)云｜出品

今年4月份以來(lái)，重慶億萬(wàn)富翁何某某訴澎湃新聞、城市青年網(wǎng)、賓曰語(yǔ)云、記錄劉杰等媒體、自媒體名譽(yù)侵權(quán)案，先后在重慶市渝北區(qū)法院開(kāi)庭。

11月上旬，渝北區(qū)法院判媒體全部敗訴。法院認(rèn)為，媒體使用“淫亂”一詞描述其行為構(gòu)成侵權(quán)。主審法官、民一庭副庭長(zhǎng)李超法官以“小偷”作比：即便某人曾因盜竊被判刑，媒體在報(bào)道其其他行為時(shí)也不能稱其為“小偷”，否則即為不當(dāng)。

主審法官、民一庭副庭長(zhǎng)李超法官在11月3日、11月11日的案后答疑中多次指出，“無(wú)論何某某到底做了多少淫亂的事情，多少不正當(dāng)?shù)男袨椋襟w都不能用‘淫亂’去評(píng)價(jià)他”。

那么，何某某到底做了多少淫亂的事情呢？除了與重慶市檢察院第五分院女檢察官王某某通奸生子，與女教師何某成為情侶被法院公開(kāi)譴責(zé)，辯稱與女推銷員許某“自愿發(fā)生性關(guān)系”被指控強(qiáng)奸，被公司部門經(jīng)理指證帶女醫(yī)生到大酒店開(kāi)房……作為重慶市著名企業(yè)家，曾經(jīng)的小學(xué)名譽(yù)校長(zhǎng)、“重慶市優(yōu)秀政協(xié)委員”、“重慶市社會(huì)貢獻(xiàn)精神文明先進(jìn)個(gè)人”、“社會(huì)服務(wù)貢獻(xiàn)先進(jìn)個(gè)人”，妥妥的公眾人物，何某某與做中央空調(diào)生意的陳某第一次見(jiàn)面就想霸王硬上弓，甚至被指連家中的保姆都不放過(guò)……

何某某曾自述自己所獲得過(guò)的榮譽(yù)。

01：法庭上甩出的“王炸”

在8月11日的庭審中，賓曰語(yǔ)云當(dāng)庭甩出“王炸”。

·第一個(gè)“王炸”：保姆的證言

在李某與何某某的離婚訴訟中，渝北區(qū)人民法院2013年5月21日立案受理后，李某先后三次向法院申請(qǐng)調(diào)查取證。

2013年12月12日渝北區(qū)法院第四審判庭的調(diào)查筆錄證實(shí)：證人熊某某證明，2011年11月底12月初，她到何某某家里做保姆的第六天的晚上10點(diǎn)多“我正準(zhǔn)備睡覺(jué)，何在二樓說(shuō)手機(jī)不見(jiàn)了，讓我?guī)退ト龢钦遥缓笏透覐?qiáng)行發(fā)生了關(guān)系”。

李某離婚案合議庭成員中，審判長(zhǎng)陶某現(xiàn)在是民三庭審判員，審判員楊某躍現(xiàn)在是民三庭副庭長(zhǎng)，審判員余某勇現(xiàn)在是民一庭審判員。

這份筆錄的詢問(wèn)人書記員賈某賢現(xiàn)在是渝北法院民一庭審判員，記錄人王某是民二庭審判員。

·第二個(gè)“王炸”：何某某公司的部門經(jīng)理余某云證言“很多保姆反應(yīng)何對(duì)保姆動(dòng)手動(dòng)腳”

2013年12月12日渝北區(qū)法院第四審判庭的另一份調(diào)查筆錄證實(shí)：原告某某成汽車運(yùn)輸有限公司的部門經(jīng)理余某云證實(shí)：“他家經(jīng)常換保姆，我不知道原因，我是按正規(guī)機(jī)構(gòu)和程序選人，然后讓李某看，同意后就上班。后來(lái)很多保姆反應(yīng)何對(duì)保姆動(dòng)手動(dòng)腳。我了解何只要是女人都不放過(guò)。有個(gè)保姆 50歲左右，建鋒廠的跟我說(shuō)過(guò)，保姆一般都是早上做清潔，做飯，中午李某回來(lái)吃飯，何也中午吃過(guò)就走，保姆買菜回來(lái)何讓保姆按腳，何就要跟保姆發(fā)生關(guān)系，保姆原話跟我說(shuō): 你怎么能看上我們這樣的人?李某（指何某某的妻子）這么漂亮。保姆后來(lái)說(shuō)被何強(qiáng)行發(fā)生關(guān)系了，還說(shuō)何威脅她，說(shuō)要?dú)⑺⒆樱Ｄ肪蜎](méi)有報(bào)警。何給了1000元要了解（結(jié)）此事，后來(lái)這個(gè)保姆告訴了她丈夫，她丈夫還要找何理論。后來(lái)知道后，我就不再給何介紹了，怕出事。”

這份筆錄，與證人熊某某的筆錄能夠相互印證。

·第三個(gè)“王炸”：證人余某云證言何某某“涉嫌強(qiáng)奸女醫(yī)生被報(bào)警”

證人余某云證實(shí)：“魏某的事。當(dāng)時(shí)何和曾干事走的很近，就是家屬區(qū)的那個(gè)，何要曾幫他介紹個(gè)女朋友給何的運(yùn)管局的朋友，當(dāng)時(shí)曾就帶來(lái)了魏某，當(dāng)天何就把她帶回了大渡口小某莊別墅，后來(lái)何的母親知道了，跟我說(shuō)了，當(dāng)時(shí)就顯擺了一下。我事后我聽(tīng)別人說(shuō)的第二天何又單獨(dú)約了魏，當(dāng)時(shí)三醫(yī)大要裁J，何說(shuō)認(rèn)識(shí)領(lǐng)導(dǎo)，可以讓魏不轉(zhuǎn)業(yè)，后來(lái)何強(qiáng)奸魏的強(qiáng)奸案案件承辦人告訴了魏的交代材料，說(shuō)何把魏帶到陳家坪的富麗酒店開(kāi)房，還答應(yīng)給魏錢，后來(lái)何不拿錢，魏就回去了，魏的男朋友找了BD反應(yīng)，BD的人就代魏報(bào)了警。后來(lái)因證據(jù)不足銷案。”

余某云的這份調(diào)查筆錄，詢問(wèn)人書記員賈某賢，現(xiàn)在是渝北法院民一庭審判員，記錄人王某現(xiàn)在是渝北區(qū)法院民二庭審判員。

·第四個(gè)“王炸”：生意人陳某的證言“那天晚上他還說(shuō)了會(huì)給我十幾萬(wàn)”

2013年11月28日渝北區(qū)法院第十九法庭的詢問(wèn)筆錄顯示，做中央空調(diào)生意的證人陳某證明，“何某某素質(zhì)比較低，有說(shuō)一些不禮貌的話。后來(lái)下班后，我回家后何某某約我吃飯，我推托，但為了促成簽合同，我答應(yīng)了。吃飯后他要求去公園逛，我們?nèi)チ所Z嶺公園，走著走著他就來(lái)牽我手，當(dāng)時(shí)我們是第一次見(jiàn)面，我就掙脫了，他還說(shuō)喜歡我什么的。我要回去，他不干，他把我手機(jī)拿走了，拉住我。先用好話，我不干，后面我說(shuō)我有乙肝，會(huì)傳染他，他說(shuō)他也有，會(huì)給我吃藥。后面他語(yǔ)氣還比較強(qiáng)硬，我沒(méi)辦法，只好說(shuō)那地方不行，我們?nèi)ゾ频辍３隽斯珗@門口，我上了我自己的車，我說(shuō)我媽給我打電話，我就走了。那天晚上他還說(shuō)了會(huì)給我十幾萬(wàn)、二十幾萬(wàn)塊什么的。后來(lái)他還是時(shí)不時(shí)給我打電話，我沒(méi)理她。”

這份筆錄的詢問(wèn)人賈某賢，現(xiàn)在是渝北法院民一庭審判員。

·第五個(gè)“王炸”：證人唐某平證言“我看見(jiàn)何某某每個(gè)月都要帶一至兩個(gè)女人回家”

2013年12月18日渝北區(qū)法院第十九法庭的詢問(wèn)筆錄顯示，在何某某家做過(guò)家政的唐某平證實(shí)，“2012年8月，李某出國(guó)學(xué)習(xí)了，我看見(jiàn)何某某每個(gè)月都要帶一至兩個(gè)女人回家，何某某叫我準(zhǔn)備好晚餐，送到二樓就不讓我送上去了。我是負(fù)責(zé)做衛(wèi)生，有一次發(fā)現(xiàn)三樓很臟，我看不慣這些，之后就不在他家做了，離職了。”

這份筆錄的詢問(wèn)人是賈某賢，記錄人是艾某坤。

證人唐某平說(shuō)，“何老板人太壞，太可怕了。”

·第六個(gè)“王炸”：兩名證人證實(shí)，何某某給小三買車

2013年11月28日渝北區(qū)法院第十九法庭的詢問(wèn)筆錄顯示，證人刁某均證明，“2010年還是2011年七八月時(shí)，我看見(jiàn)何某某用手機(jī)砸李某（何某某妻子），何某某曾經(jīng)對(duì)做石材的供貨商說(shuō)，他買給他小三的車，只開(kāi)了一個(gè)多月，拿車來(lái)抵石材款，我是聽(tīng)供貨商說(shuō)的，一個(gè)奔馳C200紅色，他當(dāng)時(shí)剛好和小三分手，拿回車子抵了貨款，車子確實(shí)抵給石材供貨商了。”

這份筆錄的詢問(wèn)人是賈某賢，記錄人是何某。

2013年12月13日渝北區(qū)法院第三會(huì)議室的詢問(wèn)筆錄顯示，成都某藝裝飾公司的總經(jīng)理謝某證明，“何還給一個(gè)女的一輛車后來(lái)還把這輛車要回來(lái)了，還問(wèn)我要這車嗎，用來(lái)抵我的貨款，我沒(méi)有同意，何就抵給別人了。”

這份筆錄的詢問(wèn)人是賈某賢，記錄人是何某臨。

重慶市涪陵區(qū)人民法院（2019）渝0102民初4502號(hào)民事判決書中，李某起訴的事實(shí)與理由中明確表示何某某“長(zhǎng)期與多名女性保持不正當(dāng)性關(guān)系，且與他人長(zhǎng)期保持事實(shí)婚姻關(guān)系并生育子女。”

渝北區(qū)法院對(duì)上述多名證人所做的筆錄，與李某的起訴的事實(shí)與理由得到了相互印證。

對(duì)于李某的訴訟請(qǐng)求，涪陵區(qū)人民法院（2019）渝0102民初4502號(hào)民事判決書表示“李某請(qǐng)求與何某某離婚及婚生子跟隨其生活的理由成立，予以支持。”

然而，對(duì)于上述證實(shí)何某某行為“淫亂”的證據(jù)，渝北區(qū)在判決書中只字未提，全部隱瞞。

對(duì)此，李超法官在案后答疑時(shí)說(shuō)：“我覺(jué)得沒(méi)有隱瞞你的證據(jù)。我們認(rèn)定查明的事實(shí)，我覺(jué)得有關(guān)聯(lián)的寫上。”

李超法官說(shuō)：還是那句話，我們認(rèn)為你文章侵權(quán)的關(guān)鍵點(diǎn)，并不在于何某某他到底做了多少淫亂的事情，多少不正當(dāng)?shù)男袨椋龅脑俣嗷蛘吒陕锔疫@個(gè)案子關(guān)聯(lián)并不大，而是你能不能這樣用 “淫亂” 這個(gè)詞公開(kāi)評(píng)價(jià)他。

02：被法院隱匿的“何某某辯解系自愿發(fā)生性關(guān)系”事實(shí)

·1999年7月12日，重慶市九龍坡區(qū)人民檢察院指控何于1994年6月16日強(qiáng)奸王某某，于1998年12月22日強(qiáng)奸許某某,于1998年12月23日強(qiáng)奸李某未遂犯強(qiáng)奸罪并提起公訴。

2000年1月24日，重慶市九龍坡區(qū)人民法院作出(1999)九刑初字第432號(hào)刑事判決，判決何無(wú)罪。法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖有被害人陳述，但與何的口供矛盾，被害人陳述內(nèi)容又得不到其他證據(jù)印證，故證據(jù)不足，指控何犯罪不能成立。

法院查明：“法醫(yī)學(xué)鑒定書證實(shí)從許某某的內(nèi)褲上檢出A型人精斑，與被告人何某某血型相同，并結(jié)合被告人何某某當(dāng)庭供述，可以證實(shí)何某某與許某某發(fā)生了性行為。”“對(duì)于公訴機(jī)關(guān)提供質(zhì)證的被害人許某某陳述，許稱在房間內(nèi)系被強(qiáng)奸，而被告人何某某則辯解系許自愿發(fā)生性關(guān)系。”

然而，渝北區(qū)法院在何某某指控媒體名譽(yù)侵權(quán)案判決書中，只提到“指控何某某犯罪不能成立”，對(duì)九龍坡區(qū)人民法院(1999)九刑初字第432號(hào)刑事判決書中查明的“可以證實(shí)何某某與許某某發(fā)生了性行為”“許稱在房間內(nèi)系被強(qiáng)奸，而被告人何某某則辯解系許自愿發(fā)生性關(guān)系”這一事實(shí)進(jìn)行了隱瞞。

奇葩判決共欣賞：

對(duì)此，李超法官在11月3日的案后答疑中說(shuō)，“九龍坡法院判的 1998 年他強(qiáng)奸李某未遂，之后跟許某某是自愿發(fā)生關(guān)系。我們也沒(méi)查實(shí)他到底是婚內(nèi)還是婚外”。

公眾的疑問(wèn)是，沒(méi)查清憑什么判決？被九龍坡區(qū)法院認(rèn)定的“對(duì)于公訴機(jī)關(guān)提供質(zhì)證的被害人許某某陳述，許稱在房間內(nèi)系被強(qiáng)奸，而被告人何某某則辯解系許自愿發(fā)生性關(guān)系。”這一事實(shí)為什么選擇性隱藏？

03：江北區(qū)法院對(duì)何某某的譴責(zé)被渝北區(qū)法院刻意隱匿了

·李某與何某、何某某贈(zèng)與合同糾紛案[(2010)江法民初字第3163號(hào)]，法院認(rèn)定何某某在有配偶的情形下，與何某成為情侶，并贈(zèng)送何某雷克薩斯IS300炫動(dòng)汽車一輛。

江北區(qū)法院判決書對(duì)何某某與何某的“何何淫亂”行為給予譴責(zé)：“何某某和何某的行為應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)”；“其行為違反婚姻法規(guī)定，而且不符合道德規(guī)范”。

同為人民法院，江北區(qū)法院不但對(duì)何某某的行為進(jìn)行了公開(kāi)譴責(zé)，還指出“其行為違反婚姻法規(guī)定，而且不符合道德規(guī)范”，這正是《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》對(duì)“淫亂”一詞最權(quán)威、最規(guī)范的釋義，也完全符合民法典第八條規(guī)定的：公民從事民事活動(dòng)，不得違背公序良俗。

然而，對(duì)于江北區(qū)法院對(duì)何某某的行為的認(rèn)定與譴責(zé)的這一重要事實(shí)，渝北區(qū)法院在何某某指控媒體名譽(yù)侵權(quán)案判決書中，全部進(jìn)行了隱瞞。

奇葩判決共欣賞：

對(duì)此，李超法官在案后答疑中解釋道：我查明的事實(shí)里面寫了，他婚姻存續(xù)期間，跟其他人建立了親密關(guān)系，這是江北區(qū)法院查明的事實(shí)。那你不能講江北區(qū)法院認(rèn)定他違背公序良俗我沒(méi)有寫，我就是隱瞞你的事實(shí)。這不叫隱瞞。我也沒(méi)寫你的文章有問(wèn)題呀。只說(shuō)你不該用這個(gè)詞。

李超法官說(shuō)，我們審理查明，他跟姓何的教師或者是干嘛呀，存在婚外情的情況，違背了公序良俗這種情況確實(shí)也有。但是呢，他有這種情況，你也不能叫他“淫亂” 。

如果渝北區(qū)法院執(zhí)意不舉事實(shí)，干脆就不要開(kāi)庭了，“看題知遭（輸官司）”直接判決媒體和自媒體輸?shù)艟褪橇恕Ｒ环矫嫜b模作樣開(kāi)庭，一方面又假裝列舉事實(shí)，列舉事實(shí)時(shí)又故意隱瞞事實(shí)，這種屁股完全坐歪了的“表演式庭審”是在糊弄誰(shuí)呢？

【11月3日案后答疑音頻文字實(shí)錄】

賓曰語(yǔ)云：那你還開(kāi)什么庭呢，不要開(kāi)庭了，直接判所有媒體全部輸就是了。

渝北法院李超法官：法律程序是必須要，是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模冶仨毐Ｕ想p方的答辯權(quán)、辯論權(quán)，之后被告的答辯權(quán)我們是必須保障的。

我呸！

04：被隱瞞的女檢察官與人通奸生子案

·2018年,何某某岳父李某某通過(guò)新浪微博并向重慶市檢察院紀(jì)檢處實(shí)名控告何某某與重慶市檢察院第五分院女檢察官王某某通奸生子，還遞交了兩個(gè)人的婚外淫亂音頻證據(jù)。

在7月15日、8月11日兩次庭審中，賓曰語(yǔ)云都重點(diǎn)提到了這兩段時(shí)長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多小時(shí)的淫亂音頻，要求法院查明事實(shí)。

在11月11日的案后答疑中，李超法官把“瞎扯淡”表現(xiàn)得淋漓盡致：

【李超法官案后答疑文字實(shí)錄】：

·賓曰語(yǔ)云：我當(dāng)時(shí)提交的音頻證據(jù) ， 就是何某某和女檢察官發(fā)生不正當(dāng)性行為的光碟。

·渝北法院李超法官：我知道，我知道，我知道。

·賓曰語(yǔ)云：你們查證了沒(méi)有？

·渝北法院李超法官：哎哎哎哎。

·賓曰語(yǔ)云：查證了沒(méi)有？

·渝北法院李超法官：我們是核實(shí)了的。

·賓曰語(yǔ)云：核實(shí)存在不存在行為？

·渝北法院李超法官：我們是對(duì)證據(jù)進(jìn)行核實(shí)。就是他否不否認(rèn)，或者是干嘛，是不是他的錄音。

·賓曰語(yǔ)云：最后核實(shí)的情況是什么樣的。

·渝北法院李超法官：我們事實(shí)上沒(méi)寫。

·賓曰語(yǔ)云：核實(shí)出來(lái)了沒(méi)有，他的行為到底存在不存在？

·渝北法院李超法官：這個(gè)情況……我，我，我這樣講，這個(gè)情況，核實(shí)的情況，我們事實(shí)里寫了的，那就是我們認(rèn)為跟本案有關(guān)的事實(shí)，如果沒(méi)寫，那我們就覺(jué)得可能與本案關(guān)聯(lián)性不大。

·賓曰語(yǔ)云：我提交證據(jù)，咱們對(duì)證據(jù)查實(shí)了沒(méi)有？

·渝北法院李超法官：該查實(shí)的我們都查實(shí)了。

·賓曰語(yǔ)云：他（事實(shí)）存在不存在呢？

·渝北法院李超法官：這個(gè)存在不存在，或者具體一個(gè)什么樣的情況，我們判決書里都寫的很清楚，有，我們就認(rèn)定，有沒(méi)有跟這個(gè)案子有關(guān)系或者關(guān)系大不大，我們就來(lái)進(jìn)行個(gè)協(xié)商，如果覺(jué)得沒(méi)有多大關(guān)系，我們就不寫。

·賓曰語(yǔ)云：得出結(jié)論他“淫亂”，就是因?yàn)檫@些事實(shí)存在，我提供這么多證據(jù)，你應(yīng)該查實(shí)，判決書里為什么不寫？我的五個(gè)重要證據(jù)你都沒(méi)寫進(jìn)去。

·渝北法院李超法官：你又給我繞回去了。我們對(duì)于他的行為跟干嘛，我，們沒(méi)有去干嘛，我們只是說(shuō)能不能用這個(gè)詞。

·賓曰語(yǔ)云：我們說(shuō)擺事實(shí)，講道理，你現(xiàn)在只講道理，不擺事實(shí)。

·渝北法院李超法官：我們查明的事實(shí)里也寫了的。

·賓曰語(yǔ)云：我提供了這么多證據(jù)，判決書里應(yīng)該體現(xiàn)出來(lái)，為啥不體現(xiàn)？

·渝北法院李超法官：我們覺(jué)得有關(guān)聯(lián)性的要寫上。

·賓曰語(yǔ)云：你不能隱瞞我的證據(jù)，我五組證據(jù)你都沒(méi)提。

·渝北法院李超法官：我覺(jué)得沒(méi)有隱瞞你的證據(jù)。我們認(rèn)定查明的事實(shí)，我覺(jué)得有關(guān)聯(lián)的寫上。

05：法官對(duì)天發(fā)誓“天打雷劈”后的結(jié)局推理

李超法官說(shuō)：“我們的觀點(diǎn)是這樣的，你很難再來(lái)改變我們觀點(diǎn)跟想法了”，“我們可能也確實(shí)有可能有問(wèn)題，但是我們自己覺(jué)得是沒(méi)有問(wèn)題的。”

李超法官甚至為此發(fā)起了“天打雷劈”的毒誓：

發(fā)過(guò)毒誓之后，面對(duì)“枉法裁判”的質(zhì)疑，李超法官又改口稱：“有可能是我們基層法院對(duì)于這個(gè)東西的認(rèn)識(shí)不夠全面，有可能是判錯(cuò)啦，但是你不能講我們是枉法裁判。”

這就是渝北區(qū)法院不顧一切保護(hù)的對(duì)象！他可以淫，他可以亂，媒體不能說(shuō)他“淫亂”，誰(shuí)說(shuō)誰(shuí)侵權(quán)，誰(shuí)說(shuō)誰(shuí)輸官司！

法官對(duì)天發(fā)誓“天打雷劈”后的結(jié)局，我相信頭頂?shù)男强諘?huì)給出答案。（作者：賓語(yǔ)）

來(lái)源| 賓曰語(yǔ)云

出品 | 賓曰語(yǔ)云