高市早苗敢挑釁中國(guó)？因?yàn)橹腥找坏╅_(kāi)戰(zhàn)，日本不論輸贏都是賺

有人質(zhì)疑為什么就算美國(guó)都準(zhǔn)備撤了，日本還要不停的伸出獠牙對(duì)中國(guó)“叫罵”，實(shí)際上這個(gè)問(wèn)題的答案很可能就是日本想要“開(kāi)戰(zhàn)”。

原因也很簡(jiǎn)單，因?yàn)橹腥罩灰婚_(kāi)打，哪怕是日本輸?shù)眠B褲頭都不剩了，日本依舊能有一個(gè)還算“美好”的未來(lái)。

為什么說(shuō)日本輸了也是賺？美國(guó)在其中又是怎樣的角色？

言論背后的三重戰(zhàn)略支點(diǎn)

高市早苗的挑釁言論并非即興發(fā)揮，而是承載著日本突破戰(zhàn)后體制、強(qiáng)化對(duì)華施壓與穩(wěn)固國(guó)內(nèi)政治的多重目標(biāo)。

2015年安倍晉三內(nèi)閣強(qiáng)行通過(guò)《新安保法》后，日本“專守防衛(wèi)”政策的根基已被動(dòng)搖，集體自衛(wèi)權(quán)的解禁為其軍事力量擴(kuò)張打開(kāi)了缺口，而“存亡危機(jī)事態(tài)”這一模糊法律概念，成為其突破軍事限制的關(guān)鍵抓手。

在軍事層面，這一言論成為日本推進(jìn)強(qiáng)軍擴(kuò)武的重要借口。高市內(nèi)閣正積極籌備2026年修訂三份核心安全文件，計(jì)劃刪除“無(wú)核三原則”中的“不引進(jìn)”條款，允許在日本部署核武器，同時(shí)大幅提升防衛(wèi)預(yù)算。

西南諸島，日本自衛(wèi)隊(duì)的導(dǎo)彈部隊(duì)與電子戰(zhàn)部隊(duì)部署不斷加速，已具備在臺(tái)海沖突中執(zhí)行“反介入/區(qū)域阻絕”任務(wù)的基礎(chǔ)能力。將臺(tái)海問(wèn)題與日本安全直接綁定，讓這些軍事擴(kuò)張舉措獲得了“合法”的敘事支撐。

政治層面，涉臺(tái)言論成為高市早苗鞏固權(quán)力的工具。在自民黨內(nèi)部的權(quán)力博弈中，她通過(guò)塑造“強(qiáng)硬安全派”形象，與穩(wěn)健派劃清界限，刻意營(yíng)造“必須強(qiáng)硬應(yīng)對(duì)安全威脅”的政治氛圍，將強(qiáng)硬對(duì)華塑造成“政治正確”，以此壓縮黨內(nèi)溫和派空間，為自身修憲議程積累政治資本。這種將外交議題轉(zhuǎn)化為國(guó)內(nèi)權(quán)力斗爭(zhēng)工具的操作，讓日本對(duì)華政策逐漸偏離理性軌道。

日美同盟框架下的“破局”幻想

1945年戰(zhàn)敗后，美國(guó)通過(guò)《日美安全保障條約》在日本建立起全方位控制體系，政治、軍事乃至經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域都深深打上美國(guó)烙印。

上世紀(jì)八十年代，日本經(jīng)濟(jì)一度如日中天，卻在美國(guó)主導(dǎo)的“廣場(chǎng)協(xié)議”與“東芝事件”打擊下元?dú)獯髠@種被扼住發(fā)展咽喉的經(jīng)歷，讓日本右翼勢(shì)力始終懷有擺脫美國(guó)控制的執(zhí)念。

戰(zhàn)略精英的推演中，中美博弈升級(jí)是打破現(xiàn)有束縛的最佳契機(jī)。若中美在西太平洋爆發(fā)直接沖突，無(wú)論勝負(fù)結(jié)果如何，日本都能找到“破局”的突破口。

中國(guó)在沖突中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，將美國(guó)勢(shì)力逐出西太平洋，日本可借戰(zhàn)后秩序重組之機(jī)，徹底擺脫美國(guó)的“太上皇”式控制，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期追求的“正常國(guó)家”目標(biāo)；若美國(guó)慘勝，日本則可以“協(xié)助盟友維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定”為名，名正言順推動(dòng)軍事正常化，憑借戰(zhàn)后對(duì)美協(xié)助的“功勞”，大幅提升與美國(guó)談判的籌碼。

這種“火中取栗”的思路，與國(guó)際關(guān)系中的“瓶蓋論”高度契合——當(dāng)美國(guó)對(duì)日制衡能力削弱時(shí)，日本會(huì)借機(jī)突破同盟約束尋求戰(zhàn)略自主。

近年來(lái)，從響應(yīng)美國(guó)“負(fù)擔(dān)分?jǐn)偂币髲?qiáng)化防務(wù)能力，到主動(dòng)推進(jìn)遠(yuǎn)程打擊能力建設(shè)，日本已從“被動(dòng)配合”轉(zhuǎn)向“主動(dòng)布局”，高市早苗的言論正是這種戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的公開(kāi)宣言。

歷史認(rèn)知偏差下的誤判風(fēng)險(xiǎn)

敢于在對(duì)華問(wèn)題上采取激進(jìn)姿態(tài)，除戰(zhàn)略算計(jì)外，還源于對(duì)中國(guó)外交理念的認(rèn)知偏差。二戰(zhàn)結(jié)束后，中國(guó)對(duì)日本采取了不同于盟國(guó)的處置方式，不僅沒(méi)有實(shí)施報(bào)復(fù)性清算，還妥善遣返日本戰(zhàn)俘，眾多被遺棄的日本孤兒被中國(guó)百姓收養(yǎng)長(zhǎng)大。這種基于文明底蘊(yùn)的寬容，在日本右翼勢(shì)力眼中卻被曲解為“軟弱可欺”。

認(rèn)知偏差轉(zhuǎn)化為政策誤判，讓日本覺(jué)得即便軍事冒險(xiǎn)失敗，也能通過(guò)“道歉姿態(tài)”獲得諒解。他們忽視了中國(guó)在核心利益問(wèn)題上的立場(chǎng)底線，更誤判了歷史記憶對(duì)中國(guó)社會(huì)的深刻影響。

2025年正值中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年，在這一敏感歷史節(jié)點(diǎn)鼓吹涉臺(tái)挑釁言論，無(wú)疑觸碰了歷史正義的紅線。

值得警惕的是，日本的戰(zhàn)略算計(jì)正將地區(qū)推向危險(xiǎn)邊緣。其不斷渲染“中國(guó)威脅論”，將中國(guó)定義為“前所未有的最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”，通過(guò)智庫(kù)反復(fù)模擬“臺(tái)海沖突情境”制造緊張氛圍。這種做法不僅破壞了中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)，更可能引發(fā)連鎖反應(yīng)，加劇東亞地區(qū)的軍備競(jìng)賽與戰(zhàn)略對(duì)抗。

亞太格局中的危險(xiǎn)平衡

當(dāng)前亞太格局的微妙變化，為日本的戰(zhàn)略冒險(xiǎn)提供了可乘之機(jī)。上世紀(jì)九十年代，美國(guó)在蘇聯(lián)解體后將戰(zhàn)略重心放在遏制日本經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張與拆解歐盟一體化上，對(duì)中國(guó)采取“接觸+滲透”策略，推動(dòng)中國(guó)加入WTO，試圖將中國(guó)塑造為“低成本代工廠”。這種戰(zhàn)略誤判讓中國(guó)獲得了二十年發(fā)展窗口期，也讓日本在中美博弈的夾縫中找到了炒作空間。

當(dāng)美國(guó)在2016年南海對(duì)峙中意識(shí)到中國(guó)反艦導(dǎo)彈體系的威懾力時(shí)，其對(duì)亞太的掌控力已出現(xiàn)松動(dòng)。此時(shí)美國(guó)選擇強(qiáng)化對(duì)日同盟，試圖將日本打造成“對(duì)華消耗的炮灰”，而日本則順勢(shì)借助美國(guó)支持加速軍事擴(kuò)張，形成“美國(guó)借日本制華，日本借中美沖突自主”的危險(xiǎn)循環(huán)。這種相互利用的同盟關(guān)系，讓地區(qū)安全陷入“誰(shuí)都想借對(duì)方破局，卻誰(shuí)也無(wú)法掌控局勢(shì)”的困境。

日本的戰(zhàn)略算計(jì)看似精密，實(shí)則充滿不確定性。將國(guó)家命運(yùn)押注于大國(guó)沖突的賭桌上，忽視了戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)與民生的毀滅性影響，更違背了亞太各國(guó)追求和平發(fā)展的共同意愿。

歷史早已證明，軍事冒險(xiǎn)從來(lái)沒(méi)有“穩(wěn)賺不賠”的結(jié)局，試圖通過(guò)挑釁制造危機(jī)來(lái)實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)，最終只會(huì)將自身拖入危險(xiǎn)深淵。