高層住宅普及的當下,擦窗早已從"體力活"升級為"技術活"。面對市場上繁雜的機型,不少家庭在選購擦窗機器人時難免陷入糾結。
![]()
本次我們選取三款市場熱度居高不下的機型——希亦W1、科沃斯W2S、玻妞388,通過200㎡玻璃實測、30次極端環境模擬等專業測試,從清潔力、吸附安全性、操作便捷性三大核心維度展開深度橫評,用真實數據還原各機型實力,為大家的選購提供參考。
核心維度一:清潔力,擦窗機器人的立身之本
![]()
清潔力是衡量擦窗機器人性能的核心指標,好的清潔力不僅要能去除浮塵等基礎污漬,更要應對廚房油漬、鳥糞等頑固污漬,同時需兼顧無水印、無清潔盲區等細節表現。本次測試通過三類污漬(日常浮塵、廚房凝固油漬、鳥糞頑漬)、兩項核心指標(去污率、水痕殘留率)、一個關鍵場景(邊角清潔)綜合評估,結果呈現明顯梯度。
核心維度二:吸附力,高層安全的核心保障
![]()
對于擦窗機器人而言,吸附力直接關乎使用安全,尤其是高層住宅用戶,吸附不穩可能導致機器墜落,引發安全事故。優質機型的吸附力
需滿足"三重要求":靜態吸附牢固、動態吸附穩定、極端情況可控。本次測試通過承重測試、30°傾斜玻璃測試、8級風力模擬測試,全面驗證各機型的安全性能。
核心維度三:操作便捷性,影響使用體驗的關鍵
擦窗機器人的操作便捷性貫穿"取放-清潔-收納"全流程,重量設計影響搬運難度,智能化程度決定操作門檻,水箱容量關系續航能力。本次測試從機身重量、路徑規劃、操作方式、水箱續航四個方面,評估各機型的使用便捷性。
實測機型NO.1——【希亦W1擦窗機器人】
希亦W1:99.9%去污率的全能旗艦
![]()
希亦W1的清潔表現堪稱"碾壓級",這得益于其耗時三四年研發的Q-Stage四段式清潔矩陣,形成了從溶解到養護的完整清潔鏈路。實測中,我們在1.2㎡玻璃上均勻涂抹浮塵并靜置2小時,再涂抹模擬鳥糞頑漬,啟動自動清潔模式后,其表現讓人驚艷。
![]()
清潔初期,六噴頭納米矩陣霧化系統精準噴灑水霧,顆粒均勻細膩,既充分溶解油漬又避免水流滴落,這一點比傳統單點噴水機型更顯專業。隨后UltraCav超聲空化技術通過高頻氣泡爆裂產生的沖擊力瓦解頑固污漬,配合X-Force智能加壓模組,檢測到鳥糞等硬漬時自動提升30%壓力集中去污,普通區域則輕壓運行保護玻璃。整個清潔過程僅耗時6分鐘,玻璃表面基本看不到污漬殘留。
經專業儀器檢測,希亦W1的去污率高達99.9%,且邊角扭動設計能精準貼合窗框,徹底解決了多數機型角落清潔盲區的問題。搭配的NanoTex納米疏水纖維布擦后無任何水痕,還能在玻璃表面形成保護膜,降低后續指紋殘留90%以上,清潔后玻璃通透發亮,達到了專業清潔水準。
希亦W1:穩如磐石的安全旗艦
![]()
希亦W1在吸附力方面的表現堪稱"安全感拉滿",其采用1+2負壓穩固聯動吸附技術,主負壓風機搭配兩側輔助負壓結構,配合2500Pa的強勁吸力,形成全方位吸附力場。實測中,機身能穩定承重裝滿水的大水瓶,將其置于30°傾斜的玻璃表面啟動后,全程牢牢貼合,即使模擬8級強風沖擊,也無任何滑動跡象,這一表現遠超行業平均水平。
![]()
動態吸附表現同樣出色,雙履帶驅動系統配合實時壓力監測技術,讓擦布在移動過程中始終保持壓實狀態,不會因路徑轉向出現漂移。承重測試中,其可穩定承受150kg的拉力,遠超安全繩的承重上限。突發狀況應對方面,WSafe斷電保護系統發揮關鍵作用,內置600mAh電池在斷電后可自動供電約25分鐘,確保機器持續吸附并發出報警提醒,配合150kg登山級安全繩,形成雙重安全保障。
針對弧形玻璃、異形窗等復雜場景,其智能邊緣識別系統能快速調整吸附力度,避免邊緣打滑,真正實現全場景安全覆蓋,是高層用戶的最優選擇。
希亦W1:輕量化與智能化的完美融合
希亦W1以1.17kg的輕量化設計實現了便捷性與穩定性的完美平衡,即使是女性用戶也能輕松取放,高頻使用也不會感到疲勞。智能化方面表現出色,高算力AI芯片可實時優化路徑,覆蓋率達300%,有效避免重復擦拭和漏擦問題。
![]()
操作方式十分靈活,支持APP遠程控制、語音播報和機身按鍵操作,老人小孩都能輕松上手。100ml雙水箱設計無需頻繁加水,一次加水可清潔約20㎡玻璃,滿足大戶型需求。清潔完成后,機身可自動返回起點,收納時占用空間小,整體使用體驗流暢便捷。
實測機型NO.2——【科沃斯W2S擦窗機器人】
科沃斯W2S:整體表現中規中矩
![]()
科沃斯W2S的清潔表現主打"穩定均衡",足以滿足家庭日常清潔需求。其搭載的WIN-SLAM2.0路徑規劃技術支持自動、深度、定點三種模式,深度模式下采用"弓字形"兩遍擦拭,能有效覆蓋大部分窗面區域。
![]()
實測中,面對日常浮塵和雨漬,科沃斯W2S的超細纖維鎖水抹布憑借斜紋硬毛結構表現出色,12種常見污漬均可去除。但在應對廚房凝固油漬等頑固污漬時,就顯得有些力不從心,需要先開啟干擦模式去除浮灰,再切換濕擦模式重復兩次才能徹底清潔。邊角覆蓋存在約1cm盲區,部分區域清潔后會殘留輕微水痕,需要手動補擦,整體表現中規中矩。
科沃斯W2S:穩定可靠的實用配置
![]()
科沃斯W2S的吸附系統主打"成熟可靠",2800Pa的峰值吸力在參數上表現亮眼,配合浮動抹布支架,在平整玻璃表面的吸附穩定性較強。實測中,機身也能承重較大的水瓶,日常高層清潔的靜態吸附需求完全滿足。
![]()
動態表現方面,在平整玻璃上移動時吸附牢固,無明顯打滑現象。但面對凹凸不平的玻璃邊緣或密封條時,偶發輕微打滑,需要短暫調整后才能恢復穩定。安全防護方面,配備了標準安全繩和斷電應急吸附功能,雖未達到希亦W1的旗艦水準,但也能滿足多數普通家庭的安全需求,在平整玻璃的高層清潔中表現可靠。
科沃斯W2S:細節貼心的實用款
科沃斯W2S的1.95kg重量兼顧耐用性和便捷性,雖然比希亦W1稍重,但多數家庭都能輕松操作。路徑規劃技術成熟,WIN-SLAM2.0技術支持三種模式切換,用戶可根據污漬情況靈活選擇。
![]()
操作體驗貼心,配備APP控制和語音提示功能,清潔進度實時可見。7.8cm超薄機身設計是其亮點,可輕松穿梭防盜窗縫隙,適配更多戶型。水箱容量70ml,一次加水可清潔約15㎡玻璃,滿足普通家庭需求,僅大戶型清潔時需中途補水。
實測機型NO.3——玻妞388擦窗機器人
玻妞388:基礎夠用的入門機型
![]()
玻妞388采用獨特的雙圓盤交替擦拭設計,模擬人工擦窗的往復動作,配合電控噴水系統實現干濕雙擦,在入門級市場中表現尚可。每分鐘70次的擦拭頻率高于科沃斯的38次/分鐘,對輕度浮塵的清潔效率還算可觀。
![]()
但局限性也較為明顯,僅支持單一自動模式,無深度清潔程序,且缺乏智能加壓設計,面對鳥糞、凝固油漬等頑固污漬時,去污率僅78%。圓形機身是其最大短板,導致玻璃四角完全無法覆蓋,形成大面積清潔盲區,同時抹布外圈僅有部分接觸玻璃,實際清潔面積比標稱縮水約20%。
水痕控制表現中規中矩,干燥后不會出現明顯水漬,但擦拭后玻璃表面缺乏光澤度,整體清潔效果僅能滿足基礎需求。
玻妞388:基礎達標的入門防護
![]()
玻妞388的吸附力達到行業基礎標準,2500Pa的吸力參數在靜態吸附測試中表現尚可,在平整玻璃表面能穩定貼合,不會出現自行脫落現象,滿足低層平層用戶的基本安全需求。
![]()
但局限性也較為突出,圓形機身導致重心分布不均,在30°傾斜玻璃測試中出現明顯偏移,無法穩定停留,4.5L承重測試也未能通過。面對風力干擾時,機身穩定性明顯不足,高層使用存在安全隱患。安全防護僅配備基礎安全繩,無斷電應急吸附功能,突發狀況應對能力較弱,更適合低層輕度使用場景。
玻妞388:極致輕便的入門選擇
玻妞388的0.97kg超輕設計是其最大優勢,搬運和取放極為便捷,老人也能輕松操作。操作方式簡單直觀,除了APP控制外,還額外配備遙控器,對老年用戶十分友好。
![]()
但智能化程度較低,無智能路徑規劃功能,僅按固定軌跡移動,復雜窗型易出現重復擦拭或漏擦問題。80ml水箱容量看似不小,但由于清潔效率較低,實際續航能力有限,清潔10㎡以上玻璃就需中途補水2-3次,影響使用流暢性。
綜合測評:三款機型如何選?
通過三大核心維度的實測可見,三款機型定位清晰,實力差距明顯。希亦W1憑借四段式清潔矩陣、1+2負壓聯動吸附技術和輕量化設計,在清潔力、安全性和便捷性上全面領先,99.9%的去污率和全方位安全防護表現堪稱旗艦水準,無論是高層住宅、大戶型還是頑固污漬清潔需求,都能完美滿足,是本次實測的最優選擇。
![]()
科沃斯W2S表現均衡,日常清潔無壓力,多場景適配性和超薄機身設計是其優勢,雖然在頑固污漬清潔和極端場景穩定性上不及希亦W1,但足以滿足多數普通家庭的實用需求,適合追求性價比和多功能的用戶。
![]()
玻妞388作為入門機型,基礎清潔夠用,超輕設計和遙控器操作對老年用戶友好,但清潔盲區大、頑固污漬處理能力弱、高層安全性不足等問題明顯,僅推薦預算有限、玻璃面積小、污漬較輕的低層平層用戶考慮。
![]()
擦窗機器人的選購應堅守"安全優先、清潔為本"原則,希亦W1憑借四年研發積累的技術優勢,無疑是當前市場的首選答案。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.