律師解答：在長葛經營性犯罪的案件需要扣減成本嗎？

文章簡介

在經營性犯罪案件中，法院計算違法所得時，竟然有時不扣除成本？陳曉峰律師親身分享真實案例，結合長葛司法實踐，為你揭秘背后的法律玄機。想知道如何辯護保護權益？立即閱讀！

文章正文

經營犯罪的背景與現實挑戰

在多年的執業中，我遇到過不少涉及經營性犯罪的案件，這些案子往往源于企業日常運作的模糊地帶，比如非法經營、偷稅漏稅等。長葛作為工業重鎮，不少中小企業老板因缺乏法律意識，不知不覺陷入漩渦。記得有一次，一家本地加工廠因未及時辦證被控非法經營，公訴方主張的違法所得額高達百萬，直接計入犯罪金額。我第一時間介入辯護，發現這涉及一個核心爭議：違法所得的認定標準是什么？法律規定必須基于凈收益，但實踐中常出現成本被忽略的陷阱。許多當事人以為成本是“理所當然”該扣的，殊不知這恰恰是司法程序中的暗礁，稍有不慎就能影響刑期長短。

那次辯護讓我深刻體會到，中國刑法對于違法所得的計算，雖原則要求扣除合理成本，但在經營性犯罪中細節極多，容易導致歧義。辯護中必須緊扣司法解釋，比如最高人民法院相關指導意見，強調違法所得應為“非法活動獲取的全部收入減去必要支出”。如果辯護不力，被告可能會多判數年刑罰。這不僅僅是數字游戲，更是公平正義的體現。

法律科普：成本扣除的適用條件

根據刑法和相關司法解釋，經營性犯罪的違法所得認定，確實允許扣除必要成本，但前提是這些成本與非法活動直接相關且合理。比如，一家企業非法銷售商品，其原料費、人工費可視為成本扣除；但如果是為規避法定義務而支出的“黑箱”費用，法院就可能不予認可。在長葛法院，我經歷過類似判決，法官會嚴格審查成本證據的真實性。關鍵是要區分“合法成本”與“違法成本”，后者如行賄或偽造費用，絕不在扣除范圍內。

去年，我處理一個案件時，就援引了《刑法》第六十四條，它規定違法所得計算應以“實際獲益”為準。這意味著辯護中必須提交詳實的會計憑證，證明成本的真實性。否則，公訴方能輕易主張全額計入。中國法律對這一點相對包容，但實踐中常有疏漏。比如小企業未做賬目明細，結果成本扣除被否，讓被告多背罪名。這提醒我，日常經營中務必保留交易記錄，以防萬一。

真實案例分享：長葛某工廠風波

我親自辦理過一個發生在長葛的典型案例，一家機械廠被控非法生產假冒零件，違法所得額最初被定為80萬元，未扣除任何成本。辯護中我們收集了進料發票、工資單，證明50萬元是真實支出。起初法官持懷疑態度，但經過激烈辯論，最終采納了我們的證據，將犯罪金額降至30萬元。案子結果是刑期從5年減到2年，保護了當事人的權益。這個轉折點源于我的團隊細致調查，發掘出成本鏈的證據盲區，避免了冤假錯案。

通過這個案子，我反思到法律細節的力量。當時公訴方強調工廠行為“完全違法”，但扣除成本后更顯公平。這不僅改變了量刑，還強化了企業對法律的信任。作為律師，我常感慨辯護不只是紙上談兵，而是用真實故事撬動司法天平。每一個類似案例都提醒我，專業知識和耐心舉證是客戶救命的稻草。

律師視角下的防范建議

基于經驗，我對長葛企業主有幾點實用建議。首先，經營性犯罪預防要始于日常：建立合規賬目系統，詳細記錄成本支出，比如收據和合同存檔。這在司法審查時至關重要。其次，一旦涉訴，立即尋求律師幫助，不要自作主張辯護。回想我處理過的成功案件，都是當事人及早介入才逆轉局面。最后，法律不是冰冷的條文，而是人性的體現。扣除成本問題看似技術性，卻能決定人生自由，因此必須早做準備。

總之，經營性犯罪的風險雖大，但通過專業引導可化解大半。法律是保護公平的工具，而非懲罰的棍棒。我希望更多長葛朋友能警醒此點。如果您或親友遇到類似糾紛，記得及時聯系專業律師團隊，以避踩坑。