男子拒不執(zhí)行？大冶法院判了：獲刑兩年！

近日
市人民法院審結一起
拒不執(zhí)行判決、裁定罪案
被告人石某
被依法判處有期徒刑兩年

案件經過

2021年6月，陳某在為石某的自建房施工時墜落，致一級傷殘。因賠償協(xié)商未果，陳某訴至法院。2023年2月，法院判決石某支付賠償款94萬余元。

案件進入執(zhí)行階段后，法院依法責令石某申報財產，但其拒不配合，法院遂對其采取司法拘留措施；后因石某仍拒不履行生效文書，法院再次對其司法拘留，并同步將其納入失信被執(zhí)行人名單、發(fā)出限制消費令，實施聯(lián)合信用懲戒。

執(zhí)行期間，法院堅持調解與調查并重。法官多次組織雙方親屬進行和解協(xié)商，力圖化解糾紛，然而石某方始終拒絕履行。與此同時，法院通過對石某銀行賬戶的持續(xù)監(jiān)控，發(fā)現其在2022年1月至二審前有90余萬元資金入賬，截至判決生效時賬戶余額僅剩2萬余元，存在明顯異常。執(zhí)行法官判斷其涉嫌轉移財產，隨即展開深入調查。

2024年9月，石某因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪被刑事拘留。到案后，他如實供述并認罪認罰。法院審理認為，石某有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，構成犯罪，綜合考慮其自首情節(jié)，依法判處有期徒刑兩年。石某上訴后，二審維持原判。

法官說法

拒不執(zhí)行判決、裁定罪是維護司法權威和法律尊嚴的“最后一道雷霆手段”，其核心作用在于通過刑法威懾，強力懲治“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行”的嚴重失信行為。

本案中，被執(zhí)行人意圖通過轉移財產逃避執(zhí)行，不僅損害他人權益，自己也被列入失信被執(zhí)行人名單并需要承擔刑事責任，得不償失。人民法院的生效法律文書具有國家強制力保障的法律效力與權威，自覺、主動履行法院生效裁判所確定的義務，是當事人應盡的法定義務，更是從源頭上化解糾紛、減少訴累、維護自身信用的最佳選擇，若確有困難，應主動向法院說明情況并申請分期履行或和解。

法條鏈接

《中華人民共和國刑法》第三百一十三條拒不執(zhí)行判決、裁定罪：

對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

來源|大冶市融媒體中心、大冶市人民法院

主編 / 馮國棟 責編 / 肖姿芝