主觀題成績出來了，說一說幾個問題

來源 | 蔡雅奇刑法

作者 | 蔡雅奇， 國家法律職業資格考試刑法學講師

北京師范大學法學博士

2025年法考主觀題成績出來了，過來說一說吧。

問題1：老師，我想請教你一個問題，洗錢罪與掩飾隱瞞犯罪所得罪本身就是法條競合中特別法和一般法的關系，基于法條競合的處理規則我們就可以得出優先認定洗錢罪，為什么司法解釋還要再規定應當從一重罪處罰，即使從一重罪還是認定洗錢罪，司法解釋做這種另外規定的意義是什么呢？

【答】這里較為混亂。學界通說認為二者是法條競合，但另一種觀點認為二者是想象競合。前者的處理原則是特別法優先，后者的處理原則是擇一重。

問題2：甲到銀行后，持刀將正在等號取錢的銀行客戶乙劫持，同時要求銀行柜員向其提供20萬元人民幣現金，否則就殺害乙，銀行工作人員見機假裝答應開始數錢，實際上報警求助，10分鐘后，甲被警察制服。甲觸犯綁架罪既遂和搶劫罪未遂，想象競合擇一重。為什么觸犯搶劫罪？這個甲是搶劫金融機構嗎？

【答】這個案件只成立搶劫罪，與綁架罪無關。綁架罪的人質與第三方起碼應具有類似親屬戀人的密切關系。

問題3：老師，幫信罪中“教唆他人實施幫助行為，不成立教唆犯，僅成立幫助犯”是什么意思？

【答】教唆未必就是教唆犯，強化對方已有的犯意的，成立幫助犯。

問題4：甲家住11樓，某天甲與妻子乙吵架，一氣之下講一空啤酒瓶丟出窗外，造成行人丙死亡 A 意外事件 B 甲是故意殺人 C 乙應當負刑事責任 D 甲是過失犯罪致人死亡 老師 這題答案選B 我想選D ，他沒有解析 想請老師解答一下

【答】我認為應該是過失，D。間接故意的殺人都會有提示的。

問題5：蔡老師，從業禁止可以利用職務便利嗎，B站上的法碩課先說了職業便利包括職務便利，又講了利用的是職業便利而非職務便利，那既然是包括的關系，為什么不能是職務便利

【答】職業包含職務，從業禁止是指利用職業便利。利用職務便利肯定屬于利用職業便利。

問題6：蔡老師您好，冒昧打擾，請問，在基本犯與加重犯的犯罪形態不一致時，二者想象竟合，擇一重罰。就入戶搶劫來說，搶劫罪這一基本犯未遂，入戶搶劫的情節加重犯既遂，想象竟合擇一重罰，適用加重刑罰10年到死刑。那么量刑時是否再考慮基本犯未遂從寬處罰？

【答】你這個情況不存在。入戶搶劫是加重的構成要件，直接成立加重的未遂，哪來的基本犯既遂？

問題7：老師，加重的構成要件，法定刑升格條件和結果加重犯有什么關系。謝謝老師

【答】1.結果加重犯的上位概念是加重的構成要件，加重的構成要件的平行概念是量刑規則，二者共同的上位概念是法定刑升格條件。2.量刑規則不存在未遂犯，加重的構成要件存在未遂犯。

問題8：請教蔡老師～車輛所有人明知對方喝酒還讓其開車，發生交通事故造成重傷，駕駛人被判交通肇事，車輛所有人是危險駕駛共犯還是交通肇事？如果是危險駕駛共犯是否對造成重傷承擔責任？

【答】交通肇事罪。命題人認為，交通肇事罪是危險駕駛罪的結果加重犯。

問題9：老師這種情況要怎么定甲 甲是偷聽到的乙丙口角 也知道丙要打乙 但沒和丙共謀 問乙要錢 乙很害怕給了錢 怎么定甲呀

【答】詐騙罪。

問題10：蔡老師，被害人的特殊體質不是介入因素，假如一個人有心臟病，我打了他一巴掌，他心臟病發作死亡了，我是不是沒有刑事責任？

【答】不一定。取決于你是否存在預見可能性。

問題11：蔡老師，您好，請教您一個問題，假釋必須要先符合減刑的條件嗎？那判一兩年這種短刑期的罪犯，根本在監獄掙不夠表揚，減不了刑，那可以假釋嗎？

【答】二者條件不同 對象也不同。不存在你說的“假釋必須要符合減刑條件”這個說法。

問題12：蔡叔，在當然解釋這里，如果是軍人冒充警察搶劫，或者警察冒充軍人搶劫，此類符合“冒充”情形的，應當依照法律規定加重處罰嘛

【答】屬于。應當加重處罰。

問題13：蔡老師您好，再次打擾，以索債為目的，偷盜嬰兒定拐騙兒童罪，而偷盜幼兒定非法拘禁罪，我想問的是為什么偷盜幼兒不定拐騙兒童罪，從法定刑來看也是拐騙兒童罪更重。

【答】這取決于偷盜的目的是什么。如果是為了索債，成立拐騙兒童罪。如果是為了單純控制，成立非法拘禁罪。

點擊進入下方小程序

獲取專屬解決方案~

責任編輯 | 王睿

審核人員 | 張文碩

本文聲明 | 本文章僅限學習交流使用，如遇侵權，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或對相關法規/案件/事件等的解讀。