資料丨存立危機事態相關的提問主意書及政府答辯

存立危機事態相關的提問主意書

令和七年十月十三日提交
提問第七一號

提交者：斉藤鐵夫

一

存立危機事態相關的提問主意書

令和七年十月七日的眾議院預算委員會上，高市內閣總理大臣回答道：“例如，為了將臺灣完全置于****政府的控制之下，使用什么手段呢？這可能僅僅是封鎖海上航線，也可能是武力使用，或者是假信息、網絡宣傳，也可能是其他各種情況。我認為有多種可能性。但如果是使用戰艦，并且伴隨著武力的行使，我認為這絕對可能構成存立危機事態。”

針對這一點，以下進行提問。

二

上述高市總理大臣的發言內容是否準確無誤？

三

政府是否仍然完全維持集體自衛權行使時的存立危機事態認定標準，以及針對具體事態的傳統見解和解釋？

四

在政府的傳統見解中，作為討論對象的霍爾木茲海峽的掃雷等具體事例，或者是應對宇宙空間和網絡空間中新的威脅，是否有必要對認定要求等進行某種程度的審查或重新評估？如果有這樣的必要，政府認為重新評估的理由是什么？

五

作為存立危機事態的事例，舉出個別具體事例并進行答辯，是否會給國民和周邊國家地區帶來誤解？

上述提問。

內閣眾質二一九第七一號

令和七年十一月二十五日

內閣總理大臣

內閣總理大臣 高市早苗

衆議院議員斉藤鐵夫先生提出的存立危機事態相關問題的答辯書

關于一

關于您所提到的答辯內容，已在令和七年十一月七日的眾議院預算委員會上由高市內閣總理大臣進行了答辯。

關于二、三
關于您所詢問的“認定標準，以及具體事態”和“認定要件等”的具體含義，并不是完全明確的，但一般而言，關于何種事態屬于存立危機事態，將根據事態的個別具體情況，政府綜合其掌握的所有信息，客觀且合理地做出判斷。

關于四

關于您所提到的答辯內容，政府將根據實際發生的事態的個別具體情況，綜合所有信息進行判斷。正如您所詢問的，“完全維持”，同時我們也認為“不需要進行審查或重新評估”。

在您所提到的答辯中也表達了這一點，政府在這一問題上的立場一直是穩定一致的。

無論如何，臺灣海峽的和平與穩定對我國的安全保障及國際社會的整體穩定都至關重要。我國一直期待通過對話和平解決臺灣問題，這是我國的一貫立場。

對于某些情況是否屬于存立危機事態的問題，已經明確表示無誤，我們也已多次明確解釋過，政府的立場并未改變。

版權聲明：本資訊為日本評論編輯部 利用AI工具翻譯、人工粗校，原稿源自日本眾議院網站公開官方文件：https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/219071.htm，如有侵權請聯系本公眾號刪除！

日本評論，立足區域，放眼全球

請大家關注公眾號、轉發、點評分享。▼

日本評論 公眾號旨在為學界同仁提供交流平臺，傳播知識，交流思想，啟迪智慧。歡迎各位學界同仁向公眾號賜稿。會議資訊、散文、隨筆、論文均可。我們的郵箱zhanghongming@sxu.edu.cn，期待您的來稿！（如有版權問題，請聯系我們。）