資本視角聊聊萬億大基建錢從哪兒來，以及電力破局的六條路徑

（點(diǎn)擊收聽本期音頻）

采訪｜泓君

圖文｜朱婕

電力供應(yīng)短缺已成為美國AI產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張的最大瓶頸。根據(jù)摩根士丹利發(fā)布的最新報(bào)告，截至2028年，美國數(shù)據(jù)中心的總電力需求將達(dá)到69吉瓦（GW），除去在建中的數(shù)據(jù)中心和電網(wǎng)可接入的電力，還有44吉瓦的電力缺口，相當(dāng)于44座核電站。

近期微軟首席執(zhí)行官薩提亞?納德拉（Satya Nadella）在一檔播客中也指出：“我們目前面臨的最大問題不是算力，而是電力短缺。如果你無法提供足夠的電力，那么即使擁有大量芯片，也只能讓它們閑置在倉庫里。”

根據(jù)業(yè)內(nèi)共識(shí)，每新增1吉瓦數(shù)據(jù)中心容量，建設(shè)成本約為500億美元。面對以萬億為單位的投資規(guī)模，很多人也開始討論，我們是不是進(jìn)入了一場AI的投資泡沫？

本期《硅谷101》，主播泓君邀請了人氣嘉賓鄭迪，深度解答AI萬億基建的兩個(gè)核心問題——電從哪兒來？錢從哪兒來？以及手握大量電力的加密礦工能否成為解決本輪能源短缺的關(guān)鍵力量？鄭迪作為2008金融危機(jī)的親歷者，復(fù)盤了金融歷史留給AI基建的警示。同時(shí)他也認(rèn)為，當(dāng)前還沒有進(jìn)入大規(guī)模借債的階段，一切才剛剛開始。

歡迎關(guān)注《硅谷101視頻號(hào)》的音頻欄目直接收聽本期播客。如 果 你喜歡我們的 節(jié)目，更推 薦大家使用 音頻客戶端來收聽，《硅谷101 》已覆蓋各大 主流音頻 平臺(tái)（渠道見文末），歡迎訂閱！

以下是這次對話內(nèi)容的精選：

01

破解AI缺電的六條路徑

泓君：我們之前做了一期講整個(gè)AI大基建的節(jié)目，大家發(fā)現(xiàn)在美國有一個(gè)核心的問題——缺電。在這期節(jié)目之后，我又陸續(xù)跟一些證券公司的人聊到過這個(gè)問題，大家共同有一個(gè)關(guān)注點(diǎn)，就是說現(xiàn)在在美國找電的存量市場里面，其實(shí)有一個(gè)非常大的方向，就是以前做比特幣挖礦、加密貨幣礦場的這些公司，它們在開始轉(zhuǎn)做AI數(shù)據(jù)中心。我知道你對這一塊也是非常有研究的，要不要開始的時(shí)候整體跟大家盤一下，加密貨幣市場轉(zhuǎn)礦場這個(gè)存量，它的電可以有多少？

鄭迪：大摩從去年開始，寫過一個(gè)系列報(bào)告。當(dāng)然大摩這里面也有一些利益在里面，因?yàn)樗彩荂ipher Mining這家公司的顧問，但總的來說，我覺得它說的是有道理的。他們認(rèn)為，到2028年，美國因?yàn)锳I數(shù)據(jù)中心導(dǎo)致的缺電高達(dá)44吉瓦。他也講到，用四種常規(guī)的方式可以想辦法彌補(bǔ)，第一個(gè)就是泓君你提到的，比特幣礦工的轉(zhuǎn)產(chǎn)，可以釋放15吉瓦。

（注：在涉

及數(shù)據(jù)中心裝機(jī)容量或能量存儲(chǔ)的語境下，嘉賓所稱的“吉瓦”實(shí)為能量單位“吉瓦時(shí)（GWh）”

，1

GW

h=1,000,000kWh。這與表示瞬時(shí)功率的“吉瓦（GW）”是不同的物理概念，下文將遵循此簡稱習(xí)慣。）

泓君：我們來解釋一下1吉瓦大概是一個(gè)什么樣的概念。紐約每年的平均用電量，差不多是6個(gè)吉瓦，整體AI數(shù)據(jù)中心的缺電量44吉瓦，大概就是7～8個(gè)紐約的發(fā)電量。按照AI數(shù)據(jù)中心1吉瓦500億美元的投資額，它大概是一個(gè)2.2萬億投入的資本量。你剛剛提到15吉瓦，它是指多少年？

鄭迪：在未來的18～24個(gè)月內(nèi)。因?yàn)榈V場要轉(zhuǎn)產(chǎn)的話，建設(shè)工期基本上是9～12個(gè)月，我們從Core Scientific和Applied Digital這兩家率先轉(zhuǎn)型，率先去簽CoreWeave長單的這兩家公司能看得出來。根據(jù)CleanSpark和Riot的說法，它們已經(jīng)在十月份宣布要轉(zhuǎn)型，現(xiàn)在已經(jīng)在發(fā)訂單，去買一些發(fā)貨期比較長的配件，明年開始建設(shè)，2026年肯定是交付不了的，要到2027年。所以基本上這些都是在2028年以前是有希望交付的。這些如果全部轉(zhuǎn)產(chǎn)，在不延誤的情況下，在融資也沒有問題的情況下，大概15吉瓦。

實(shí)際上雖然說大摩講這是一個(gè)能夠交付的、最快的解決方案，但從市場估值的角度來說，是并不相信這些礦工能建成這么多電的。我先說一下另外三種常規(guī)的方法和兩種“非常規(guī)”的方法，然后我們再回到為什么我要講到這個(gè)“融資限制”的問題，以及現(xiàn)在市場是什么觀點(diǎn)。

除了礦工轉(zhuǎn)產(chǎn)這第一個(gè)常規(guī)方法，第二個(gè)當(dāng)然就是核電。可能很多朋友對吉瓦還不是很熟悉，但是有一個(gè)很簡單的方法，就是你就認(rèn)定1吉瓦就是一個(gè)核電站。常規(guī)的核電站建設(shè)周期非常的長，可能都是十年以上。當(dāng)然有人說，那我用小型核電，用SMR，現(xiàn)在炒得很熱的Oklo這種。

圖片來源：Oklo

泓君：SMR是小型核反應(yīng)堆的簡稱，它是一種迷你版的核電站，就體積更小，能夠像積木一樣模塊化的安裝，也是一種安全性能更高的核電技術(shù)。代表公司也是我們上一期討論的Oklo。

鄭迪：SMR這種技術(shù)，大家也是眾說紛紜，但對于它在2028年以前能不能交付，是沒有分歧的，肯定是不可能的。分歧主要在于，悲觀一點(diǎn)的人認(rèn)為2035年以后才能大規(guī)模商用，那樂觀一點(diǎn)的人認(rèn)為2030到2035年之間就可以。但不管怎么樣，他們的共同點(diǎn)都是認(rèn)為，2030年以前你就不要想這個(gè)事。

泓君：也就是說，核電它是一個(gè)長期的事情，那長期還是不是有電力短缺？我們之后再討論，但是核電在短期內(nèi)是交付不了的。

鄭迪：第三條常規(guī)路徑就是天然氣。對于中國來說，天然氣發(fā)電是不便宜的，因?yàn)橹袊€要進(jìn)口很多天然氣。但美國天然氣是非常豐富的，它的瓶頸在于燃?xì)廨啓C(jī)的供應(yīng)量。現(xiàn)在全世界能生產(chǎn)燃?xì)廨啓C(jī)的廠家是相對有限的，而且他們在過去的周期當(dāng)中吸收到了一些非常慘烈的教訓(xùn)，需求周期來了就擴(kuò)產(chǎn)，沒有一兩年就過剩了。所以這一輪你會(huì)看到，燃?xì)廨啓C(jī)的廠家是非常謹(jǐn)慎的。現(xiàn)在這個(gè)訂單的排隊(duì)差不多2～4年。而且你光拿到燃?xì)廨啓C(jī)也發(fā)不了電，你還得建設(shè)發(fā)電廠，這一配套建設(shè)，這個(gè)時(shí)間就更長了。這個(gè)燃?xì)廨啓C(jī)現(xiàn)在的緊缺到什么程度呢？最近有一家新的公司叫Fermi，它為了燃?xì)廨啓C(jī)，甚至去收購了一個(gè)二手的廢棄的電站，就為了電站里面就有這么一個(gè)二手的燃?xì)廨啓C(jī)。

泓君：我注意到，馬斯克他們投建的這個(gè)數(shù)據(jù)中心，也是拆了之前7臺(tái)舊的燃?xì)廨啓C(jī)給他的電廠發(fā)電。同時(shí)就是我也聽到一個(gè)說法，為什么像GE這樣的公司他們不愿意去做燃?xì)廨啓C(jī)？是因?yàn)檎麄€(gè)美國，像特朗普治下，對這個(gè)產(chǎn)業(yè)是非常利好的，但是如果說他們?nèi)ネ度氘a(chǎn)能，然后民主黨的政策是不利于之后的燃?xì)廨啓C(jī)的銷售的，他們吃過這樣的虧。

鄭迪：對，政治周期，這也是大家都比較擔(dān)心的，因?yàn)樽罱L(fēng)向又有點(diǎn)變化。我記得在紐約州的人選還有其他幾個(gè)州民主黨州長人選獲勝了以后，Polymarket

（預(yù)測平臺(tái)）

上，明年中期選舉，民主黨兩院同時(shí)拿下的概率第一次是超過了兩黨各拿一院的概率。當(dāng)然你也可以說共和黨總統(tǒng)至少要執(zhí)政到2028年，但是如果民主黨兩院橫掃的話，那特朗普就跛腳了，想要通過新的一些立法，比如說想要對減排和環(huán)保的這些法規(guī)有所放松，難度肯定就大了很多。

GE燃?xì)廨啓C(jī) 圖片來源：GE Vernova

我們繼續(xù)講第四條常規(guī)路徑——燃料電池儲(chǔ)能。我們是會(huì)看到Bloom Energy

（美國清潔能源公司）

它也炒得很好，但是它也有產(chǎn)能的限制，大家覺得它也只能貢獻(xiàn)個(gè)2吉瓦。另外光伏加儲(chǔ)能的模式其實(shí)還并沒有在大量的AI數(shù)據(jù)中心的設(shè)計(jì)當(dāng)中全面鋪開，大家都是把儲(chǔ)能作為備用措施。比如說馬斯克xAI，全世界最大的數(shù)據(jù)中心，20萬張卡Colossus 2，他用到的是Megapack，他們自己的儲(chǔ)能的設(shè)備。但是我個(gè)人還是看好“光能+儲(chǔ)能”這條路，這也是Sam提的路徑，但這條路也沒有辦法解決2~3年內(nèi)的短期問題。所以這么總結(jié)下來，大概也就只有比特幣礦工的大規(guī)模的轉(zhuǎn)產(chǎn)AI數(shù)據(jù)中心這條路是比較可行的。

泓君：在這四條常規(guī)路徑里面，我們統(tǒng)計(jì)一下大家能貢獻(xiàn)的吉瓦數(shù)。我們剛剛提到在一個(gè)理想的狀態(tài)下，比特幣礦工是可以在未來18~24個(gè)月內(nèi)提供15吉瓦。核電站它短期是不能提供的。天然氣它是卡在燃?xì)廨啓C(jī)上，短期內(nèi)也是很難去提供的，或者說通過天然氣發(fā)電大概能提供多少吉瓦？

鄭迪：這個(gè)應(yīng)該挺多的，美國的天然氣，想要多少有多少。

還有兩條“非常規(guī)”的方法，也是有可能的，但是有一定難度。第一條大家也都提到——把訓(xùn)練外遷，比如遷到新加坡、馬來西亞柔佛、南美特別是巴西這種地方，那么這個(gè)就需要數(shù)據(jù)中心外交。這部分也許也是有用的，但這個(gè)是需要時(shí)間的。

第二條，是David Sacks在前幾年的播客里面也講過的，用柴油發(fā)電，柴油備用。他咨詢了美國一些能源專家以后有提到，他認(rèn)為美國電網(wǎng)的實(shí)際的利用率只有50%。我們都知道電網(wǎng)不可能百分之百的負(fù)荷，因?yàn)槟阋紤]到峰值的利用。實(shí)際上我們看，比如說像星門

（Stargate）

的一期，這個(gè)Crusoe在阿比林做的數(shù)據(jù)中心1.2吉瓦，你會(huì)發(fā)現(xiàn)利用率其實(shí)也都在30%幾上下。如果美國的法規(guī)可以降低環(huán)保的要求，允許柴油發(fā)電機(jī)的大規(guī)模的發(fā)電去做備用的話，那么他認(rèn)為可以釋放80吉瓦，那美國的電力缺口瞬間就可以解決了。

但是這條應(yīng)該也是難度非常大的，所以David Sacks也氣得幾乎想要罵人的感覺。他覺得美國的缺電是人為的。但是現(xiàn)在可能也沒有特別好的辦法。在參眾兩院共和黨領(lǐng)先優(yōu)勢也并不是很大的情況下，你要推進(jìn)一個(gè)壓制減排、壓制環(huán)保的法案，重新允許柴油大規(guī)模發(fā)電，也是有非常大的難度。

Ablilene, Texas 星際之門項(xiàng)目 圖片來源：Bloomberg Originals

泓君：非常精彩。我還聽到一個(gè)說法，就是開始你是引用大摩的報(bào)告，說加密礦場轉(zhuǎn)數(shù)據(jù)中心大概能釋放15吉瓦。但其實(shí)我跟一些證券公司的人，包括AI數(shù)據(jù)中心內(nèi)部做分析的人，大家也在分析這一部分的存量有多大，大家的差異蠻大的，就有人說他們可以算出來8.4個(gè)吉瓦，然后也有人說在6～10這個(gè)數(shù)字之間。

鄭迪：這個(gè)問題是這樣的，我前面為什么要明確地跟大家講Morgan Stanley他是Cipher Mining的顧問呢？因?yàn)樗沁@個(gè)礦工的顧問，肯定他的報(bào)告可能多少會(huì)有一些bias

（偏向）

，這個(gè)還是要提示大家的。大摩可能會(huì)把礦工轉(zhuǎn)型的這個(gè)前景說得更美好一點(diǎn)。實(shí)際上關(guān)于礦工轉(zhuǎn)型到底能提供多少電的這個(gè)問題，其實(shí)這個(gè)里面確實(shí)是有一些tricky

（復(fù)雜）

的地方。

礦工是可以用黑電的，礦場是可以隨時(shí)下線的，所以它對于電力的要求沒有那么的高，不需要一定要24×7。所以這也是為什么前幾年你會(huì)看到“木頭姐”

（Catherine Wood）

一直在呼吁給比特幣礦場更多的寬容，因?yàn)楸忍貛诺V場是可以提供調(diào)峰調(diào)谷的這樣的一些選項(xiàng)的，它對新能源非常友好。所以你會(huì)看到一些在美國挖礦的上市公司，它前幾年都會(huì)有一些電網(wǎng)公司的補(bǔ)貼和返現(xiàn)。就是說峰值的時(shí)候，礦場自己選擇自愿下線了，所以電網(wǎng)要給它一些獎(jiǎng)勵(lì)。

但AIDC可能跟礦場就完全不一樣，AIDC就是要求24×7的，你的電力冗余要打的非常的多，才能保證萬一到峰值你還有足夠的電去用。所以這也是為什么你看大廠的AIDC，它除了搞定網(wǎng)電以外，它還要自備電廠的。所以到底礦工有多少電是可以改成合規(guī)格的、合要求的AIDC的電？這里面確實(shí)是有一定的爭議的，可能沒有辦法全部改過來。

這也是為什么我覺得市場現(xiàn)在給到這個(gè)轉(zhuǎn)型礦工（或者擬轉(zhuǎn)型的礦工）的估值，甚至是低于（或者是遠(yuǎn)低于）建設(shè)成本（11到～13美元每瓦）。原因首先第一你很多還沒有建，只是說要建，那市場現(xiàn)在它沒有給你估值。第二種情況就是市場不相信你能把全部的電都轉(zhuǎn)成AIDC所需要的那種電，所以只給了一個(gè)部分電的估值。

對于礦工到底能緩解多少電，數(shù)字上確實(shí)還是有爭議的，但至少有一點(diǎn)是可以肯定的，就是說礦工不管是什么數(shù)字，它都能在短期提供一個(gè)很大的助力，即便按低的算，6吉瓦，也是不少電。

泓君：我們剛剛其實(shí)一直在講數(shù)據(jù)中心，因?yàn)樯弦黄谖覀兊牟タ痛蟾庞杏玫搅艘粋€(gè)數(shù)據(jù)，就是說建成1吉瓦的數(shù)據(jù)中心需要多少的資金總量？根據(jù)英偉達(dá)，包括市場上現(xiàn)在已經(jīng)比較公認(rèn)的一些說法，大家是覺得需要500億美元。迪，你要不要跟大家分析一下，1吉瓦數(shù)據(jù)中心500億美元，它的成本是怎么分布的？GPU大概占了多少？

鄭迪：我覺得GPU至少要占70%到80%，（在500億美元里）GPU肯定是350～400億美元這樣一個(gè)級(jí)別。

泓君：所以核心受益者是英偉達(dá)、AMD。

鄭迪：對。

泓君：包括推理芯片嗎？

鄭迪：我覺得都包括。我們?nèi)绻次④浉鶬ris這個(gè)交易的話

（注：11月3日，微軟和澳洲的算力運(yùn)營商Iris Energy（IREN）簽了一份為期五年的合作，總金額97億美元）

，可能這個(gè)比例略低一點(diǎn)，微軟這個(gè)交易是97億，然后GPU大概是小60億，所以你這么看一看的話是60%多。按Iris這個(gè)交易，你按500億來計(jì)算的話，可能GPU那也是320～350之間。

這個(gè)里面的場地的改建成本，1吉瓦應(yīng)該是十幾億美元。我們有看到相對低一點(diǎn)的T3級(jí)別的，可能11～13億美元1吉瓦，高的我也看到有17～19億美元的。這是一個(gè)純粹的建設(shè)成本。場地現(xiàn)在基本都是按20年折舊，所以這個(gè)也是比較小的。我們完全可以下一個(gè)判斷，就是500億美元的總成本里面，其實(shí)主要是卡，主要是GPU。

圖片來源：IREN

泓君：剩下的部分估計(jì)就是比如說電力系統(tǒng)跟冷卻系統(tǒng)。

鄭迪：電應(yīng)該也占一定的比例。現(xiàn)在一般T3級(jí)別都是講的液冷，還要直達(dá)芯片。你看xAI，20萬張卡的Colossus 2，它就是為了保證液冷的這個(gè)水源，它自己在站點(diǎn)上還專門建了一個(gè)水廠。

還有一個(gè)問題，你自己的一些設(shè)備，你還要考慮到電效的問題，就這個(gè)PUE

（PUE=數(shù)據(jù)中心總能耗 / IT設(shè)備能耗）

一般來說可能現(xiàn)在AI數(shù)據(jù)中心公認(rèn)的就是1.1到1.2，你實(shí)際的這個(gè)電要比供應(yīng)的電要多10%到20%這個(gè)是用來給你自己的AI數(shù)據(jù)中心自己耗電用的。像這些大廠Hyperscaler，它們自己建一個(gè)數(shù)據(jù)中心，哪怕搞定了網(wǎng)電，它自己也要自建電廠。

所以這也是為什么大家覺得普遍的共識(shí)是1吉瓦如果全成本加在一起可能450到500億美元。這也是為什么大家覺得這么算的話，你要建100吉瓦的數(shù)據(jù)中心，那就差不多四五萬億美元。

02

萬億大基建 錢從哪兒來？

泓君：你會(huì)怎么看像CoreWeave這種公司呢？我看到截止到Q2財(cái)報(bào)，它的總債務(wù)已經(jīng)是超過111億美元了，它賬上的現(xiàn)金是11.5億美元，而且它的利息也很高。

鄭迪：我覺得這其實(shí)就是一個(gè)融資游戲。因?yàn)镚PU也不是你自己生產(chǎn)的，是你買來的，你說你是英偉達(dá)的親兒子也罷，干兒子也罷，不管怎么樣，英偉達(dá)也不會(huì)特意關(guān)照你，也不可能給你打折。英偉達(dá)培養(yǎng)那一堆包括CoreWeave的這種供應(yīng)商，本質(zhì)上來說也是為了自己的整個(gè)生態(tài)的布局。

為什么英偉達(dá)比AMD厲害？因?yàn)槿绻惆袵PU這個(gè)產(chǎn)業(yè)看成房地產(chǎn)行業(yè)的話，你會(huì)發(fā)現(xiàn)AMD僅僅就是一個(gè)賣GPU的，當(dāng)然AMD現(xiàn)在也認(rèn)識(shí)到生態(tài)的重要性了，所以也在求著OpenAI合作。

泓君：對，這個(gè)合作就挺奇怪的，AMD跟OpenAI的合作是一個(gè)6吉瓦的數(shù)據(jù)中心的合作。正常比如說英偉達(dá)跟OpenAI的合作，就是OpenAI去采購英偉達(dá)的芯片了，他用OpenAI的股份來換，就是OpenAI把股份給英偉達(dá)，英偉達(dá)持有OpenAI的股份。

但是從OpenAI跟AMD的這個(gè)合作來看，OpenAI從AMD采購芯片了，我不僅不跟你要錢，還要把AMD的股份賣給你，OpenAI反而還持有AMD 10%的股份。至于它什么時(shí)候能賣，當(dāng)然它里面有一系列價(jià)格的限制，比如說未來AMD它的市值要達(dá)到萬億美元了，OpenAI才能去賣最后的一批AMD的股份。

但整體來說，我們覺得在整個(gè)的合作中AMD還是一個(gè)稍微處于弱勢的一方，但是優(yōu)點(diǎn)就是說在這樣的一個(gè)數(shù)據(jù)中心大規(guī)模新建的時(shí)候，至少這個(gè)游戲我先擠進(jìn)去了，最后整體上來說，這個(gè)合作看起來也是對AMD利好的，它的股價(jià)也漲了，所以現(xiàn)在賣的都是生態(tài)。

圖片來源：CoreWeave

鄭迪：英偉達(dá)現(xiàn)在其實(shí)就有點(diǎn)像一個(gè)GPU行業(yè)的房地產(chǎn)的總承包商了，CoreWeave現(xiàn)在就是考驗(yàn)它的融資能力和融資手段的時(shí)候。

投行最近也出了一些報(bào)告，討論這個(gè)融資的問題怎么解決。

投資級(jí)債券——Hyperscaler

（超大規(guī)模云服務(wù)商）

肯定都是發(fā)投資級(jí)別的債券，然后去融資，然后繼續(xù)投。

高收益的債——信用評級(jí)更差一些的，可能會(huì)去找高收益?zhèn)氖袌觯部梢越鉀Q一些問題，很可能還需要找私募債。

你看Meta 290億美元里面，260億美元是找的私募債的公司，這個(gè)是項(xiàng)目融資。另外我覺得很可能最后要走的一條路，最后遲早要證券化、要打包，要做成一個(gè)類似CDO那樣的東西。

這個(gè)CDO

（Collateralized Debt Obligation，擔(dān)保債務(wù)憑證）

2005年開始（爆發(fā)式增長），后來賣優(yōu)先級(jí)賣給全世界。CDO的底層就是公司信用，里面還有很多是商業(yè)地產(chǎn)和住宅地產(chǎn)。

那現(xiàn)在只是說，底層資產(chǎn)你可以換成GPU，你也可以換成數(shù)據(jù)中心。那其實(shí)我是覺得CoreWeave也是可以考慮的，既然你GPU是租出去，理論上來說，你也可以打包成一個(gè)池子，做成一個(gè)ABS

（Asset Backed Securitization，資產(chǎn)支持證券）

這樣的資產(chǎn)抵押證券，然后再分級(jí)，賣優(yōu)先級(jí)賣給全世界，也能幫你分?jǐn)傔@個(gè)融資壓力。其實(shí)有人已經(jīng)這么干了。

泓君：我稍微給聽眾解釋一下，ABS是指資產(chǎn)證券化，可以理解成把未來的還款收入做成可交易的證券，CDO是指債務(wù)擔(dān)保證券。ABS不是說把未來會(huì)收到的錢做成證券么，那CDO就是說我會(huì)把各種債務(wù)，甚至是把我們剛剛提到的ABS再打包分層成更加復(fù)雜的版本。我們繼續(xù)說，誰這樣干了？

鄭迪：就是Crusoe

（注：美國最大的比特幣礦業(yè)公司之一，目前是AI數(shù)據(jù)中心最大的電力供應(yīng)商之一，也是“星際之門”的能源供應(yīng)主力）

。Crusoe去年12月還只有27億美元的估值，當(dāng)時(shí)是Peter Thiel的Founders Fund領(lǐng)投的D輪，轉(zhuǎn)過頭到今年你就會(huì)發(fā)現(xiàn)Crusoe估值已經(jīng)跳到100億了。所以我是覺得這些人他們信息都很靈通，他們肯定就知道這個(gè)東西會(huì)入選星門。

Crusoe實(shí)際上做星門一期的這個(gè)項(xiàng)目1.2吉瓦，一共150億美元的投資，它叫上了一家美國的資產(chǎn)管理的上市公司，叫藍(lán)色貓頭鷹資本

（Blue Owl Capital）

，這家公司比較著稱的就是包裝REITs

（Real Estate Investment，房地產(chǎn)投資信托）

所以為什么星門一期阿比林項(xiàng)目要把Blue Owl Capital找進(jìn)來呢？其實(shí)Crusoe就是為了讓它去做成這種REITs或者是打包，或者分級(jí)賣給二級(jí)市場，或者是賣給那種優(yōu)先級(jí)的投資人。所以他們對融資的問題其實(shí)已經(jīng)想得很清楚了。

Datacenter, Abilene 圖片來源：Sam Altman

泓君：所以它算是用資產(chǎn)證券化的方式在融資？我沒明白它的融資方式到底是什么？

鄭迪：因?yàn)榘⒈攘诌@個(gè)項(xiàng)目一共它其實(shí)就是8棟樓，一共40萬張GB200，那每棟樓大概就是5萬張，一共是1.3吉瓦，投資150億美元，顯然他們不可能全部拿得出來，所以這個(gè)肯定是分階段來做——我做一棟樓，然后我就租出去做一棟樓的REITs，然后再滾動(dòng)開發(fā)。

一般來說Hyperscaler也罷，CoreWeave也罷，它跟你簽的這個(gè)合同里面是有大量里程碑的，多少兆瓦多少兆瓦分階段，你到了這個(gè)數(shù)字，你交付了，我就付你一部分錢。所以交付是重要的，我交付了，就實(shí)現(xiàn)現(xiàn)金流的回流，所以我要不斷地滾動(dòng)開發(fā)。這可能跟開發(fā)房地產(chǎn)是真的是很像的（笑）。

從下游來說，你像CoreWeave也罷，Crusoe也罷，它們可能最終都需要通過一個(gè)REITs的方式，或者是類似CDO這種方式，去把他們的收益打包賣給市場，賣給全球的這種固定收益的投資人。

泓君：我覺得這個(gè)跟房地產(chǎn)的這個(gè)商業(yè)模式一模一樣，它考驗(yàn)的是你融資能力，以及就是你把這個(gè)資產(chǎn)滾動(dòng)起來的能力。比如說我們往金融的底層去挖，然后你怎樣把這些融資化成貸款、化成債，然后化成資產(chǎn)證券化的能力？

因?yàn)橹拔覀円恢庇幸粋€(gè)問題，就是說錢從哪兒來？如果我們探到底層的話，我們發(fā)現(xiàn)這些錢其實(shí)是從比如說銀行的貸款中來的，然后這個(gè)貸款或者借債，你再把它打包成CDO，再把它分銷出去。這個(gè)跟當(dāng)時(shí)2005到2008年這一段資產(chǎn)的次貸化有什么本質(zhì)的不一樣嗎？

鄭迪：我本人我2006年、2007年我就在CDO Desk上了，所以2008年的金融危機(jī)之前的故事我是親身經(jīng)歷的。其實(shí)我覺得資產(chǎn)證券化也罷、分級(jí)也罷、CDO這種技術(shù)也罷，CMBS、RMBS……我覺得這些技術(shù)都是中性的，關(guān)鍵還是你的底層資產(chǎn)。

當(dāng)時(shí)這個(gè)Subprime

（次貸）

是怎么回事呢？基本上前兩年，零首付，也不用付利息，它是一個(gè)可調(diào)節(jié)的利率，當(dāng)時(shí)可能是5%以上，從第三年開始你馬上要付一個(gè)高利息，可能還要開始還本了。但是當(dāng)時(shí)這個(gè)金融工程濫化了以后，大家就像國內(nèi)的這種理財(cái)公司要賣剛兌產(chǎn)品是一樣的，所有這些銷售，還有做結(jié)構(gòu)的這些人、投行的這些人以及經(jīng)紀(jì)商，他們?yōu)榱四酶哳~的獎(jiǎng)金和銷售傭金，他們在去做資產(chǎn)的尋找的時(shí)候，就會(huì)尋找到很多其實(shí)不符合資質(zhì)的，甚至不斷地把底層資產(chǎn)的質(zhì)量不斷地往下壓，最終就發(fā)展到了次貸，因?yàn)楸冗@個(gè)資產(chǎn)質(zhì)量更好的資產(chǎn)都已經(jīng)證券化完了。

這就是金融工程發(fā)展到極致以后的負(fù)面的一個(gè)結(jié)果，但并不代表金融工程本身是不好的。你把GPU的租賃收益，或者說你把數(shù)據(jù)中心做成REITs，或者做成CDO這種東西，那么核心還是在于你的底層資產(chǎn)，就是你的數(shù)據(jù)中心能不能租出去？租賃的租金是不是好的？如果這個(gè)底層資產(chǎn)是健康的，那我覺得這種金融工程也是沒有什么太大問題的。但核心還是看你信不信AI，以及AI的數(shù)據(jù)中心未來鋪滿全世界，甚至這個(gè)外太空也要鋪上的話，軌道上也要鋪上的話，是不是能產(chǎn)生那么多的收益？

泓君：所以核心我理解在現(xiàn)階段就是看AI的應(yīng)用會(huì)不會(huì)爆發(fā)，整個(gè)AI滲透率有多少，應(yīng)用的營收有多少。

鄭迪：對，但是我也可以在這里分享一下2006年、2007年我在CDO Desk上的一點(diǎn)教訓(xùn)和心得。純從金融工程的角度來說，我們那時(shí)候所遇到的最大的一個(gè)理論錯(cuò)誤在什么地方？我前面講到了，我認(rèn)為金融工程這些包裝數(shù)據(jù)證券化是中性的，但是仍然這個(gè)理論在當(dāng)時(shí)出現(xiàn)了一個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤。我們當(dāng)時(shí)首先基本上用的所謂的BS模型Black-Scholes

布萊克-肖爾斯期權(quán)定價(jià)模型

，這都是得了諾貝爾獎(jiǎng)的

（注：指1997年第二十九屆諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)）

但是BS模型有一個(gè)很大的問題，它是認(rèn)為這個(gè)是正態(tài)分布，但實(shí)際上我們很多時(shí)候是偏態(tài)的，就是有skew（偏度）的，而且是有肥尾

（Fat Tail，指極端事件發(fā)生概率高于正態(tài)分布預(yù)測）

的，這個(gè)肥尾有時(shí)候在損失的時(shí)候可能會(huì)很大。雖然說一些頂級(jí)的對沖基金可能會(huì)用一些偏態(tài)分布的肥尾模型來做定價(jià)，但至少投行以及我待過的這些經(jīng)紀(jì)公司，它們基本上都還是用BS模型來做定價(jià)的。所以說它沒有考慮肥尾的問題，至少在2008年以前是不考慮的，全部是假定的正態(tài)分布。

第二個(gè)問題，2007年大家在金融工程方面犯的一個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤是，認(rèn)為違約率和相關(guān)性本身是沒有相關(guān)的。為什么2007年大家對CDO這么熱衷呢？里面一個(gè)很大的原因是2007年的違約率是歷史的新低，資產(chǎn)相關(guān)性也是歷史的新低。就是一個(gè)名字、一個(gè)企業(yè)的債券或者CDS

（信用違約互換）

，它違約并不影響另外一個(gè)公司。這就是讓市場很瘋狂地去投資CDO的優(yōu)先級(jí)，甚至還要上杠桿投優(yōu)先級(jí)。

所以當(dāng)時(shí)臺(tái)灣，甚至臺(tái)灣的壽險(xiǎn)公司都在大量買CDO的優(yōu)先級(jí)。因?yàn)槿绻闶且患覊垭U(xiǎn)公司的首席投資官，或者你是一家貨幣市場基金的首席投資官，首先我這個(gè)優(yōu)先級(jí)是3A評級(jí)的，其次我的收益率也挺好的，肯定是比買美國國債要強(qiáng)的。你買了以后可能能多跑贏幾十BP

（基點(diǎn)）

，你的排名可能就高100名以上了，對你來說是有很大誘惑力。

另外一點(diǎn)就是從理論上來說，我們認(rèn)為相關(guān)性很低。一個(gè)名字的爆倉，它的違約不影響另外一個(gè)名字。如果你要把優(yōu)先級(jí)的收益全部虧完，要虧到本金的話，在當(dāng)時(shí)的設(shè)計(jì)來說，很多的情況下是需要7%的違約率，也就是說如果我這個(gè)池子里面有100個(gè)標(biāo)的，100個(gè)債券或者100個(gè)CDS，要有7個(gè)CDS違約，我的收益才會(huì)降到0。如果你是一個(gè)投資人的話，或者你是一個(gè)銷售，你會(huì)覺得要達(dá)到7個(gè)名字、7次爆倉、7次違約，我的收益才會(huì)達(dá)到0，我的本金都不會(huì)受損。而相關(guān)性又歷史新低的情況下，我會(huì)覺得這個(gè)狀況是比較少見的。

但是教訓(xùn)是2008年金融危機(jī)發(fā)生了以后，大家才發(fā)現(xiàn)，原來當(dāng)違約率上升的時(shí)候，居然相關(guān)性也上升了，也就是說一個(gè)公司的違約會(huì)導(dǎo)致其他公司的違約率也上升。因?yàn)槿绻闶峭粭l產(chǎn)業(yè)鏈，比如說你都是AI產(chǎn)業(yè)鏈的上下游，你的客戶困難了，作為供應(yīng)商來說是不是也會(huì)出現(xiàn)現(xiàn)金流的困難？出現(xiàn)回款的困難？但從另外一個(gè)更廣義的角度來說，全世界的很多各行各業(yè)其實(shí)都是以某種形式耦合在一起的，它們之間會(huì)有這種蝴蝶效應(yīng)，一個(gè)名字的違約會(huì)導(dǎo)致其他的也會(huì)泛濫開來，甚至不同的行業(yè)也會(huì)互相影響。

泓君：現(xiàn)在看起來就是這樣，就是這些公司，可能英偉達(dá)、OpenAI，加上Mag 7

（美股“七巨頭”）

就是其中的一個(gè)核心，就是任何一家公司出了問題，這個(gè)全產(chǎn)業(yè)鏈全部出問題。

鄭迪：所以他們就是鐵索連環(huán)嘛。但是剛才我們講到銀行貸款，大的銀行其實(shí)也不太愿意為這種去做長期貸款的，他們可能也會(huì)覺得這里面有一定的風(fēng)險(xiǎn)，他們一般做的都是短期貸款，或者是過橋貸。所以實(shí)際上最終還是要靠證券化市場，靠全球固定收益投資人去接盤。

高評級(jí)市場、投資級(jí)市場還是能解決很多問題的。你像摩根大通的看法就是至少來說明年可以解決3000億美元。未來的五年，摩根大通認(rèn)為高評級(jí)市場可以為數(shù)據(jù)中心解決1.5萬億美元的融資問題。高收益市場也能解決一些問題。當(dāng)然Hyperscaler的現(xiàn)金流也能解決不少問題，我們都知道這些大廠的現(xiàn)金流還是挺強(qiáng)的，每年都是大概7000億美元的經(jīng)營現(xiàn)金流。如果你還要再融資，最終可能就是得證券化市場，你不能完全靠銀行。還有一個(gè)終極的，那就是靠政府。

泓君：什么是高評級(jí)市場？可以解釋一下嗎？

鄭迪：評級(jí)公司基本上就穆迪，標(biāo)準(zhǔn)普爾，惠譽(yù)Fitch。我們會(huì)認(rèn)為Triple B Minus（BBB-）往上這都是高評級(jí)，它是屬于投資級(jí)債券市場；3B減以下就是垃圾債，也就是所謂的高收益市場。

這兩個(gè)市場區(qū)別很大。很多的債券基金、固定收益基金，和很多的保險(xiǎn)基金，包括銀行，我們都知道這是全世界最大的機(jī)構(gòu)的錢，它們的投資的章程里面是有限定的。它們絕大多數(shù)是要投到國債和投資級(jí)企業(yè)債的這個(gè)市場。

換句話說，大廠可以利用自己的融資優(yōu)勢在高評級(jí)市場去低成本發(fā)債，也能解決很多錢，然后再把這些錢注入到數(shù)據(jù)中心。

泓君：債券市場有多大？

鄭迪：債券市場有兩種不同的口徑，也有人說大概300萬億美元。但是高盛前不久發(fā)過一個(gè)報(bào)告，講到全球金融資產(chǎn)一共260萬億美元，全球債券大概占了37%，那也是100萬億美元。

全球債券里面，美國又占了一小半，所以美國的債券市場大概可能就是在四十多萬億左右。

100萬億美元的全球債券市場里面，大概有一半是主權(quán)債是政府債，企業(yè)債又是20%，企業(yè)債市場可能是20萬億美元。

20萬億美元里面應(yīng)該投資級(jí)是絕大多數(shù)，所以這也是為什么摩根大通會(huì)覺得明年投資級(jí)債券市場就能解決3000億美元的融資需求，未來五年能解決1.5萬億美元的融資需求，因?yàn)檫@個(gè)市場確實(shí)就是巨大。

全球的主流的金融機(jī)構(gòu)其實(shí)還是銀行和保險(xiǎn)公司，它們的Mandate

（投資授權(quán)章程）

主要就是投主權(quán)債和投資級(jí)企業(yè)債，這也是為什么高收益市場相對來說比主權(quán)債和投資級(jí)債券市場要小得多的原因。

03

OpenAI的“鯰魚效應(yīng)”

泓君：假設(shè)我們剛剛算出來的，缺的2.2萬億的這樣的一個(gè)市場里，我們剛剛談到GPU的占比，那算下來整個(gè)GPU它可能就占到一點(diǎn)幾萬億。你覺得英偉達(dá)會(huì)在未來整個(gè)數(shù)據(jù)中心中，它們的GPU大概能占到什么樣的量？

鄭迪：這個(gè)GPU我確實(shí)沒有什么太多的研究。從這些模型公司來說，它肯定是希望英偉達(dá)有更多競爭對手的。即使OpenAI已經(jīng)隱性地站在英偉達(dá)的陣營了，但是OpenAI還是希望AMD能起來，谷歌也希望自己的TPU去挑戰(zhàn)一下。未來的兩三年，我覺得可能還是很難改變目前這樣的一個(gè)態(tài)勢。

泓君：對，加上我們前面說的，在所有的數(shù)據(jù)基建中，英偉達(dá)的GPU它其實(shí)是中間最核心的一個(gè)環(huán)節(jié)。英偉達(dá)現(xiàn)在是在整個(gè)大基建的中心點(diǎn)上。

鄭迪：現(xiàn)在這樣一種觀點(diǎn)，英偉達(dá)它是必須要保OpenAI的。為什么它會(huì)跟OpenAI有合作的這樣的一個(gè)協(xié)議？是因?yàn)?strong>OpenAI是個(gè)鯰魚，只要OpenAI一直不停地往前沿去搞，一直往AGI（通用人工智能）這個(gè)方向去走，在制造這樣的一個(gè)緊張氛圍，那么其他的那些大廠其他的模型它也必須得跟。因?yàn)槟悴桓鷥r(jià)是巨大的，萬一OpenAI搞成了，你不跟就很麻煩了。你像Meta現(xiàn)在遇到的，也是這樣的問題。大家都要跟，那英偉達(dá)的顯卡就不愁賣，訓(xùn)練的需求始終在，又加上推理又起來，數(shù)據(jù)中心的需求也不愁。

所以對于英偉達(dá)來說，OpenAI就是很重要的一條鯰魚。但是對于美國政府來說，何嘗又不是呢？因?yàn)檫@條鯰魚攪動(dòng)了這個(gè)東西，大量的數(shù)據(jù)中心，包括電網(wǎng)改造，未來的五年都要在美國發(fā)生，美國政府也不需要指揮棒，這個(gè)指揮棒就在這里。

所以我是感覺OpenAI現(xiàn)在搞的這些事情已經(jīng)把這些大廠已經(jīng)綁定了，甚至無形當(dāng)中也把美國政府綁定了。它們綁定得越穩(wěn)，就越安全。所以O(shè)penAI說你政府應(yīng)該給我做擔(dān)保或者什么之類的。就Sam現(xiàn)在隱含的這個(gè)策略，雖然沒有明說，我感覺是有點(diǎn)希望把自己變成大而不能倒

（Too Big To Fail）

的那塊積木，越是這樣越安全。

stargate site 1, texas 圖片來源：Sam Altman

泓君：對，他的所有操作看起來已經(jīng)很明顯了。在上一期，我們的嘉賓有提到為什么AI公司現(xiàn)在它們要大力去建數(shù)據(jù)中心，他說對于AI公司來說，它們的戰(zhàn)略是“under investment is riskier than over investment”，投資不足帶來的風(fēng)險(xiǎn)，其實(shí)比你投資過度帶來的風(fēng)險(xiǎn)是要大的。這個(gè)觀點(diǎn)一出來，在播客的評論區(qū)甚至在市場上它是有一些爭議的。你會(huì)怎么去看這個(gè)觀點(diǎn)？

鄭迪：其實(shí)這里面有一個(gè)行為金融學(xué)的問題，說如果你是大廠的，Hyperscaler的CEO，在AI這個(gè)問題上，我們僅就這個(gè)周期來說，這樣大規(guī)模的投資對不對？現(xiàn)在沒有人有水晶球。但重點(diǎn)是如果你站在這個(gè)位置，在沒有充分證偽之前，你說我不跟，這個(gè)對你個(gè)人來說風(fēng)險(xiǎn)也是巨大的。如果你賭對了，那當(dāng)然你就成神了，但是如果你賭錯(cuò)了，你就是千夫所指，你一定會(huì)丟工作。但是如果你從眾大家都賭錯(cuò)了，你也跟著賭錯(cuò)了，其實(shí)你不會(huì)受到太多的責(zé)罰。

所以我是覺得哪怕你從行為金融學(xué)的角度來說，其實(shí)大廠基本上都會(huì)跟的，你看小扎也說不惜代價(jià)要跟。萬一出現(xiàn)了一個(gè)改變行業(yè)格局的事件，你沒有船票，這是一個(gè)很可怕的事情。

泓君：如果被證明是over investment，就比如說傳統(tǒng)設(shè)備資產(chǎn)折舊，它是也能抵消掉一部分成本，還是說它整體上還是一個(gè)就要崩了的狀態(tài)？

鄭迪：首先來說現(xiàn)在還沒有進(jìn)入到一個(gè)大規(guī)模借債的階段，現(xiàn)在只是剛開始進(jìn)入到這個(gè)階段，所有這些投資可能是把這些大廠的現(xiàn)金流已經(jīng)用完了，那接下來就是一個(gè)舉債投資的階段，所以現(xiàn)在你說就已經(jīng)進(jìn)入到一個(gè)過度投資很大的泡沫，我覺得還早。

但是現(xiàn)在大家爭論的，都是說我們站在一個(gè)3到5年的周期，如果你這么投下去，是不是一個(gè)過度投資？是不是一個(gè)泡沫？現(xiàn)在是沒有人知道的。

但是即便是這樣，其實(shí)未來也就是一個(gè)還債的過程，你按照大廠Hyperscaler每年都有7000億美元經(jīng)營現(xiàn)金流的情況下，其實(shí)也就是還幾年的問題，只不過在還債的這段時(shí)間，股價(jià)表現(xiàn)不見得好，但是也不至于引起一個(gè)很大很大的問題，因?yàn)樨?fù)債還沒有到一個(gè)非常夸張的地步，大家爭論的都是一個(gè)前景。

泓君：但是我看在AI的基礎(chǔ)建設(shè)中，負(fù)債還是一個(gè)很大的比例，就比如說馬斯克的那個(gè)電廠，中間大概有200億美元就是負(fù)債來借的，而且他的借債利息我看了一下是12%，這是一個(gè)相當(dāng)于垃圾債的貸款利息。

鄭迪：你說的是項(xiàng)目公司的這個(gè)事情，我說的是整體。大廠也不會(huì)是完全用自有現(xiàn)金流去投，它也會(huì)舉一部分債。但是我們?nèi)绻w這么去對比的話，舉債周期只是剛剛開始。

泓君：但比如說Meta跟特朗普承諾了說未來幾年它會(huì)投6000億美元去做數(shù)據(jù)中心，OpenAI它說的是1.4萬億美元，那這些錢從哪里來？我能想到的就只能是舉債了。

鄭迪：對，這個(gè)是毫無疑問的，而且我覺得OpenAI一定要IPO去融資，否則你很難想象這個(gè)錢怎么來。但是美國大廠這些領(lǐng)袖級(jí)人物，還是比較擅長造夢的，所以跟特朗普講的這些數(shù)字，最后能到底能實(shí)現(xiàn)多少，你也不好說，因?yàn)樘乩势湛赡?028年以后他肯定就下了。我覺得現(xiàn)在這些大廠的人，包括阿聯(lián)酋，去跟特朗普去講我要投資多少，都是有點(diǎn)哄著他的意思。

Anyway，最后會(huì)怎么投還是要看形勢的，但是OpenAI這個(gè)數(shù)字，它如果要做，它必須要上市。

泓君：它說的是2026年前后，但是你覺得估值1萬億，這個(gè)怎么撐起來呢？

鄭迪：這個(gè)就要看它的本事了（笑）。因?yàn)槟憧创蠹覐V泛的共識(shí)，是預(yù)測它今年130億的收入。Sam前段時(shí)間錄播客的時(shí)候很生氣，因?yàn)槟莻€(gè)主播就是有點(diǎn)挑戰(zhàn)他，意思就是說你這130億怎么去撐1萬億的估值？其實(shí)就是你的這個(gè)問題。Sam就非常生氣，說我們今年收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這個(gè)數(shù)字，我們ARR

（年度經(jīng)常性收入）

已經(jīng)200億了，還是有點(diǎn)虛的，ARR 200億，那說明你今年收入其實(shí)還沒有200億。

我是覺得可能還是需要一個(gè)非常好的宏觀環(huán)境，有可能他們會(huì)認(rèn)為明年是一個(gè)非常好的宏觀環(huán)境，至少明年上半年，因?yàn)榻酉聛砘旧下?lián)儲(chǔ)的很多委員是不是要逐漸地要換成一些跟特朗普的立場相對比較近的一些聯(lián)儲(chǔ)委員，降息要繼續(xù)，然后ADP（

自動(dòng)數(shù)據(jù)處理公司）

的這個(gè)數(shù)據(jù)出來以后，你看12月降息概率又到60%以上了，此外聯(lián)儲(chǔ)接下來可能很快也要擴(kuò)表，那你現(xiàn)在財(cái)政部的TGA

（財(cái)政部一般賬戶）

賬戶里面之前是1萬億，前幾天是9500億，也要泄洪

（指資金釋放到市場）

，那現(xiàn)在政府還沒開門了，以后要發(fā)工資，所有這些錢要花出來，就會(huì)流到市場里面，所以這個(gè)開門TGA泄洪，再疊加明年可能最快一季度聯(lián)儲(chǔ)要擴(kuò)表，要解決銀行準(zhǔn)備金過低的這個(gè)問題，所有這些可能會(huì)導(dǎo)致市場泡沫化，這是我一向的一個(gè)基本的觀點(diǎn)。

我覺得OpenAI要上市，一定要在明年，因?yàn)槊髂昶鋵?shí)有一個(gè)變數(shù)在于中期選舉，否則我不認(rèn)為有什么大的利空。如果民主黨橫掃的話，有兩點(diǎn)，第一特朗普去推AI和Web3兩塊的進(jìn)展，他希望非常快地把這些東西推進(jìn)，這個(gè)速度有可能是民主黨不喜歡的；第二民主黨也不喜歡去改減排和環(huán)保這些議題。我覺得民主黨一旦掌控兩院的話，市場對法規(guī)推進(jìn)的態(tài)度可能會(huì)發(fā)生變化，他們可能會(huì)預(yù)計(jì)市場上漲的這個(gè)斜率要調(diào)整，你知道股市都是交易加速度的，都是交易二階導(dǎo)的，所以一旦這個(gè)斜率要調(diào)整，這個(gè)速率要調(diào)整的時(shí)候，那這個(gè)估值有可能也會(huì)出現(xiàn)調(diào)整。

一旦當(dāng)市場確信民主黨會(huì)讓特朗普成為跛腳總統(tǒng)的時(shí)候，我覺得這個(gè)市場就不會(huì)特別好，所以我是覺得明年上半年可能會(huì)是一個(gè)很好的牛市的時(shí)間窗口，但是下半年我就真說不好了。

04

加密礦工走進(jìn)AI戰(zhàn)場

泓君：其實(shí)我們在說到加密礦場轉(zhuǎn)AI數(shù)據(jù)中心的時(shí)候，我們剛剛提到的像Iris、Cipher這些都還算是這一波集中轉(zhuǎn)的。我們說上一波的公司，就比如說像CoreWeave這些公司，因?yàn)檗D(zhuǎn)得早，現(xiàn)在就起飛了。你覺得新一批的加密礦場轉(zhuǎn)AI數(shù)據(jù)中心跟老一批的，比如說像CoreWeave，還有像Nebius，它有什么本質(zhì)的區(qū)別嗎？

鄭迪：我覺得上一波的轉(zhuǎn)型的，應(yīng)該來說他們在比特幣挖礦方面并不是什么很顯著的玩家，所以他們可能轉(zhuǎn)型的負(fù)擔(dān)相對來說也是比較小的，但是他們比較早地切入了一個(gè)比較好的賽道。

Applied Digital它在挖礦方面也并不是非常聲名顯赫的一家公司，它實(shí)際上也就只有400兆瓦的電，這個(gè)電其實(shí)也并不算很多，但是它轉(zhuǎn)型在這一批的礦工里面也算轉(zhuǎn)型比較早的，所以它第一棟樓可能今年年底就可以交付了，這已經(jīng)算非常快的一個(gè)速度了。

相反，像馬拉松Marathon Digital，上一輪股價(jià)漲勢比較好，大家都是有路徑依賴吧。基本上在挖礦界做得越好的公司，它越難轉(zhuǎn)型。

其實(shí)挖礦的礦工分兩類，一類是拼命囤算力囤礦機(jī)的，一類是拼命囤電的。所以我覺得這個(gè)里面有兩個(gè)極端，馬拉松MARA是屬于拼命囤算力的。MARA一直就是炒賽道，炒貝塔。所以你會(huì)發(fā)現(xiàn)MARA的算力無比的大，它現(xiàn)在已經(jīng)60 EH/s的算力了，之前設(shè)定的年底目標(biāo)是75 EH/s，我不知道現(xiàn)在還會(huì)不會(huì)堅(jiān)持這個(gè)目標(biāo)，但很明顯MARA也想轉(zhuǎn)，但它為什么很難去邁出這一步呢？原因是它的電少，它自己的電都不夠用，它自有礦場只有640兆瓦的電，剩下有一小半的電都要去租別人的礦場。它哪有電再去搞數(shù)據(jù)中心？除非你說我就不挖礦了，我把其中一部分礦場改建。但是如果你要改建，你要承受一個(gè)巨大的壓力，因?yàn)檫@個(gè)就意味著你改建的這9～12個(gè)月內(nèi)，你不但要投入CAPEX

（資本性支出）

，而且你的挖礦的收入也斷了。

Iris屬于另外一個(gè)極端，它是特別會(huì)囤電的，所以你看它挖礦只有810兆瓦，但是囤電就囤了2.1吉瓦，這個(gè)是非常夸張的一件事情。他在上一個(gè)季報(bào)里是這么講的，他說我810兆瓦繼續(xù)挖礦，因?yàn)橥诘V可以提供現(xiàn)金流，那我Sweetwater項(xiàng)目德州這2吉瓦的項(xiàng)目，我就完全新建，做數(shù)據(jù)中心。至于說為什么后來用了Childress這個(gè)礦場去改造，我覺得也是因?yàn)槲④浻X得你Sweetwater還要等到明年4月才通電，通電以后還要再建設(shè)，它覺得太慢了，它可能就希望你現(xiàn)在Childress 200兆瓦先做起來。

泓君：那對于像MARA這種公司，它還在挖加密貨幣嗎？如果礦工都去轉(zhuǎn)AI數(shù)據(jù)中心，它會(huì)對整個(gè)加密貨幣或者挖礦領(lǐng)域產(chǎn)生影響嗎？比如說更少的人挖了，那我的收益就會(huì)更高。

鄭迪：不幸的是，到目前為止，算力下降的情況還并沒有出現(xiàn)，也就是說大家兩邊都同時(shí)在轉(zhuǎn)，就是我既挖比特幣，又去轉(zhuǎn)AI數(shù)據(jù)中心。實(shí)際上這個(gè)是一個(gè)最好的選擇。

【音頻收聽渠道】

公眾號(hào)：硅谷101

收聽渠道：蘋果｜小宇宙｜喜馬拉雅｜蜻蜓FM｜網(wǎng)易云音樂｜QQ音樂｜荔枝播客｜嗶哩嗶哩

海外用戶：Apple Podcast｜Spotify｜TuneIn｜Amazon Music

聯(lián)系我們：podcast@sv101.net