最新進(jìn)展：北蘭亭與書法大廈各自悄然刪帖，爭(zhēng)議事件暫告段落

北蘭亭與書法大廈悄然刪帖，各自“休兵”等待事件淡出公眾視野

□馮華（二馬頭陀）

備受關(guān)注的書法大廈草書特等獎(jiǎng)爭(zhēng)議事件出現(xiàn)最新動(dòng)向——截止11月25日，北蘭亭與書法大廈雙方均已悄然刪除相關(guān)爭(zhēng)議內(nèi)容鏈接。

之前，雙方隔空對(duì)抗的兩個(gè)鏈接均出現(xiàn)變動(dòng)：

目前，北蘭亭這一鏈接已被發(fā)布者自行刪除

早前，書法大廈這一鏈接已被發(fā)布者自行刪除

筆者大膽推測(cè)：雙方各自刪帖，由此進(jìn)“冷卻期”，已為這起2025年度書法圈最大輿情事件，畫上了一個(gè)頗具深意的休止符。

最新進(jìn)展至少傳遞以下幾個(gè)“有意味”的信號(hào)：

首先，雙方態(tài)度趨緩，從隔空交鋒到各自后退。

在輿情發(fā)酵的高峰期，雙方都曾選擇以公開聲明、發(fā)布鏈接等方式表明立場(chǎng)，隔空交鋒的意味明顯。如今撤下相關(guān)內(nèi)容，表明雙方均無意再將爭(zhēng)議擴(kuò)大化。這種“同時(shí)收手”的姿態(tài)，在很大程度上避免了某一方單方面退讓可能帶來的面子損失，體現(xiàn)了一種心照不宣的妥協(xié)。

其次，雙方共同目的明確，為輿情降溫，等待自然沉淀。

在經(jīng)歷了輿論場(chǎng)的激烈討論和眾多自媒體、網(wǎng)友的持續(xù)關(guān)注后，任何新的發(fā)聲或材料公布，都可能引發(fā)新一輪的解讀與炒作，使局面再度復(fù)雜化。

選擇在此時(shí)“偃旗息鼓”，是將解決爭(zhēng)議的方式，從公開的輿論對(duì)抗轉(zhuǎn)向了可能的私下溝通，或是靜待時(shí)間將其淡化。這符合危機(jī)公關(guān)中“避免持續(xù)刺激公眾神經(jīng)”的基本原則，期待公眾注意力能隨著時(shí)間推移而自然轉(zhuǎn)移。

選擇在此時(shí)偃旗息鼓，既是對(duì)現(xiàn)實(shí)的妥協(xié)，也是對(duì)未來的預(yù)留空間。讓時(shí)間沖淡一切，或許是最體面的收?qǐng)龇绞健?/p>

其三，個(gè)中原因推測(cè)，應(yīng)系多重壓力下的理性選擇。

最大的可能，是來自外部的協(xié)調(diào)或壓力。書法圈如此超規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)輿情事件，不可能不引起屬地關(guān)監(jiān)管部門或上級(jí)主管部門的注意。為避免事態(tài)持續(xù)擴(kuò)大、對(duì)行業(yè)形象造成更深遠(yuǎn)的負(fù)面影響，不排除有關(guān)方面已介入?yún)f(xié)調(diào)，要求雙方克制，停止在公開場(chǎng)合繼續(xù)“隔空喊話”。

畢竟，一個(gè)行業(yè)的形象，經(jīng)不起無休止的內(nèi)耗。

同時(shí)，這也是雙方自身利益權(quán)衡的結(jié)果。持續(xù)的公開對(duì)抗，對(duì)書法大廈和北蘭亭的品牌聲譽(yù)、日常運(yùn)營及未來發(fā)展均無益處。在已經(jīng)充分表達(dá)了各自立場(chǎng)、相關(guān)訴求或許已通過其他渠道反映之后，選擇“休兵”對(duì)雙方而言都是一項(xiàng)止損的理性決策。這并非意味著爭(zhēng)議的徹底解決，而更像是將問題的解決拉回至常規(guī)線下解決渠道之內(nèi)（而非將爭(zhēng)議解決過程也繼續(xù)線上“直播”）。

回顧全局，此事件無疑是書法圈一場(chǎng)現(xiàn)象級(jí)的輿論風(fēng)波，是2025年書壇最受關(guān)注的事件。它集中暴露了行業(yè)在評(píng)審機(jī)制、利益格局乃至公共溝通等方面長期存在的未完善的問題。

如何借此契機(jī)，推動(dòng)行業(yè)建立更透明、更公正的機(jī)制，修復(fù)公眾信任，才是留給書法圈的核心課題。事件的“淡出”只是表面，深層變革的需求，已然在靜默中埋下了種子。

鏈接可以刪除，熱議終將平息，但問題依然在那里。這場(chǎng)風(fēng)波就像一面鏡子，照見了書法圈需要直面的一切。沉默，有時(shí)比喧囂更有力量。