整營臺軍秘密奔赴關島，美國給他們一個“重任”，解放軍聽了想笑

一艘臺軍“玉山”艦趁著夜色悄然裝載部隊，避過衛星偵察駛向關島——這場10月發生的軍事行動，近日被島內媒體《鏡報》曝光后，迅速引發關注。

與以往小規模人員赴美受訓不同，此次臺軍首次以整營建制投入美軍主導的聯合演習。

而且，這支號稱“精銳”的海軍陸戰隊第66旅第2營，竟被美軍要求扮演“解放軍”，模擬對關島發動兩棲攻擊。

甚至為了避免解放軍衛星偵察，受訓臺軍和下卸裝備，都是在天黑以后進行的。

美軍在關島經營多年，試圖將其打造為西太平洋的“不沉航母”，組織實兵對抗以檢驗防御體系，本是常規操作，但選擇臺軍扮演“紅軍”卻是最大的誤判。

臺軍海軍陸戰隊近年來丑聞頻出：士兵淹死2米深泳池、酷暑訓練抱怨“斗嚴寒”、裝備停留在老式AAV-7A1兩棲戰車階段。

相比之下，解放軍已列裝05式兩棲突擊車、075型兩棲攻擊艦等現代化裝備，作戰思維早超越傳統搶灘模式，轉向跨海立體攻防。

美軍部分單位對解放軍的印象，似乎仍停留在“農民軍”時代。

美國陸軍部長曾宣稱“用鋼鐵意志擊敗解放軍”，遭到輿論嘲諷；而日本自衛隊退役軍官更臆想“若無東風導彈，3小時全殲中國海軍”。

這類脫離實際的判斷，與兵棋推演中刻意壓低解放軍戰力的“作弊”設定一脈相承——例如強行假設解放軍在無制空權下發動漁船沖鋒，或僅能調動四代機對抗F-35。

雖然軍事實力差距較大，但值得注意的是，盡管臺軍對外宣稱“不予置評”，但整營赴關島已是美臺軍事合作深化的標志。

美軍此舉意圖多重：

其一，通過臺軍視角窺探解放軍兩棲作戰邏輯，即便臺軍水平有限，其文化背景與作戰條令仍帶有兩岸同源特征；

其二，向臺當局傳遞“協防承諾”信號，強化其“拒統”心理，為后續軍售鋪路；

其三，將關島演習與臺海局勢捆綁，塑造“中國威脅關島”的假象，為亞太兵力部署找借口。

而且，這種合作的風險正在加劇。

美國海軍作戰部長近期視察關島時強調，美軍需“27分鐘而非2027年做好戰斗準備”，明確將中國視為假想敵。

但美軍既要求盟友協同對抗中國，又試圖規避與解放軍的直接沖突，這種矛盾策略可能導致誤判。若臺當局誤讀美方支持力度，可能在兩岸問題上采取更冒險行動。

從日本首相高市早苗頻繁鼓吹“武力保臺”，到美軍用臺軍模擬解放軍，部分勢力對戰爭的輕率態度令人震驚。

臺軍曾在“漢光演習”中反復扮演解放軍，但劇本始終圍繞灘頭防御展開，而現代跨海作戰早已聚焦全域控壓、點穴破襲。

而美軍教臺軍的“反登陸戰術”，實則基于自身對抗低水平對手的經驗，與解放軍體系化登陸能力存在代差。

這種認知差距不僅存在于軍事層面。

到目前為止，日本論壇仍充斥“自衛隊亞洲第一”的論調，而美國陸軍與海軍陸戰隊對解放軍實力的評價也出現分裂——頻繁與解放軍海空力量交鋒的海軍、空軍部隊，對其專業化程度評價顯著高于其他軍種。

蘭德公司報告曾指出，解放軍飛行員在攔截外機、編隊巡航中展現的戰術素養，“已接近美軍一線水平”。

美軍拉攏臺軍赴關島演習，短期看是戰術層面的試探，長期則是對中國底線的步步進逼。臺海軍陸戰隊66旅被臺媒捧為“最后王牌”，號稱可在巷戰中阻滯解放軍，但倘若臺海爆發沖突，解放軍的重點絕非陷入城市戰泥潭，而是通過封控圍堵、精確打擊瓦解抵抗體系。

值得注意的是，中國官方近期對臺表態日趨強硬，背后是軍事實力的堅實支撐。

當美軍試圖用“盟友群毆”戰術應對中國時，解放軍已在反介入區域拒止、高超音速打擊等領域構建不對稱優勢。關島不再是安全后方，而可能成為反擊前沿——這正是美軍焦慮的根源。

歷史的教訓在于，窮兵黷武者常敗于過度自信。用臺軍模擬解放軍，既照不清對手的真實輪廓，反會誤導自身決策。

對中國而言，這場鬧劇傳遞出明確警示：美軍已在實質性準備臺海沖突。但解放軍早有應對——東風導彈覆蓋關島、航母編隊前出西太、跨海作戰體系成熟，足以反制外部干涉。

歷史早已證明，把戰爭當兒戲的人終將被戰爭反噬。那些以為能用“草莓兵”推演勝利的國家，或許該重溫中國古訓：“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”。