羅森“翻車”，L標，被當成大杯

所有的“高級感”，在“好用”面前都是弟弟。

羅森咖啡L標翻車，中杯咖啡買成大杯

這篇文章，我本來不打算這么開頭的，但小米的風，刮得實在是太大了，感覺比昨天北京的風還要大。

話說前天，咱們聊到，。結果今天，小米的風，又吹 到了羅森。

事情是這樣的，你瞧瞧，人麥當勞內 大 M LOGO多好看啊，多醒目啊，像一道金拱門，金光閃閃。

但也不是隨隨便便一個品牌，都可以用首字母當LOGO。

比如日本羅森，就翻車了。

事情是這樣 的，羅森最近道歉了：

道歉聲明大概意 思：

感謝您一直惠顧 Machi Café。由于羅森的三星標志容易被誤認為“L杯（大杯）”，給顧客造成困擾，我們深表歉意。關于杯型標識，請查看杯身下部小字（劃重點）。在杯身設計更換完成之前，給您帶來不便敬請諒解。

所以，準確地說，小米的風，吹到了日本羅森。

起因是他們家 啟用了L字母極簡LOGO：

圖： ふぐすま愛魂 ，下同

一個大寫L，和三顆星：

整個杯子背景是黑色的，看著逼格挺高。

但這設計有一個致命缺陷，L太容易被看做L大杯了，導致很多人買錯。

比如有位知名喜劇演員，打算買杯中杯咖啡，放自己杯子里帶走，于是在中杯區拿了一個杯子：

圖：livedoor

但是看到杯子上寫著L，于是就付了大杯的錢，他還以為自己拿錯杯了，結果接咖啡 時，咖啡都溢出來了，差點燙手。

作為臨時補救措施，羅森很快就在L標下面添加了S小杯、M中杯、L大杯杯型說明，但還是有很多人搞錯，認為字母M還是比L標小太多了。

羅森L標美，但你得是福爾摩斯

有一說一，日本的道歉文化，博大精深，很有講究，但咱們在這里就不深究了。

問題是羅森這么一道歉，網友更來勁了。評論區立馬變成吐槽大會現場。

有人說，羅森自由品牌包裝設計向來備受詬病，只追求時尚，卻完全忽視了消費者能不能看懂：

有人說任何令人困惑的、引起誤會的事情，都是設計缺陷：

有人說用Lawson全稱品牌標志不就好了：

有人提到了另一種類型的翻車，把代表左邊（left）的L，跟大杯（Large）搞混：

有人說羅森這是被設計師劫持了嗎？：

有人說設計師把公司利益放在第一位，而不是顧客或員工：

有人說羅森太狂妄了：

有人說，顧客走進羅森，看到L，自然反應就是大杯：

有人說羅森只顧滿足自己的虛榮心，忽略用戶體驗，應該把Lawson寫成小字，SML寫成大字：

有人說這是設計師自嗨：

有人說麥當勞的杯子也有一個大大的M，但就不會搞混：

有人說采用了三個月，就要換掉，長點心吧：

有人說羅森藍標上的牛奶瓶圖案更快，更好，為什么要用L：

有人說“L☆ ☆ ☆”標志是一群西裝革履的人在會議室里面“堅定不移”地決定的，一意孤行：

有人說羅森的設計師與世界格格不入：

有人說包裝最重要的就是易于理解，兼顧時尚：

有人說這鍋不能讓設計師一個人背，審核人員也有責任：

有人說羅森應該重組設計部了：

有人說，把小字當時尚的人，不應該從事設計工作：

有人說問題就是L太大，換成全名或其他東西就不會混淆了：

有人說干脆取消大小中杯差別，統一杯型，反正大小差不多，皆大歡喜：

還有人干脆自己動手，幫羅森出謀劃策，優化標志：

甚至用AI做一個，也比現在的強：

真是一場雖遲但到、針針見血的吐槽大會。

網友們話糙理不糙：“麥當勞的杯子雖然丑得‘五彩斑斕’，但隔著兩米我就能分清大中小；你羅森這杯子是整得挺性冷淡風、挺高級，但我不拿放大鏡都看不見那個M在哪里。”

還有人把以前經典的“牛奶罐”Logo搬出來懷念，痛心疾首地表示：“明明有滿分作業你不抄，非要自己瞎改什么？”

甚至有暴躁網友直言，這根本不是設計，這就是設計師的“自嗨”（自我滿足）。為了追求所謂的極簡美學，完全犧牲了辨識度。

別管怎么說，如果你需要在說明書旁邊貼個條子，解釋“這是什么”，那這設計就已經失敗得底褲都不剩了。

更有缺德（褒義）的網友，直接P了一組黑底白字、巨大字號寫著S、M、L的杯子，嘲諷道：“要不咱干脆這樣吧，反正只要不印那個搗亂的L，印什么都比現在強！”

省流版：麥當勞丑是丑，但它把你當傻瓜照顧；羅森美是美，但它把你當福爾摩斯考驗。

羅森：在我der地盤，聽我der，L代表羅森

平心而論，日本羅森這事，真不是這屆消費者不行，純粹是設計師“自嗨”過了頭。

這在設計圈有個專業術語叫“心智模型沖突”，聽著挺玄乎，說白了就是：在吃喝界混了這么多年，全世界的腦袋瓜里早就默認 L=Large（大杯、大號、大碼、大份）了。

這是咱們幾十年養成的條件反射，屬于“不用過腦子”的直覺。結果羅森真“沒過腦子”，非要跳出來說：“哎，不行，在我這兒 L 代表 Lawson（羅森），我的地盤聽我的。”

這不是抬杠嗎？這就好比你在男廁所門口掛個裙子圖案，然后解釋說“這是代表蘇格蘭風情”，你看會不會有人走錯？

更要命的是那個排版。你看那個杯子，中間那個“L”大得像個地標，恨不得貼你臉上；而真正的容量標識（S/M），居然縮在杯子最底下的犄角旮旯里，還得拿放大鏡找。

這就叫“想讓你看的不讓你看，不想讓你看的瞎顯擺”。

至于那張道歉公告，更是越描越黑。

喝個咖啡，還得先讀個說明書？像福爾摩斯破案一樣。這是買咖啡，還是考研呢？

要是讓我來改，該咋整？

既然車翻都翻了，光道歉沒用，得改啊。其實這事兒想解決一點都不難，我給羅森支兩招：

第一招，簡單粗暴“止損法”，別管什么美感了，現在的當務之急是別讓顧客再罵娘。直接在那個巨大的“L”下面，印上一行又大（至少要比L標大）又醒目的S、M、L。雖然丑點，但至少實用。

或者干脆用顏色區分，小杯白的，大杯黑的，這不比那誰都看不見的小字強？

第二招，釜底抽薪“重做法”。那個單字母“L”既然有歧義，干脆就別用了。你羅森不是有個經典的“牛奶罐”Logo嗎？把那個印上去啊。又有辨識度，又溫馨，還沒人會把它當成容量單位。

再不濟，你把 LAWSON 六個字母拼全了行不行？非得跟那個大寫 L 死磕干嘛？

說來說去，羅森這次算是花錢買了個血淋淋的教訓，也給咱們所有人都上了一課：

所有的“高級感”，在“好用”面前都是弟弟。

好的設計應該是“透明”的，是你拿起來就知道怎么用，根本不需要動腦子。

當一個設計淪落到，需要發紅頭文件來解釋“我為什么這么設計”的時候，它就已經徹底輸了。

就像講笑話，如果你得跟別人解釋笑點在哪，那這笑話就不好笑了。

咱們去便利店買咖啡，圖的就是個快。誰要在早高峰那個爭分奪秒的時候，還得停下來跟你玩“大家來找茬”？

希望羅森下次長點心，設計師別光顧著自我感動，哪怕去店里站一小時崗，看看大伙兒到底咋買咖啡的，也不至于搞出這種烏龍啊。