郭偉的《圍城》之外，還有很多郭偉

郭偉的《圍城》之外，還有很多郭偉

圖片

近來風(fēng)頭正勁的南郭先生---郭偉，讓我想起了《圍城》中的方鴻漸。

洪堡學(xué)者，對應(yīng)克萊登大學(xué)假博士。三閭大學(xué)，對應(yīng)江蘇某科技真大學(xué)。

圖片

總之，藝術(shù)作品，總是與現(xiàn)實(shí)驚人地類似。郭偉先生的經(jīng)歷，與方鴻漸如出一轍。

只是比起方鴻漸，郭偉混的更好，爬的更高，幾乎就要觸摸到工科兩院的大門了。

我原以為，錢鐘書先生是一位文學(xué)家，沒想到還是一位預(yù)言家。

《圍城》中所描述的故事，本來是取材于上個(gè)世紀(jì)三四十年代的學(xué)術(shù)圈，沒想到八十多年過去了，卻仍然還有現(xiàn)實(shí)意義。

《圍城》之所以被稱為學(xué)術(shù)界的《儒林外史》，是因?yàn)殄X鐘書先生透過紙背，揭示了很多人性的弱點(diǎn)，以及這些弱點(diǎn)所延伸的必然事件。

時(shí)代或在發(fā)展，人性從未改變。

《圍城》中，并沒有特別對方鴻漸的假學(xué)歷予以批評，甚至連駁斥都沒有。

因?yàn)閷W(xué)術(shù)圈能夠產(chǎn)生方鴻漸，郭偉這樣的人，并非偶然。

批量產(chǎn)出方鴻漸郭偉的學(xué)術(shù)圈土壤，才是《圍城》批判諷刺的主要方向。

一個(gè)虛假的畢業(yè)于名校的證，一份虛假的學(xué)歷，可以瞬間抬高一個(gè)人的身份。

而沒有證和學(xué)歷，也就失去了很多敲門磚，縱然你有通天的本領(lǐng)，也只能做個(gè)門外漢。

巨大的名和利，驅(qū)使著很多人作偽作假，以假亂真，濫竽充數(shù)。

南郭先生的音樂才能，雖然是假的，但只要進(jìn)了齊國的宮殿，就可以用假的才能，混一個(gè)王家樂師的真身份。

郭偉的大學(xué)學(xué)歷，雖然是假的，但只要進(jìn)了大學(xué)講堂，就可以用假的大學(xué)學(xué)歷，混一個(gè)科學(xué)家和研究員的真身份。

真真假假，虛虛實(shí)實(shí)，到時(shí)候縱然伯樂在前，又安能辯我是雌雄？

不要以為高校的老師，個(gè)個(gè)都有真本領(lǐng)，個(gè)個(gè)都比學(xué)生強(qiáng)，混日子的大有人在，講課時(shí)讓學(xué)生昏昏欲睡的講師到處都有。

假學(xué)歷的郭偉固然可恥，真學(xué)歷的混子也不高尚。

只要臉皮厚，關(guān)系通，不求上進(jìn)，混到退休都沒有問題。

某種程度上，江蘇省的郭偉之所以敗露，與漢東省的祁同偉一樣，是因?yàn)樗麄兲脒M(jìn)步了。

想進(jìn)步，就會有競爭對手。

有競爭對手就會被查底細(xì)，南郭先生的底細(xì)經(jīng)不起查，自然就敗露了。

如果不圖進(jìn)步，不當(dāng)什么首座，做一個(gè)人畜無害，默默無聞的普通大學(xué)講師，郭偉就還能逍遙法外，繼續(xù)做他的混世魔王。

畢竟郭偉今年已經(jīng)五十歲了，只需再混個(gè)十來年，就能順利退休。屆時(shí)，郭老師的退休金，能抵得上100多個(gè)老農(nóng)民。

方鴻漸不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗，《圍城》中還有一個(gè)隱藏更深的韓學(xué)愈，以及方鴻漸和韓學(xué)愈背后，更多的“克萊登大學(xué)假博士”。

明明他們互相之間，都已經(jīng)知道了對方的底細(xì)，卻因?yàn)樾枰S護(hù)各自的名譽(yù)地位，選擇了互相包庇。

當(dāng)然，如果逮住機(jī)會，韓學(xué)愈也不介意背后陷害一下方鴻漸，利用手中職權(quán)，將握著自己把柄的方鴻漸踢出三閭大學(xué)。

只是這樣踢人的操作，弄不好就要反噬自身，還是包庇更加“穩(wěn)妥”。

讀書人的事，能叫互相包庇么？那叫互相幫忙，抱團(tuán)取暖。

郭偉也不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗，某新聞報(bào)道，國內(nèi)多位學(xué)者與他有關(guān)聯(lián)。

尤其是一家叫“水木果殼學(xué)院”的學(xué)術(shù)背景提升機(jī)構(gòu)，因?yàn)楣鶄サ脑?，已?jīng)被網(wǎng)站管理者關(guān)閉，生怕影響到學(xué)院里郭偉的其他同事。

把這些人已經(jīng)發(fā)表的學(xué)術(shù)文章都拉出來，放到太陽底下曬一曬，哪一個(gè)敢說自己沒有問題？

方鴻漸之外，還有方鴻漸。

郭偉之外，還有郭偉。

圖片